各类小肠疾病行胶囊内镜检查73例护理体会

目的:总结胶囊内镜检查对各类小肠疾病的检查效果及护理。方法:对73例各类小肠疾病患者采用国产OMOM胶囊内镜检查。结果:除1例外,其余72例均顺利完成检查。诊断小肠血管畸形、静脉瘤13例,小肠炎症10例,克罗恩病、小肠新生物、肠道寄生虫病各6例,小肠溃疡性病变4例,小肠多发息肉、小肠间质瘤、门脉高压性肠病、活动性出血未能发现病因各3例,异位胰腺、可疑肠易激综合征各2例,升结肠肿瘤、放射性肠炎各1例,未见异常10例。结论:胶囊式内镜检查对小肠疾病的诊断效果好,但需改进和完善胶囊内镜检查的护理措施。     

76例OMOM胶囊内镜检查的护理

胶囊内镜检查是一种无创、无痛、安全、便捷的消化道影像无线检查诊断系统,可用于小肠疾病的诊断,克服了传统内窥镜体积大、检测过程痛苦等缺陷[1]。有效的护理干预可使患者顺利完成检查;做好受检者的肠道准备是获得清晰图像、保证有效检查结果的关键[2]。我科自2011年     

OMOM胶囊内镜检查110例护理总结

目的总结胶囊内镜检查的护理要点。方法对110例进行胶囊内镜检查的患者进行全程护理。结果除1例无器质性疾病的患者出现吞咽困难,经心理疏导并用戴手套的手助其送入咽后壁而最终吞入外,其余均顺利吞服下胶囊,完成检查。105例完成小肠检查进入结肠,5例未能进入结肠。结论有效的护理是提高检查效果和质量的保证。     

胶囊内镜检查的临床护理

目的：探讨胶囊内镜检查的临床护理,方法：对45例病因不明的消化道疾病患者行胶囊内镜检查,检查前对患者实施心理护理、肠道准备及交代检查期间的注意事项.结果：45例患者均能顺利进行检查,图像清晰,均无并发症发生。结论：胶囊内镜检查安全方便,但护理的好坏,是检查成功的关键。     

62例胶囊内镜检查的护理体会

目的探讨有效护理配合在胶囊内镜检查中的作用。方法 62例受检者在胶囊内镜检查前、检查中及检查后进行全程护理配合,分析临床资料。结果 62例胶囊内镜检查患者中,发现异常者45例,阳性率72.6%。62例患者中2例出现胶囊滞留,经内镜取出,其余均顺利完成。胶囊内镜排出时间为6~52 h。结论胶囊内镜检查全程对患者采取有效的护理措施,能取得患者的积极配合,有助于顺利完成检查及处理并发症。     

护理干预对胶囊内镜在小肠疾病检查中的影响

目的探讨综合性护理干预对胶囊内镜在小肠疾病检查中的影响。方法将2011年9月至2012年3月行胶囊内镜检查的61例病例作为对照组,2012年4—10月行胶囊内镜检查的66例病例作为干预组。对照组给予常规护理如查看和询问病史以掌握适应症与禁忌症,说明检查的原因、目的、方法、时间、注意事项、可能引起的并发症及常规的肠道准备方法等。干预组在常规护理的基础上给予综合性护理干预,如充分术前评估、个性化心理护理、严密监督肠道准备过程、加强胶囊运行速度的实时监控,对胶囊在胃内滞留时间过长或胶囊运行速度过快的患者进行体位变换等指导,确保胶囊在有效时间内完成全小肠检查。观察两组患者肠道清洁度、胶囊内镜检查成功率及病变检出率的差异。结果两组胶囊内镜检查患者的肠道清洁度、检查成功率及病变检出率的比较,差异有统计学意义,P均小于0.05。结论综合性护理干预对胶囊内镜在小肠疾病检查中的成功和病变检出等方面起着重要的作用。     

76例胶囊内镜检查临床分析

目的探讨胶囊内镜对消化道疾病的诊断价值,观察胶囊内镜检查的临床价值和安全性。方法2006年9月-2008年7月对76例受检者进行了胶囊内镜检查,分析其临床资料。结果76例中发现病灶68例（89．5％）,小肠病变58例（76．3％）,胃及结肠病变10例。68例病灶中,46例患者同时存在2种或3种病变。所获取的图像质量良好。胶囊胃内运行平均时间为69（8～217）min,小肠内平均运行时间为305（193—562）min,平均记录时间为492（354～639）min,平均获取照片数为49290张,胶囊平均排出体外时间为31（18-100）h。受检者顺应性良好,无任何并发症发生。结论胶囊内镜对小肠疾病具有较高的检出能力,对胃和结肠也有一定的诊断价值。其安全性高、顺应性好。     

38例胶囊内镜检查回顾性分析

目的：探讨胶囊内镜对消化道疾病的临床诊断价值。方法：回顾性分析38例（其中健康体检者2例）采用国产OMOM胶囊内镜行消化道检查的临床资料,观察其病变检出情况、检查安全性、耐受性及消化道各段通过时间。结果：38例受检者中,36例顺利完成检查,成功率95%,32例发现阳性病变,检出率为84%;检出小肠病变27例,小肠病变检出率为71%,所检出的病变包括糜烂、溃疡、息肉、血管发育异常、憩室、淋巴管扩张等。胶囊在食道内运行时间（1～72）s,在胃内运行时间（9～300）min,在小肠内运行时间（84～590）min。无患者发生胶囊内镜滞留。结论：胶囊内镜检查安全、有效,耐受性好,诊断率较高,对消化道疾病特别是小肠疾病具有重要的诊断价值。     

663例胶囊内镜检查回顾性研究分析

目的探讨胶囊内镜对消化道疾病的临床诊断价值。方法回顾性分析663例(其中健康体检者176例)采用国产OMOM胶囊内镜行消化道检查的临床资料,观察其病变检出情况、图像质量及检查安全性、耐受性。结果 663例受检者中,658例顺利完成检查,成功率99.2%,528例发现阳性病变,检出率为79.6%;共检出病变1 121处(403例同时存在2种或2种以上病变)。487例患者中,小肠病变检出率为61.8%,诊断率为55.0%。所检出的病变包括糜烂、溃疡、息肉、血管发育异常、憩室、寄生虫、淋巴管扩张、肿瘤等。胶囊在食道内运行时间(28.2±11.8)(3～58)s,在胃内运行时间(57.4±48.4)(2～204)min,在小肠内运行时间(268.7±96.9)(54～525)min。4例患者发生胶囊内镜滞留。结论胶囊内镜检查安全、有效,耐受性好,诊断率较高,对消化道疾病特别是小肠疾病具有重要的诊断价值。     

护理干预在胶囊内镜检查中的应用

资料与方法2007年2月～2008年10月收治胶囊内镜检查患者24例,均为不明原因消化道出血、腹痛、腹泻、腹胀患者,男17例,女7例,年龄30～62岁,     

48例OMOM胶囊内镜检查患者的护理干预

目的了解胶囊内镜检查对小肠疾病的诊断价值。方法对不明原因消化道出血、腹痛、腹泻、贫血48例患者进行胶囊内镜检查,检查过程中对患者进行各项护理干预。结果48例患者检出阳性病例45例（93.75%）。其中慢性胃炎伴黏膜糜烂9例,小肠克罗恩病2例,小肠息肉2例,小肠肿物性质待查4例,空肠活动性出血3例,小肠炎症16例,小肠多发性溃疡5例,小肠寄生虫感染4例,未发现异常3例。无不良反应及并发症发生。结论正确的检查方法及有效的护理措施可提高胶囊内镜的检查成功率及病变检出率。     

国产OMOM胶囊内镜检查108例患者临床分析

目的探讨国产OMOM胶囊内镜在小肠疾病中的诊断价值。方法总结分析本院2005年7月至2009年7月应用国产OMOM胶囊内镜检查108例,其中不明原因消化道出血55例,反复发作腹痛、腹泻患者53例,经胃镜和结肠镜等检查,均未能发现可解释疾病的原因。结果OMOM胶囊内镜性能稳定,图像清晰。摄像胶囊所携带的电池一般均能满足对全小肠的观察,最短工作时间5小时20分钟,最长工作时间8小时40分钟,胶囊在胃内停留时间15～65（41．6±11．8）分钟,到达回盲部时间110～508（335．5±86．2）分钟。108例中检出小肠疾病42例（38．89％）。有1例摄像胶囊巴小肠狭窄滞留体内,未出现其他不良事件。结论国产OMOM胶囊内镜对小肠疾病的诊断阳性率高,安全无痛苦,具有较好的临床诊断价值,尤其适用于不明原因消化道出血患者。     

双气囊内镜与胶囊内镜检查对小肠疾病诊断价值的对比研究

背景双气囊内镜和胶囊内镜技术已在我国逐步开展,对怀疑小肠病变的患者,如何选择双气囊内镜和（或）胶囊内镜,由于开展研究较少,尚值得进一步研究。 目的比较双气囊内镜与胶囊内镜对小肠疾病的诊断价值,探索二者对怀疑小肠病变患者的最佳应用方式。 方法我院临床怀疑小肠疾病并行双气囊内镜和（或）胶囊内镜检查者,按检查方式分为3组,即单纯双气囊内镜检查组,单纯胶囊内镜检查组,以及胶囊内镜结合双气囊内镜检查组,分析3组构成人群的临床特征,病变总体检出率,不同性质病变检出率,并发症,以及患者对不同检查方式的评价,最终加以比较,为合理应用双气囊内镜和胶囊内镜提供帮助。 结果3组人群临床特征存在显著性差异,表明3种检查方式也许适合不同临床特征的人群。其中胶囊内镜检查组体检人群及已经证实为IBD的患者需进一步查明小肠是否存在病变的患者显著多于其它2组。单纯胶囊内镜检查组中小肠出血患者25例,13例发现病变,阳性率52.0%,为胶囊内镜各组临床特征人群中阳性检出率最高者。其次依次为IBD患者（6例,46.2%）,腹泻、腹胀、消瘦（2例,11.1%）,不明原因腹痛（1例,7.1%）以及体检人群（0例,0%）。总体阳性检出率为22.4%。单纯双气囊内镜检查组中92例怀疑小肠出血者,检查阳性84例,阳性率91.3%;39例腹痛患者,检查阳性24例,阳性率61.5%;腹泻、腹胀、消瘦的23例,检查阳性16例,阳性率69.6%;IBD患者3例,阳性率50.0%,总体阳性率80.6%。另外,本组患者1次检查成功率为63.9%（99人）。胶囊内镜结合双气囊内镜检查组患者18人,其中17人先行胶囊内镜检查再行双气囊内镜检查,结果显示双气囊内镜病变检出高于胶囊内镜。另外,本组人群凡是经胶囊内镜初步证实或怀疑病变者,再行双气囊内镜检查1次成功率为100%。双气囊内镜及胶囊内镜检查分别出现并发症2例及1例。患者评价调查经统计分析发现患者耐受性及经济条件是决定患者选择检查方式的重要因素。 结论胶囊内镜和全麻下经口或肛双气囊内镜检查是一项易为可疑小肠疾病患者接受的、安全的检查方法,尽管双气囊内镜对小肠的病变检出率可能高于胶囊内镜,但胶囊内镜仍可以作为常规检查阴性而经济条件优越并可疑小肠病变患者的首选筛查性检查,同时可以指导双气囊内镜检查的方向性（即选择经口双气囊内镜或经肛门双气囊内镜检查）,提高双气囊内镜的1次诊断成功率。但在临床实际工作中,对于不同临床特征的患者可结合二者灵活选择不同的检查方式。     

胶囊内镜对小肠疾病的检查体会

目的 分析评价胶囊内镜对小肠疾病的诊断价值.方法 分析60例次胶囊内镜检查的临床资料.结果 (1) 60例患者采用胶囊内镜检查共检出小肠病变33例(55.0%).其中小肠血管发育异常14例,小肠息肉2例,小肠炎症2例,小肠溃疡2例,小肠隆起性病变2例,小肠钩虫病1例,小肠绒毛萎缩6例,疑似炎症性肠病1例,末端回肠严重伴回盲部占位1例.(2) 不明原因消化道出血14例中,检查出小肠病变12例,阳性率85.7%.其中小肠血管发育异常或伴活动性出血7例,小肠溃疡2例,钩虫病1例,小肠息肉1例,小肠多发隆起灶1例.(3) 胶囊内镜正常电池范围内对小肠检查情况:60例中有14例未能完成抵达回盲部,占总检查25%.但其中10例已经发现小肠病变.结论 胶囊内镜对小肠疾病诊断率高,尤其适用于不明原因的消化道出血患者.     

胶囊内镜检查209例临床分析

目的探讨胶囊内镜(CE)的临床应用特点。方法回顾性分析行CE检查209例患者的临床资料。结果208例顺利吞服胶囊,1例未完成检查。通过幽门时间平均为52.45 min;27例未能通过回盲瓣进入结肠,进入结肠时间平均为5.44 h.173例患者检出病变359处,上消化道病变43.45%(156/209),小肠病变196处(54.59%,196/359),结肠病变7处(1.96%,7/359)。98例(56.6%)检出小肠良性病变,小肠溃疡性病变检出21例,肿瘤占位性病变2例,小肠出血4例,小肠异物(寄生虫)2例,其他小肠病变(小肠黏膜隆起、息肉、静脉瘤及憩室等)15例。结论CE操作简单,患者耐受性好,临床上主要用于各种小肠疾病的诊断,尤其对于不明原因腹痛腹泻及消化道出血等疾病的诊治具有价值。     

胶囊内镜检查患者的临床护理

消化内镜是消化系统疾病诊断和治疗的重要工具,然而近半个世纪来,由于小肠特殊的部位和长度,小肠疾病的诊断一直是临床的难点.直到可用来观察整个消化道的胶囊式内镜(cap suieendo scope)研制成功并用于临床,全小肠可视性检查的空白才得以填补.胶囊内镜以其易吞服、无痛苦、图像清晰、检查范围广得到了临床医生和患者的青昧[1].     

150例OMOM胶囊内镜检查的护理

总结150例OMOM胶囊内镜检查的护理,包括:检查前的护理评估、肠道准备,检查中的护理配合、病情观察,检查后的饮食指导、胶囊回收等.认为检查前全面的护理评估、严格掌握禁忌症、充分的肠道准备等,是OMOM胶囊内镜检查成功的关键.     

胶囊内镜检查对小肠疾病的诊断价值

目的探讨胶囊内镜检查对小肠疾病的诊断价值。方法对我院2003年8月至2008年5月行胶囊内镜检查的202例疑诊小肠疾病的患者进行回顾性分析。结果202例患者均顺利完成检查,无任何痛苦和并发症。其中172例患者发现阳性病变,病变检出率为85．1％（172／202）,158例患者明确小肠疾病的病因,胶囊内镜对小肠疾病的诊断率为78．2％（158／202）。所检出的疾病包括糜烂、溃疡、血管发育异常、憩室、克罗恩氏病、息肉及肿瘤等。结论胶囊内镜检查无痛、安全、有效,无任何并发症,诊断率较高,对小肠疾病具有重要的诊断价值。     

胶囊内镜在小肠疾病诊断中的应用

目的:探讨胶囊内镜对小肠疾病的诊断价值。方法:总结分析26例疑似小肠疾病患者行M2A胶囊内镜检查的临床资料。结果:26例中发现病变22例,包括小肠息肉7例,克罗恩病5例,血管畸型4例,平滑肌瘤2例,淋巴瘤2例,类癌1例,回肠憩室1例。阳性检出率占84.6%。小肠平滑肌瘤、淋巴瘤及类癌等均经手术病理证实诊断。胶囊内镜检查时间平均为473min(205min—555min),小肠内滞留中位时间240min,平均时间为236min(90min~433min)。结论:胶囊内镜对小肠疾病具有较好的诊断效果,尤其适用于不明原因消化道出血患者的诊断。