纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠的应用观察

目的观察玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法选择35例患者的47颗已行完善根管治疗的上下前牙残根、残冠,采用玻璃纤维桩及树脂制作桩核,金合金烤瓷冠或全瓷冠修复,随访观察。结果随访1-5年,47颗修复体均无松动脱落,无根折,无龈缘变色。结论玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的短期临床效果稳定,但仍需长期观察。     

两种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的临床研究

目的：比较铸造金属桩核与玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根的临床效果。方法：随机选取16～50岁的病例128例共150个上颌前牙残冠残根进行修复,其中64个牙制作铸造金属桩核,86个牙制作玻璃纤维桩核,桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果：经过0.5～2.5年的随访观察,铸造金属桩组出现7个牙根折,3个牙修复体松动脱落,1个牙慢性尖周炎复发,成功率为82.81%。玻璃纤维桩组出现2个牙根折,1个牙修复体松动脱落,1个牙窦道溢脓,成功率为95.35%。经χ2检验,两组的差异有显著性。结论：玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根具有更好的临床效果。     

玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床应用

目的：评价玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床应用效果。方法：选择前牙残冠残根病例63例,78个牙,经完善的根管治疗后,制作玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形,然后进行全冠修复。结果：经6～24个月随访,通过临床及X线检查76个牙获得随访,1个牙桩折,1个桩松动脱落,2个冠边缘密合性差,72个修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好。结论：玻璃纤维桩具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观、易操作,是前牙残冠残根保存修复的理想选择。     

三种形式桩核冠修复的临床疗效观察

目的：比较纤维桩、钴铬合金铸造金属桩、螺纹根管桩修复前牙和后牙残根残冠的临床效果,为临床桩核应用提供参考。方法：将285例327颗经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分成三组,分别用纤维桩、钴铬合金铸造金属桩、螺纹根管桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠（钴铬合金）修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落或桩折、牙根折裂、龈缘变色、牙龈红肿或探诊出血,观察三组的临床修复效果,并对前牙和后牙的修复效果作一比较。结果：纤维桩组成功率为97%,铸造金属桩组成功率为88%,螺纹根管桩组成功率为86%,经统计学分析,三组间存在显著性差异,纤维桩组成功率明显高于铸造金属桩组和螺纹根管桩组。前牙成功率为91%,后牙成功率为90%,经统计学分析,前、后牙间无显著性差异。结论：纤维桩修复残冠残根的临床效果优于钴铬合金铸造金属桩和螺纹根管桩,前牙和后牙桩核冠修复效果无明显差异。     

铸造桩核的临床应用体会

目的 评价铸造桩核修复残根残冠的临床效果.方法 213颗残根残冠实行铸造桩核修复后采用金属烤瓷冠修复.结果 所有病例经临床随诊观察6～26个月,修复成功206颗,修复失败牙中根管折裂2颗,其中下前牙1颗、下颌前磨牙1颗,桩核松动脱落5颗.结论 残根残冠在经过铸造桩核增强固位后全冠修复,不但保留了残根残冠也扩大固定修复的范围.     

CAD/CAM一体化氧化锆桩核的临床评价

目的:观察CAD/CAM一体化氧化锆桩核在修复前牙残冠、残根中的临床效果。方法:本研究对45颗残冠、残根使用自凝塑料在口中制作桩核模型,应用CAD/CAM技术切削出一体化氧化锆桩核,运用一体化氧化锆桩和全瓷冠修复所有残冠、残根,经3年的临床跟踪,观察其临床效果。结果:观察期间失访2例患者,因此只对剩余43件修复体进行复查,其中中切牙28例,侧切牙7例,尖牙8例。2例患牙在第6个月时出现牙龈炎。1例右上中切牙氧化锆桩核修复体在第12个月后出现I-II°松动,1例右上侧切牙桩核修复体在第18个月后松动脱落。24个月和30个月时分别有1例患牙出现根折。所有复诊患者在36个月的临床观察中均未见桩核折断、边缘着色和继发性根尖周炎,并且所有修复体均获得满意美观效果。结论:CAD/CAM一体化氧化锆桩具有良好的美学效果和生物相容性,近期临床效果满意。     

玻璃纤维桩修复前牙残根的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩和树脂核联合全冠在前牙残根修复中的临床效果。方法以玻璃纤维桩和树脂核联合全冠修复前牙残根21颗,修复完成后两年进行随访检查。结果有1颗残根修复后一年玻璃纤维桩松动,失败率4．76％,其余病例义齿冠保持完好,纤维桩无松动、脱落,X线片示牙根和纤维桩无折断,牙周和根尖无阴影。结论应用玻璃纤维桩和树脂核联合全冠修复前牙残根是一种效果良好的修复方法。     

纤维桩修复前牙残根残冠25例临床报告

目的：观察纤维桩复合树脂材料修复前牙残冠残根的临床应用效果。方法：对25例30个前牙残冠残根,经完善根管治疗后,采用美国TENAX纤维桩及Permacem桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果：经过1～2年的随访观察,30个牙中有1例于修复后半年出现纤维桩的松动、脱落,无根折、桩折现象发生。结论：纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、稳固和符合牙体生理的有效修复方法,且不易造成根管壁折裂,有利于前牙的美观,是金属桩核的良好替代品。     

计算机辅助设计与制作氧化锆桩核在前牙修复中的应用

目的评价计算机辅助设计与制作(computer-aided design and manufacturing,CAD/CAM)氧化锆桩核在前牙残根、残冠修复中的应用效果。方法收集前牙大面积缺损患者68例共75颗患牙,CAD/CAM氧化锆桩核和全瓷冠修复,随访6～24个月,从修复体的稳定性、美观效果及牙周健康状况3个方面进行评价。结果 75颗全瓷冠修复体,2颗桩核与根部之间出现松动,牙冠与桩核之间不松动;1颗出现冠松动,桩核与根部无松动。X线片未见根尖周病变,也未出现根折、桩折。修复体与邻牙及对侧、对颌同名天然牙的电脑比色数值(Shade值)差值为0的占41颗,差值为1～2的占34颗,差值为3及以上的为0颗。修复体外形美观,无边缘着色,牙龈形态与颜色正常。6～24个月累计成功率为96%(72/75)。结论 CAD/CAM氧化锆桩核应用于前牙修复近期效果满意。     

ʯӢ��ά׮�޸�����������ǰ���и��йڵ��ٴ���Ч�۲�

目的    观察根管内吸收前牙残根残冠石英纤维桩修复的临床效果。方法    选择2006—2008年济南市口腔医院 109例患者的110颗有根管内吸收的前牙残根残冠,经过完善的根管治疗后,随机分为试验组（采用石英纤维桩修复）和对照组（采用铸造金属桩修复）,每组55颗患牙,治疗后随访2年,观察两组桩核脱落、折断及基牙折断的情况。结果    试验组患牙桩核脱落1颗,纤维桩折断1颗,无基牙根折发生; 对照组患牙桩核脱落6颗,桩核折断1颗,基牙根折7颗。两组患牙桩核脱落率（1.82%对10.91%）、基牙根折率（0对12.73%）相比较,差异有统计学意义（P < 0.05）,试验组的疗效高于对照组。结论    石英纤维桩在根管内吸收前牙残根残冠修复中是一种较理想的桩核修复体,不易根折,值得临床推广应用。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的临床应用

目的:探讨玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的临床应用效果。方法:将154颗经过完善根管治疗的前牙随机分为两组,A组77例植入玻璃纤维桩后行烤瓷冠修复,B组77例植入金属铸造桩核行烤瓷冠修复,进行0.5～2年随访。结果:A组76例修复体及基牙完好,成功率为98.70%;B组70例修复体及基牙完好,修复成功率90.90%。结论:运用玻璃纤维桩进行前牙残根残冠修复,具有操作方便,简捷及良好的生物相容性,能有效防止根折和牙周病变。     

石英纤维桩与铸造桩在前牙修复中的应用比较

目的探讨石英纤维桩与镍铬合金铸造桩用于前牙修复的临床疗效。方法 80颗牙冠缺损2/3～4/5的前牙,分为2组,纤维桩组40颗,石英纤维桩树脂核修复,铸造桩组40颗,镍铬合金铸造桩核修复,2组均采用全瓷冠修复。修复后6、12、24个月复诊,观察有无龈缘着色、冠松动、桩冠脱落、根折及X线片评价根尖周状况。结果随访2年,2组80颗患牙的X线片根尖周均未显示异常;纤维桩组有1个全冠松动脱落,重新粘接后未再脱落;无龈缘着色及桩折断;无根折发生。铸造桩组有5个修复体龈缘着色,1个桩冠脱落,2颗患牙发生根折。修复后24个月,纤维桩组成功率97.5%,铸造桩组成功率80.0%,2组差异有统计学意义（χ2=6.13,P〈0.05）。结论石英纤维桩用于前牙修复,临床疗效较好。     

玻璃纤维桩修复后牙残冠、残根的效果评价

目的:探讨玻璃纤维桩核与金属烤瓷全冠修复后牙残冠、残根的临床效果.方法:选取100例(18～60岁)后牙残冠、残根患者,共计195颗患牙.经过完善的根管治疗后随机分为2组,实验组50例患者共95颗患牙,植入玻璃纤维桩核;对照组50例患者共100颗患牙,用金属铸造桩核修复.2组患者均用金属烤瓷全冠恢复牙体外形.观察2组患者的修复体形态、功能和成功率,并用SPSS13.0软件包对2组修复体的成功率进行X2检验.结果:随访36个月,实验组共90颗牙咀嚼功能良好,无不适主诉,修复体牢同,牙龈及根尖无明显炎症,占总数的94.74%,而对照组100颗牙获得85.00%的成功率,2组差异有显著性意义(P＜0.05).结论:玻璃纤维桩核可以作为理想的后牙残冠、残根桩核修复材料.     

正畸联合牙周治疗修复龈下前牙残根的疗效观察

目的：观察通过正畸和牙周治疗方法,使龈下前牙残根经桩核冠达到保存性修复的临床效果。方法：选择26例单颗前牙断端位于龈下3 mm以内的残根,经完善的根管治疗后2周,采用正畸牵引和牙周治疗,牵出龈下残根于龈上,保持患牙及牙龈稳定3个月后,再行桩核冠修复,对修复后的患牙进行2年内的跟踪随访。结果：26例龈下残根经桩核冠修复后,24例修复体边缘密合,无松动,牙龈无炎症。X线片示根尖无阴影,患者对修复效果满意。1例患牙在修复8个月后,出现桩核冠脱落,1例患牙修复14个月时出现牙颈部牙襞裂,修复成功率92．3％。结论：正畸联合牙周治疗对龈下3 mm以内的前牙残根可成功保留,以进行桩核冠固定修复。     

聚合瓷纤维桩核用于缺损前牙全瓷冠修复75例临床观察

目的 观察聚合瓷纤维桩核用于前牙残根、残冠修复的临床效果。方法 选择2008年5月至2010年5月在沈阳市沈河区牙病防治所牙齿美容科就诊的上颌前牙残根、残冠患者75例（患牙120颗）,采用聚合瓷纤维桩核+全瓷冠修复,随访观察3年。结果 120颗前牙桩冠修复无一例发生根折,桩核脱落、折断各2例,其余均修复良好。结论 聚合瓷纤维桩核是前牙桩冠修复较好的选择。     

玻璃纤维桩在老年人残根残冠修复治疗中的临床研究

目的：探讨玻璃纤维桩在老年人残根、残冠修复治疗中的临床效果。方法：临床选择53例残根残冠的老年患者，68颗患牙。经完善的根管治疗后，采用玻璃纤维制作复合树脂桩核，再以烤瓷冠修复，并经过0．5—2．0年临床疗效的追踪观察。结果：68颗患牙66颗无异常，1颗基牙牙龈炎，1颗纤维桩脱落，修复成功率为97．06％，修复效果满意。结论：玻璃纤维桩在老年患者残根残冠的修复治疗中，能达到良好的修复效果。     

�ۺϴ���ά׮������ȱ��ǰ��ȫ�ɹ��޸�75���ٴ��۲�

目的观察聚合瓷纤维桩核用于前牙残根、残冠修复的临床效果。方法选择2008年5月至2010年5月在沈阳市沈河区牙病防治所牙齿美容科就诊的上颌前牙残根、残冠患者75例（患牙120颗）,采用聚合瓷纤维桩核＋全瓷冠修复,随访观察3年。结果120颗前牙桩冠修复无一例发生根折,桩核脱落、折断各2例,其余均修复良好。结论聚合瓷纤维桩核是前牙桩冠修复较好的选择。     

分体桩在低(牙合)龈距磨牙残根残冠烤瓷修复中的应用

目的 探讨插销式分体桩与桩冠联合修复低(牙合)龈距且根分叉较大的磨牙残根残冠的效果.方法 对19例患者的19颗低(牙合)龈距且根分叉较大的磨牙残根残冠行插销式分体桩与桩冠联合修复.沿着基牙根管的自然方向进行根管预备,用注射型硅橡胶印模材取模,分别制作插销式分体桩和桩核-金属烤瓷冠,玻璃离子粘接,光固化复合树脂充填分体桩孔,完成修复.结果 19颗残根残冠的修复体均固位良好,无松动、脱落,边缘密合,无牙龈炎症,咀嚼功能良好,患者满意.结论 插销式分体桩与桩冠联合修复低(牙合)龈距且根分叉较大的磨牙残根残冠,可以取得较好的美观和固位效果.     

ʯӢ��ά��ǿ��֬׮���޸��и��й�Ч���۲�

目的评价石英纤维增强树脂桩核修复残根、残冠的临床应用效果。方法选择2004年1月至2006年1月于济南市口腔医院修复科就诊的牙体缺损患者98例,共156颗患牙,均为经完善根管治疗的残根、残冠,随机分为石英纤维增强树脂桩核组(49例72颗患牙)和铸造金属桩核组(49例84颗患牙),金瓷冠修复后随诊3年。结果石英纤维增强树脂桩核组无一例根折裂发生,仅有1颗修复体发生桩折断;而铸造金属桩核组发生根折4颗、铸造金属桩核脱落3颗,出现牙龈色素沉着8颗。石英纤维增强树脂桩核组3年修复成功率(71/72,98.6%)明显高于铸造金属桩核组(69/84,82.1%),二者差异有统计学意义。结论石英纤维增强树脂桩核具有良好的美学效果,强度高,抗疲劳、抗腐蚀性及生物相容性好且不易造成根折,是残根、残冠修复的理想选择。     

纤维桩辅桩在前牙喇叭口状残根修复中的临床应用

目的 研究纤维桩和纤维桩辅桩在前牙喇叭口状残根修复中的临床效果.方法 选择51例患者的98颗需修复的上前牙为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组56颗患牙,对照组42颗患牙.实验组采用D.T.Light-Post纤维桩和纤维桩辅桩进行桩核冠修复,对照组仅采用纤维桩进行桩核冠修复,观察18个月,通过临床和X线检查评价修复体的临床效果.结果 实验组56颗患牙的桩冠无脱落或松动,成功率为100.0%.对照组42颗患牙的桩冠中,1颗桩冠脱落,4颗桩冠松动,成功率为88.1%.实验组和对照组经卡方检验,2组差异有统计学意义.结论 D.T.Light-Post纤维桩和纤维桩辅桩是一种效果良好的前牙喇叭口状残根的修复方式.