胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比分析

目的 对比分析胃镜活检与外科病理对胃癌诊断结果的差异. 方法选取2009年8月～2012年8月我院收治的胃癌患者47例,对胃镜活检和术后组织病理学进行对比分析. 结果以手术后组织病理学诊断结果为标准,胃镜活检的确诊率为78.7%,疑诊率为12.8%,未能确诊率为8.5%;胃镜活检确诊率以Borrmann I型病变最高为100%,其次分别为Borrmann Ⅱ型和Borrmann Ⅲ型,确诊率分别为75.0%和66.7%,最低的病变类型为Borrmann Ⅳ型,确诊率仅为20.0%;胃镜活检对分化型癌细胞的判断准确率较高（89.7%）,而对分化不良型癌细胞的判断准确率相对较低（37.5%）. 结论胃镜活检对于胃癌的诊断具有重要的临床价值,但取材有限,难以全面客观反映病变性质,特别对弥漫浸润型黏膜病变和分化不良型癌细胞的诊断误差较大,需要引起重视.     

胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。     

胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果观察

目的:观察胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果。方法:回顾性分析42例胃癌患者的临床资料,所有患者均经胃镜活体检查和手术病理检查,比较两种方法胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的检出率。结果:以手术病理检查为标准,胃镜活体检查的准确率为85.71%(36/42),对BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活体检查在胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高。     

胃癌的CT诊断

目的 探讨胃癌CT扫描的影像表现及诊断价值.方法 对54例经胃镜活检、手术后病理证实为胃癌患者的CT平扫及增强扫描资料进行回顾性分析.结果 54例患者中早期胃癌1例,进展期胃癌53例.其中Borrmann Ⅰ型(蕈伞型癌)8例、Borrmann Ⅱ型(局限溃疡型癌)10例、Borrmann Ⅲ型(浸润溃疡型癌)18例、Borrmann Ⅳ型(浸润型癌)17例,发现CT对其正确诊断、分期及大体分型与病理对照准确率可达90.2%.结论 CT对胃癌的诊断与分期具有较高的价值,对临床治疗方案的确定、术式的选择具有重要意义.     

胃镜活检和外科病理在胃癌诊断中的效果对比观察

目的研究胃镜活检和外科病理在胃癌诊断中的效果。方法以80例胃癌患者为研究对象,随机分成观察组与对照组。给予对照组外科病理进行诊断,给予观察组胃镜活检进行诊断,对两组的诊断情况进行对比。结果观察组的确诊率、疑诊率、未确诊率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的Borrmann II型、Borrmann III型诊断率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05),观察组的Borrmann IV型诊断率与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);观察组的分型化、分型不良化诊断率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床诊断胃癌中胃镜活检方法有其重要作用,但对于病变性质难以客观全面的反映,有一定的误差,需注意这一问题。     

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。     

胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比研究

目的探讨胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比。方法将我院收治的60例胃癌患者作为研究对象,并分别采用胃镜活体检查与外科手术病理检查这两种诊断方式对其进行诊断。将胃镜活体检查设定为胃镜检查组,外科手术病理检查为病理检查组,随后比较两种检查方式的诊断结果。结果以外科手术病理检查结果为金标准,其中胃镜检查组确诊胃癌51例,确诊率为85.00%;疑诊4例,疑诊率为6.67%;漏诊2例,漏诊率为3.33%,与病理检查组相比无统计学意义(P>0.05)。胃镜检查组在Borrmann IV型及分化程度中分化型判定结果与病理检查组结果显示差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃癌诊断中,胃镜活体检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中均具有重要的意义,其中胃镜活体检查的检出率较高,但胃镜活体组织检查由于存在取材不当的因素,所以对病变形态及分化程度等判定中只可作为临床胃癌诊断的参考依据,其判定结果还需经术后病理检查分析后方可定论。     

进展期胃癌的多排螺旋CT和胃镜检查的对比研究

目的通过多排螺旋CT(MSCT)检测进展期胃癌(AGC)的大体分型和浸润情况,探讨MSCT和胃镜对胃癌的诊断价值。方法82例经过手术证实的进展期胃癌病人,术前行腹部MSCT扫描检查。观察胃癌大体Borrmann分型,并和胃镜比较;在增强扫描下,观察癌肿在胃壁内外浸润(T分期),周围淋巴结肿大转移(N分期),周围的脏器侵犯(M分期)。结果82例AGC中:MSCT诊断BorrmannⅠ型19例,BorrmannⅡ型23例,Bor- rmannⅢ型31例,BorrmannⅣ型9例。T分期诊断准确率78%;N分期诊断准确率为62.9%;M分期诊断准确率为84%。胃镜诊断结果:BorrmannⅠ型19例,BorrmannⅡ、Ⅲ型共57例,BorrmannⅣ型6例。结论在Borrmann分型上MSCT优于胃镜,尤其对于BorrmannⅡ型与BorrmannⅢ型胃癌的鉴别、以及BorrmannⅣ型胃癌的诊断敏感性和准确性高于胃镜;胃癌造成邻近侵犯黏连和周围淋巴结和脏器转移情况的判定方面,MSCT具有独特优势。     

胃镜活检与外科病理对胃癌诊断对比研究

目的探讨胃镜粘膜活检和外科病理活检对胃癌的诊断价值。方法对经胃镜活检并经外科切除的69例胃癌标本进行组织病理学对照分析，探讨活检对胃癌的确诊率及其与胃镜下粘膜形态、组织学类型的关系，比较其与外科病理诊断在肿瘤的分化程度上的差别。结果胃镜活检确诊率80．7％，疑诊11．6％，未能诊断者占7．7％。以进展期胃癌的BorrmannⅠ型（肿块型）病变确诊率最高，BorrmannⅡ型、BorrmannⅢ型次之，BorrmannⅣ型病变胃镜活检确诊率最低。就组织学类型而言，以腺癌检出率较高，达88．1％。对印戒细胞癌和未分化癌检出率较低。结论内镜活检虽能在术前对上消化道恶性肿瘤快速诊断，但是由于取材所限，反映病变性质不够全面，对恶性肿瘤诊断存在一定误差。     

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值研究

目的探析对胃癌患者应用胃镜下活体组织检查、外科手术病理诊断的临床价值。方法取笔者所在医院病理科2013年至2018年进行胃癌诊断患者相关数据为分析对象,所有患者均同时接受外科手术病理检查以及胃镜下活体组织检查,以手术病理检查为金标准,归纳胃镜下活体组织检查对胃癌患者的临床应用效果。结果胃镜活体检查确诊率为93.5%;在病变形态中BorrmannⅣ型以及分化程度方面,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对胃癌患者应用胃镜下活体组织检查有突出的诊断价值,检出率令人满意,但对胃癌进行细化评估的时候依然不能离开手术病理诊断相关数据,为医生制定治疗方案的合理性、科学性提供准确数据支持。     

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对比观察

目的对比术前胃镜活检和术后病理检查结果为胃癌的临床诊断提供证据。方法2010年3月-2011年3月间术前胃镜活检为胃癌的病例68例均行手术治疗,并以手术中病理组织样本进行活检诊断。比较两种方法对胃癌病理分型及分化程度的诊断差异情况。结果术前胃镜活检与手术病理检查对不同病理分型的胃癌诊断结果有显著不同（P〈0．05）,两种检查方法诊断结果相同的病例数为34例（50％）。术前胃镜活检与手术病理检查对不同分化程度的胃癌诊断结果有显著不同,术前胃镜活检诊断为分化型胃癌比例明显低于手术病理检查（P〈0．05）。结论术前行胃镜检查对于旱期诊断胃癌具有重要价值,但其对癌变的病理分型及分化程度鉴别准确性不足,仍不可忽视手术病理样本活检以获得准确的检验结果。     

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌价值的对比分析

目的对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床应用价值。方法抽取2014年1月至2018年1月来我院诊治的并经外科手术病理诊断明确为胃癌的患者120例,对其胃镜下活体组织检查结果进行回顾性分析。结果以外科手术病理诊断结果为标准,120例患者经胃镜下活体组织检查可明确诊断者有112例(占93.3%),疑似胃癌者6例(占5.0%),不能明确诊断者2例(占1.7%);胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断在胃癌的组织类型、胃癌分化程度、胃黏膜形态中均存在差异。结论胃镜下活体组织检查在胃癌诊断中准确率较高,能够作为初诊及筛查的首选检查方法广泛应用于临床,但对于已经明确胃癌诊断的患者,在对其进行全面评估病情进展程度及制定治疗方案时,需辅以外科手术病理检查,才能取得良好的效果。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值分析

目的:探讨经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值.方法:本次研究中所纳入的研究对象为商丘市中医院医治的100胃癌患者,选取的时间段为2018年5月—2020年5月,所有研究对均分别进行胃镜下活体组织检查、外科手术病理检查.以手术病理检查结果为金标准,观察胃镜下活体组织检查的检出率、病态形态及分化程度等相关情况.结果:100例患者中,手术病理检查结果为100.00％,胃镜下活体组织检出率为94.00％,疑似率4.00％、未确诊率2.00％.胃镜下活体组织检查胃癌病变形态BorrmannⅢ型9.00％、Ⅳ型3.00％的检出率,明显低于手术病理检出率的19.00％、10.00％(P<0.05).胃镜下活体组织分化型检出率、分化不良型检出率分别为62.00％、13.00％,明显低于手术病理检出率76.00％、24.00％(P<0.05).结论:胃镜下活体组织检查诊断胃癌具有较高的诊断率,但全面评估胃癌患者病情时,仍需以外科手术病理诊断结果为主,才可为临床治疗提供更为准确的参考依据.     

胃镜活检对胃黏膜高级别上皮内瘤变的诊断价值

目的:探讨胃镜活检对胃黏膜高级别上皮内瘤变的诊断价值。方法:选取44例经胃镜活检诊断为胃黏膜高级别上皮内瘤变的患者,回顾性分析其病理结果,评价胃镜活检的诊断价值。结果:胃镜活检确诊为胃黏膜高级别上皮内瘤变的44例患者中形状似早期胃癌者有16例,似进展期胃癌者有28例。经术后病理均确诊为胃癌者有42例,其中早期胃癌有15例,进展期胃癌有27例;黏液腺癌4例、低分化腺癌16例、中分化腺癌13例、高分化腺癌9例;其余2例维持胃黏膜高级别上皮内瘤变的诊断。进展期胃癌的Borrmann分型中,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型胃镜活检结果与病理结果相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理检查在高级别上皮内瘤变的诊断中,需要对取材严格把关,并行多点取材,准确判断,以避免延误诊断和治疗。     

超声对比显像诊断进展期胃癌及评价

目的:探讨超声对比显像诊断进展期胃癌的价值. 方法:对临床高度疑诊63例进展期胃癌,首选超声对比显像检查,并与胃镜及手术病理诊断对照分析. 结果:超声诊断胃癌59例,其中肿块型23例,局限溃疡型8例,浸润溃疡型3例,浸润型25例. 胃镜活检证实:1例误诊,1例漏诊,诊断符合率96.6%,敏感性98.3%, 特异性75.0%. 结论:超声对比显像能确切反映进展期胃癌病理形态的切面特征,可为临床提供可靠定性及其分型诊断的依据.     

胃镜下胃癌的诊断与探析

目的:了解胃癌患者用胃镜检查的临床应用价值。方法:选取本院2014-2016年期间收治疑似胃癌患者75例为本文研究数据来源,所有纳入对象均接受胃镜下活检并将胃镜诊断结果与手术病理检查结果相对比,通过回顾性分析方式归纳胃癌胃镜下诊断的临床价值。结果:在所有疑似胃癌患者中,胃镜下有9例患者样本取材所得到的组织无特异性表现,此类患者对样本进行细胞观察,提示存在一定的异型状况,无明显增生但退变情况突出,评估属可疑恶性病变,需要进一步确认。余下66例患者确诊胃部恶性肿瘤,诊断准确率为88%。结论:对疑似胃癌患者用胃镜活检手段进行检查,在一定程度上对于确诊胃癌有重要意义,可将检查结果作为胃癌诊断依据,但仍然未能保证检查准确率达到100%,对于无法得到确诊结果的患者应该配合其他检查方式,全面保障患者的生命健康。     

胃镜活检上皮内瘤变高级别的临床病理诊断意义

目的探讨胃镜活检对于上皮内瘤变高级别的临床病理诊断的应用价值。方法以本院2014年1月至2017年8月诊治的30例上皮内瘤变高级别患者作为此次研究的对象,所有患者均使用胃镜活检的方式进行病情诊断,并将诊断结果与术后病理切片检查结果进行比较分析,探讨胃镜活检的临床应用价值。结果胃镜活检中,有10例患者被诊断为早期胃癌,有19例患者被诊断为进展期胃癌,共诊断胃癌患者29例,与术后病理切片检查的符合率为96.67%,胃镜活检与术后病理检查结果的差异不显著(P0.05);另外,30例患者经胃镜活检后均未发生大出血或其他并发症,具有较高的安全性。结论胃镜活检对上皮内瘤变高级别患者具有较高的检出率,对于指导临床治疗具有重要意义,值得进行推广应用。     

青年人胃癌临床及胃镜诊断分析

目的:探讨青年人胃癌临床表现、胃镜及病理特点。方法:对我院35岁以下青年人胃癌病例临床特征及胃镜诊断予以分析。结果:临床诊断正确率为37.5％,误诊率为62.5％;胃镜诊断正确率为81.3％;病理诊断阳性率为100％。结论:青年胃癌患者病程短,进展快,误诊率高,应提高青年人的胃镜检查,增加胃镜下活检率,提高临床医生对青年人胃癌的临床特征的认识。