护理干预对癌性疼痛患者疼痛的影响

目的：探讨对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预,提高患者的生存质量.方法：以数字疼痛分级法（NRS）为标准,随机选择癌性疼痛患者60例,进行干预前和干预后比较,干预前采用以往的护理经验,针对疾病与症状进行常规护理;干预后在常规护理基础上进行系统的疼痛评估并给予针对性的疼痛护理干预措施.结果：对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预后,患者的疼痛程度明显低于自身对照前,生活质量高于自身对照前,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：对癌性疼痛患者进行疼痛评估并采取针对性的护理干预可有效的缓解癌性疼痛,提高患者生命质量.     

老年痴呆患者的疼痛评估进展

目的:探讨老年痴呆患者疼痛护理干预的措施.方法:对28例老年痴呆患者疼痛进行评估,实施护理干预,并进行干预前后疼痛程度的比较.结果:护理干预后老年痴呆患者疼痛程度明显减轻.结论:选择合适的疼痛评估方法或工具,针对性地给予科学,合理人性化的护理干预可明显缓解或减轻老年痴呆患者疼痛症状,有助于提高老年痴呆患者的生活质量,延长生存时间.     

护理干预对芬太尼透皮贴剂治疗肿瘤疼痛的影响

目的探讨护理干预对芬太尼透皮贴剂治疗肿瘤疼痛的影响。方法将40例癌痛患者随机分为两组,每组20例,对照组单纯用芬太尼透皮贴剂止痛治疗,干预组在此基础上行护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)进行治疗前后疼痛程度的评估,同时比较两组治疗前后生活质量差异。结果与对照组相比,护理干预组VAS评分明显降低,差异有统计学意义(P0.05);且能显著改善癌性疼痛患者生活质量的评分(P0.05)。结论通过护理干预,可降低芬太尼透皮贴剂治疗癌性疼痛患者VAS的评分,提高生活质量。     

疼痛护理干预在骨科患者中的应用

目的:探讨护理干预对骨科患者术后疼痛临床效果的影响。方法:选取2012年7月~2013年9月来我院接受治疗的骨科患者160例,随机分为实验组和对照组各80例,实验组患者先借助VAS标准做出术后疼痛评估,之后医护人员根据评估结果制定有针对性的护理干预措施;对照组只采用常规的骨科术后护理方法。结果:对术后两组患者前3天的疼痛程度进行比较,对照组患者的疼痛程度明显高于实验组,其差异性既有统计学意义(P0.05)。结论:制定针对性的疼痛护理干预措施能够有效的缓解患者术后疼痛,提高其生活质量,加快机体恢复进程,可推广使用。     

癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响

目的探讨癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响。方法选择我院2018年4月—2020年4月收治的92例鼻咽癌患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组(46例)采取常规护理,观察组(46例)实施癌痛规范化护理。比较2组干预前和干预2周后疼痛程度、癌因性疲乏症状[癌症疲乏量表(CFS)]评分、生活质量[健康调查简表(SF-36)]和护理满意度评分。结果干预前2组疼痛程度、CFS评分比较,无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后疼痛程度轻于对照组,CFS评分低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后SF-36评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论癌痛规范化护理能够降低鼻咽癌癌性疼痛程度,减轻癌因性疲乏程度,促进疾病治疗效果的提升,改善患者生活质量,促进护理满意度提升。     

心理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响

目的:探讨心理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响。方法:50例老年中重度癌性疼痛患者接受多瑞吉(25～200)ug/h,贴膜每3天更换一次,随机分为常规护理组和心里干预组,每组25例。观察两组患者治疗前后疼痛缓解程度,生活质量改善情况以及不良反应发生情况。结果:心理干预组患者疼痛缓解程度明显大于常规护理组,P<0.05,不良反应发生率显著小于常规护理组,P<0.05。心理干预组生活质量改善程度明显好于常规护理组,P<0.05。结论:心理干预能够显著增强多瑞吉治疗老年癌性疼痛的疗效,改善患者生活质量,不良反应少。     

规范化疼痛评估在癌痛护理中的应用

目的:分析规范化疼痛评估在癌痛护理中的作用。方法:选取中重度癌症住院患者88例,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组实施传统疼痛评估,观察组采用规范化疼痛评估,采用疼痛数字评价量表评估患者的癌痛情况,生活质量测评量表评定患者生活质量。结果:观察组患者的癌痛控制率高于对照组（P<0.05）;观察组生活质量评分较对照组显著增高（P<0.01）。结论:经过规范化评估对癌性疼痛进行治疗,可有效提高疼痛控制效果,改善生活质量。     

恶性肿瘤晚期患者的疼痛情况调查及护理对策

目的:通过调查评估恶性肿瘤晚期患者的疼痛情况,探讨恶性肿瘤患者疼痛程度与护理干预对策的关系。方法:随机抽取128例恶性肿瘤晚期患者,采用肿瘤疼痛情况调查表、护理干预对策问卷对患者的疼痛情况、护理干预对策进行问卷调查。结果:肿瘤患者会经历不同程度的疼痛,而以中、重度疼痛居多;在护理干预对策中,采用消极、祈祷的干预对策与疼痛程度呈正相关关系,而如果采用积极、勇敢的护理干预对策则与疼痛程度互呈负相关关系。结论:恶性肿瘤晚期患者多伴有中、重度疼痛,积极的护理干预对策对癌性疼痛的有效缓解有积极的作用。     

癌性疼痛患者疼痛评估与临床护理方法研究

目的:研究对癌性疼痛患者采用疼痛护理干预的护理效果,讨论其临床护理应用价值.方法:选择该院中2014年2月至2017年10月间收治的癌性疼痛患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组中包含25例患者.对照组患者采用常规护理的方式进行护理,实验组患者在常规护理的基础上加入疼痛护理,对患者的疼痛感受进行专门的护理.在治疗结束后,对两组患者进行调查,探究两组患者在术后疼痛感以及护理满意度的评分,并对比两组结果.结果:实验组患者的疼痛感得分明显优于对照组,同时其护理满意度也明显高于对照组(P＜0.05).结论:对癌性疼痛患者采用疼痛临床护理,能够有效改善患者的疼痛感,并提高患者的满意度,避免由于癌性疼痛导致患者生活以及心态造成较为严重的影响,是一种优良的护理方式,值得在临床上推广使用.     

对癌性疼痛护理干预56例效果分析

目的:探讨护理干预对癌性疼痛的控制效果。方法:收集2013年1月-2014年4月治疗的112例癌症患者,随机分成干预组和对照组各56例,对照组采用常规护理措施,干预组在对照组的基础上根据患者的具体情况进行护理干预。结果:经过护理,干预组干预前疼痛Ⅰ级22例,占39.2%,疼痛Ⅱ级17例,占30.4%,疼痛Ⅲ级17例,占30.4%,护理干预后疼痛Ⅰ级54例,占96.4%,疼痛Ⅱ级2例,占3.6%;对照组护理前疼痛Ⅰ级22例,占39.3%,疼痛Ⅱ级18例,占32.1%,疼痛Ⅲ级16例,占28.6%,护理后疼痛Ⅰ级40例,占71.4%,疼痛Ⅱ级9例,占16.1%,疼痛Ⅲ级7例,占12.5%,两组护理前比较无显著性差异(P0.05),但是,两组护理后,干预组疼痛级别明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:加强对疼痛的健康教育、加强心理干预、加强饮食指导和基础护理,大大了减少了患者的患者疼痛级别,可减轻癌性患者的疼痛,提高患者生活质量。     

1280例内镜下鼻中隔矫正术后疼痛的评估与护理干预

目的:探讨鼻中隔偏曲矫正术患者疼痛的评估方法及护理干预。方法:应用语言评价量表(VDS)、面部疼痛表情量表(FPS-R)及主诉疼痛分级法(VRS)对鼻中隔偏曲矫正术的1 280例患者的疼痛进行评估,并开展疼痛护理干预。结果:给予疼痛护理干预措施后,患者的疼痛程度明显减轻,护理干预有效。结论:应用正确的疼痛评估方法能准确判断患者术后的疼痛状态,采取相应的护理干预,能实现患者术后疼痛程度明显减轻的目标。     

多发肋骨骨折患者的疼痛评估与针对性护理研究

目的:探讨多发肋骨骨折患者的疼痛评估与针对性护理的应用效果.方法:选取2016年2月-2018年12月在我院接受治疗的116例多发肋骨骨折患者,随机分为观察组(n=58)与对照组(n=58),对照组实施常规护理,观察组依据患者疼痛情况实施针对性护理,比较2组患者护理效果.结果:护理前,2组患者疼痛程度评分无显著差异(P>0.05),护理后,观察组疼痛程度评分显著低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为96.55%,显著高于对照组的84.48%(P<0.05).结论:在多发肋骨骨折患者中对疼痛程度进行评估,并实施针对性护理,可有效缓解患者治疗疼痛,提高护理满意度.     

三阶梯治疗癌症疼痛的评估与护理

目的:掌握正确的评估方法、有效的治疗措施和护理癌症疼痛方法,及时减轻或消除患者的痛苦,使患者能舒适的生活,提高患者的生存能力和生活质量。方法:采用视觉模拟评分法(VAS)和数字分级法(NRS)相结合的方法,对220例癌症患者的疼痛进行评估。依据评估结果,采用WHO推荐的三阶梯癌痛治疗方案进行治疗,辅助护理干预措施。疼痛控制效果按照统一标准评价。结果:癌症疼痛总缓解率为97.7%,其中轻、中度疼痛缓解率为100%,重度疼痛缓解率为92.0%。结论:采用统一的评估方法,对癌症疼痛的治疗十分重要;正确掌握三阶梯治疗方法是治疗癌症疼痛的关键;合理的护理是控制癌症疼痛不可或缺的措施。     

护理干预对腹部手术患者术后疼痛程度的影响

目的:探讨护理干预对腹部手术患者术后疼痛程度的影响。方法:回顾性分析尉氏县中医院2011年12月至2012年12月收治的180例腹部手术患者的临床资料,并随机分为对照组与观察组。对照组90例给予腹部手术后常规护理,观察组90例给予术后疼痛护理干预,对两组患者的肌紧张度、痛感减轻程度、睡眠质量、保护性体位消失情况等四方面进行评估。结果:与常规护理组患者相比较,观察组患者肌紧张明显缓解、疼痛感受程度明显减轻、睡眠质量及保护性体位消失均得到很大改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可有效缓解腹部手术患者的术后疼痛程度,提高其生活质量。     

评估控制癌症疼痛的影响因素及护理对策

癌痛是癌症患者普遍存在的症状,本文对癌性疼痛的影响因素、评估方法及内容、癌性疼痛的控制及护理对策进行综述,旨在为今后护理工作选择正确的评估方法,实施有效的镇痛护理来提高癌症患者的生活质量。     

疼痛护理小组的培训管理与质量效果评价

目的 探讨疼痛护理小组的培训管理方法,以推进疼痛评估工作的开展,促进医院疼痛管理质量的提高。 方法 通过组建疼痛护理小组,明确小组架构,建立小组工作职责,根据“癌痛规范化治疗示范病房”评审标准及国际医院联合评审委员会(joint commission international,JCI)标准中疼痛管理的要求制定疼痛护理规程、疼痛评估质量检查标准、疼痛患者宣教制度及护士培训制度,并按照“培训培训者模式”对护士进行培训,小组成员参与疼痛管理质量改进等措施。在干预前后,分别对护士的疼痛管理知识与态度及疼痛评估的合格率进行比较。 结果 干预前疼痛管理知识与态度平均答对率为(43.81±5.32)%、合格率为2.22%,干预后平均为(65.36±3.51)%、合格率为38.89%;开展疼痛评估初期和1年后同期疼痛评估合格率比较差异有统计学意义(χ2=60.96,P＜0.001)。干预后护士疼痛管理知识与态度问卷调查的得分和疼痛评估的合格率明显高于干预前(P＜0.001)。 结论 组建疼痛护理小组,根据评审标准制定疼痛管理质量标准,按照“培训培训者模式”对护士进行培训,能提升护士的疼痛管理知识和实践技能水平,提高疼痛评估的合格率,改善疼痛患者的治疗效果,促进医院疼痛管理质量的提高。      

护理干预对妇产科患者手术后疼痛及生活质量的影响

目的研究妇产科患者手术后的护理干预对患者术后疼痛及生活质量的影响,评价其疗效,探讨其临床适用性。方法选择行妇产科手术的患者200例,随机分为两组。对照组100例给予常规护理,实验组100例在常规护理的基础上实施护理干预。采用视觉模拟评分(VAS)评估两组患者术后的疼痛程度,生存质量测定量表(WHO-QOL)评估患者术后生活质量。结果实验组患者术后疼痛程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后生活质量单项评分、总评分均高于对照组(P<0.05或<0.01),实验组患者术后生活质量好于对照组。结论妇产科患者手术后实施护理干预对术后疼痛状况的改善有明显效果,对患者生活质量的改善也有明显提高,适合临床长期推广应用。     

基于微信平台的延续性护理在癌性疼痛患者护理中的应用效果

目的：观察基于微信平台的延续性护理在癌性疼痛患者护理中的应用效果。方法：选取2020年7月—2022年2月广西壮族自治区人民医院肿瘤科收治的142例癌性疼痛患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各71例。对照组采用常规护理，观察组采用基于微信平台的延续性护理。比较两组干预效果。结果：干预2个月后，两组生活质量评分表(QOL)、自我效能评分表(GSES)评分高于干预前，且观察组高于对照组，干预5个月后，两组QOL、GSES评分高于干预前、干预2个月后，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.042)。结论：基于微信平台下的延续性护理在癌性疼痛患者护理中的应用效果显著，可提高患者的生活质量、自我效能及满意度。     

疼痛管理小组个性化疼痛干预在结肠癌手术患者护理管理中的应用效果

目的:探究并分析疼痛管理小组个性化疼痛干预在结肠癌手术患者护理管理中应用效果。方法:选取我院2010年2月-2013年2月收治的68例结肠癌手术患者,将疼痛管理小组创立前34例和疼痛管理小组创立后34例,分为常规护理组和护理干预组,比较两组患者疼痛程度和患者护理满意度。结果:护理干预组患者疼痛程度明显低于常规护理组,差异有显著性(P<0.05),护理干预组患者护理满意度(100.00%)明显高于常规护理组的(90.00%)。结论:疼痛管理小组的创立能够明显减少结肠癌手术患者疼痛程度,提高患者护理满意度。     

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响

目的:探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法:选择带状疱疹神经痛患者104例,随机分成观察组和对照组,每组52例。对照组给予常规护理,观察组给予程序化疼痛护理干预,比较两组患者疼痛症状缓解及生活质量。结果:观察组临床治疗总有效率(98.05%)显著高于对照组(88.46%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组DLQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的积极影响,通过护理干预可让患者对未来的生活充满自信,对改善患者的生活质量具有十分重要的促进作用。