自动微板法在献血者ABO血型鉴定中的应用

目的：自动微板法用于检测献血者ABO血型的可行性分析。方法：采用全自动微板法检测献血者ABO血型，分析全自动微板法一次性判读血型正确率和误判血型率。结果：28379例献血者ABO血型检测，其一次性判读正确率为99．8％，无法判读率0．13％，误判1例。结论：应用全自动微板法检测献血者ABO血型是可行的。     

全自动微板法在献血者ABO血型鉴定中的应用

目的探讨全自动微板法检测献血者ABO血型结果的可靠性。方法统计分析2002年1月至12月采用全自动微板法检测献血者ABO血型的一次判读正确率、无法判读率、错误率。结果28379例献血者ABO血型采用全自动微板法检测其一次判读正确率99．8％、无法一次判读率0．13％，误判1例。结论全自动微板法可用于献血者ABO血型的检测。     

ABO血型反定型梯型微板法的探讨

目的建立梯型微板法ABO血型反定型检测方法。方法随机抽取A、B、O、AB型血样各10份,采用混合血样倍比稀释,确定凝集与非凝集灰区值,根据已确定的最佳条件和灰区值进行相关分析。结果结果重复性符合率100％,灵敏度可达到与试管法相同效价的检出能力,准确性达99．9％,脂血血样抗干扰试验一次判读正确率100％,溶血标本对结果判读无影响。结论梯形微板法能够很好地完成普通血样ABO反定型的检测,对弱凝集血样检测的灵敏度也很高。     

全自动梯形微板法检测RhD血型试剂配制比例探讨

目的:探讨全自动梯形微板法检测RhD血型试剂配制的最佳比例,提高RhD血型检测结果的准确性.方法:分别使用RhD血型定型试剂和生理盐水以1:5、1:12、1:20配制比例的血型试剂对每位献血者留取的1份抗凝试管样本,应用全自动血型仪梯形微板法进行RhD血型自动检测.RhD阴性者应用抗人球蛋白法进行确证实验.结果:350例样本中,使用1:5配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为97%,1:12配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为100%,1:20配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为98%.对RhD阴性血1:5配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为83%,1:12配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为100%,1:20配制比例的血型试剂1次判读后结果相符率为93%.结论:全自动梯形微板法检测RhD血型技术有着不可替代的优越性,适合血站工作特点,但试剂配制的比例可影响血型仪的检测结果,造成全自动血型仪错判或漏判,工作人员应根据各实验室的不同情况使用恰当的血型试剂配制比例,以进一步提高检测结果的准确性.     

全自动梯形微板法检测RhD血型影响因素探讨

目的探讨全自动梯形微板法检测RhD血型的影响因素及改进措施,提高RhD血型检测结果的准确性。方法每位献血者留取1份抗凝试管样本,应用全自动血型仪梯形微板法进行RhD血型自动检测。结果可疑者使用试管法进一步鉴定;RhD阴性者应用抗人球蛋白法进行确证实验。结果 27436例样本,RhD血型1次判读后结果相符27394例,结果不符42例,检出RhD阴性130例。结论全自动梯形微板法检测RhD血型技术有着不可替代的优越性,适合血站工作特点,但多种因素可能造成全自动血型仪错判或漏判,工作人员要针对不同原因,采取相应措施,以进一步提高检测结果的准确性。     

微量梯形板在 Rh 表型抗原自动化检测中的应用

目的：探讨微量梯形板在 Rh 表型抗原自动化检测中的应用效果。方法：在 Xantus 双机械臂加样仪及AK03B 数字血型仪组成的全自动血型检测平台上,每批布局8块微量梯形板,每块微板检测24份血样。编制加样程序,优化相关检测参数,同时检测1198份随机献血者血样及5份 Rh（D）阴性固定献血者血样的 Rh 表型抗原（C、c、D、E、e）。结果：在被检血样红细胞稀释浓度为2％、5种检测试剂（IgM抗-C、c、D、E、e）分别稀释20倍（最终效价为1∶6．4）、室温静置反应时间为40 min 等条件下,与试管法比较,1203份血样 Rh 表型自动化检测结果符合率为100％。结论：微量梯形板用于 Rh 表型抗原检测可以实现自动化,适用于大批量标本检测。该方法具有快速准确、试剂耗量低、结果便于电脑统计管理等优点。     

微量板技术在检测红细胞血型中的应用

目前我国检测红细胞血型大多采用试管法或平板法,由于需要大量昂贵的抗血清,且在大批血型检测中较繁琐费时,因此我们采用微量板技术检测红细胞血型,不但操作简便,而且节省试剂,尤适合临床广泛应用。１　材料与方法１．１　材料１．１．１　微量滴定板　分Ｕ型和口型孔的硬质塑料板,首次使用前先用４％盐酸浸泡１小时,再用自来水冲洗干净,置３７℃烘干备用。１．１．２　抗血清　抗Ａ、Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｃ、ｃ、ｅ、Ｍ、Ｎ、Ｐ（上海市血液中心生产）。１．１．３　细胞悬液　待检血配成４％的红细胞悬液。１．１．４　微量振荡器１．２…     

2011-2015年广州地区无偿献血初筛血型错误原因分析

目的：对近5年来无偿献血者的初筛错血型结果进行分析,为制定预防初筛血型错误对策提供依据,以减少初筛血型错误率,保证临床输血安全。方法通过对2011—2015年广州地区1503016人次无偿献血者出现的3101例初筛错血型结果进行统计分析。结果1503016例无偿献血标本中共检出3101例初筛错血型,错血型率为0.21％,其中AB型错误率最高,为0.81％,A型错血型为0.20％,B型错血型率为0.25％,O型错血型率为0.083％,大小关系为 AB 型＞B 型＞A 型＞O 型;2011—2015年错血型率分别为0.26％、0.20％、0.19％、0.19％、0.18％,2011与2012年错血型率比较差异有统计学意义（礸2＝22.265,P＜0.01）,2012—2015年间错血型率比较差异无统计学意义（礸2＝2.982,P＞0.05）;从初筛错血型各型分布构成来看,A型误判成O型, AB误判成A型、B型误判成O型、O型误判成A型或B型的比例较高。结论造成初筛血型错误主要有试剂、亚型血型、人员操作、献血环境等原因。针对这些原因,应加强操作人员的理论知识和操作技能的培训,同时增强工作人员的质量意识和职业责任心的教育,改善献血环境和血型试剂的管理,将错血型率降至最低。     

微量板法血型鉴定及离心托盘的研制

自1969年美国费城血液中心首先引用微量板技术进行红细胞定型和抗体筛选、鉴定工作后。1985年开始,我国也着手探讨,但因我国尚未生产微量板离心机设备。使这项技术不能广泛应用。我站为了尽快引入微量板法鉴定血型的新技术,研制了能载微量板又能装入离心机运转的离心托盘:并用微量板法作血型鉴定,观报告如下。 离心托盘制作与微量板法操作     

微量板法和试管法检测红细胞不规则抗体的探讨

[摘要] 目的 寻找一种简便快速的献血者红细胞不规则抗体（RBC-IAb）筛选方法。 方法 采用微量板和试管法聚凝胺三步法试验(TSPT)、抗球蛋白法（AGT）,平行检测不同的红细胞血型抗体效价,确定最佳的试验方法。 结果 在上述方法中,以微量板TSPT作为筛检最佳,凡是试管法检出的抗体,微量板法均可检出。 结论 自动化微量板TSPT检测献血者RBC-IAb,操作简便迅速,适合大批标本筛查。     

献血者ABO血型不符原因及处理措施

目的 通过分析无偿献血者血型不符的原因,提出措施减少不符率,提高血液质量安全。方法 回顾性分析2016 年1 月至2019 年12 月中山市中心血站无偿献血者193 289 例标本的血型检测数据,初次献血者采用纸板法初筛血型,再次献血者以血液信息管理系统档案血型作为初定血型,血液采集后用微板酶标仪法复检,分类统计ABO 血型不符例数,计算血型不符合率,分析血型不符原因。结果 2016 年1 月至2019 年12 月共检测193 289 人次血型,其中A 型52 188 例,B 型48 322 例,O 型79 248 例,AB 型13 531 例,共139 例血型不符,其中与初筛不符119 例（85.61%）,正反定型不符23 例（16.55%）。119 例与初筛血型不符中,B、A 抗原漏检分别占42.86%、9.24%,初筛血型不符是血型不符的主要原因;正反定型不符中不规则抗体阳性8 例,A 亚型2 例,B 亚型1 例,冷凝集素2 例,其他原因10 例。结论 初筛血型错误是造成血型不符的主要原因,遇血型不符时应根据具体问题分析原因并采取相应处理措施,以确保血型检测的准确性,最终保证临床用血安全。     

Hemotype全自动血型分析系统在血型鉴定中的应用研究

目的探讨全自动血型分析系统在ABO、RhD血型鉴定中的应用。方法使用微板法自动血型分析系统,在一次性U形板上通过加样、离心、振荡、判读完成血型检测并发送报告。结果 8013份献血者ABO血型一次性准确定型率99.91%(8006/8013),7例正反定型不一致(含O细胞凝集),Rh(D)阴性4例。60例乳糜标本ABO血型正反定型一致。结论全自动血型分析系统进行ABO正反定型及RhD血型检测更安全可靠,实验操作实现了标准化、自动化,检测结果可永久保存、便于查询。     

广西血站献血者RhD阴性稀有血型检测、资料库构建及红细胞实体库运行情况调查

目的 调查广西全区14家血站献血者RhD阴性稀有血型检测、资料库构建与红细胞实体库运行情况，提出提高血站稀有血型血液保障能力的对策。方法 采用自制问卷对广西14家血站进行调查，调查内容包括开展献血者Rh血型相关项目检测、构建RhD阴性献血者资料库及红细胞实体保存库的情况，RhD阴性初筛及确认试验采用的方法和试剂，以及2017—2020年RhD阴性红细胞采集、临床供应及各血站之间RhD阴性红细胞调剂的情况。结果 (1)14家血站均对献血者进行RhD阴性稀有血型初筛和确认试验，并构建RhD阴性献血者个人信息资料库和红细胞实体冷藏库，其中6家血站开展不规则抗体筛查，7家血站开展Rh表型鉴定，6家血站构建Rh表型数据库，2家血站构建红细胞实体冰冻库。(2)14家血站均采用全自动微量板盐水法，使用单克隆IgM抗-D定型试剂进行RhD阴性初筛试验。14家血站均采用血清学方法对初筛为RhD阴性的标本进行确认试验，其中11家血站结合2种或3种方法进行检测。(3)2017—2020年广西全区RhD阴性红细胞年总采集量和年总临床供应量呈波动变化趋势，全区每年年总采集量远大于年总临床供应量；各个血站的年总采...     

广州地区献血人群ABO及Rh血型检测的回顾性分析

目的 了解广州地区献血人群ABO及Rh血型的检测情况,以及本地区人群的ABO血型构成分布及Rh阴性血型分子生物学状况,为保证临床用血安全和更好给献血者服务提供依据.方法 对2016年1月至2019年12月健康献血者进行常规ABO、Rh血型检测;统计分析ABO构成比,ABO疑难血型、Rh初筛阴性可疑标本在本中心血型实验室进行系统的血型血清学确认与分型,分析ABO血型错误原因,Rh阴性表型分型情况.结果 2016年1月至2019年12月本地区共献血1412960(人)份,ABO血型分布为O型(40.95％)>A型(26.98％)>B型(25.28％)>AB型(6.76％).2148份ABO血型错误,其中实验室血型检测正反一致错血型(Ⅰ类)1328份[61.82％(1328/2148)];ABO正反不一致或O型指示细胞阳性类错血型(Ⅱ类)820份[38.17％(820/2148)],Ⅱ类中确认147例ABO亚型[B亚+AB亚91例(61.90％),A亚+A亚B 38份(25.85％),其他18份(12.24％)]、不规则抗体阳性283份.Rh阴性表型确认5727份[0.41％(5727/1412960)],表型构成分布为:ccdee 51.65％(2958/5727)、Ccdee 35.88％(2055/5727)、CCdee 7.44％(426/5727)、CcdEe 1.73％(99/5727)、ccdEe2.85％(163/5727)、CCdEe 0.45％(26/5727),156份D变异型.结论 血型检测正反一致血型错误(Ⅰ类)是本中心血型错误的主要原因.     

全自动微板法在献血者ABO血型鉴定中的应用

目的探讨全自动微板法检测献血者ABO血型结果的可靠性。方法统计分析20002年1月至12月采用全自 动微板法检测献血者ABO血型的一次判读正确率、无法判读率、错误率。结果28379例献血者.ABO血型采用全自动微板 法检测其一次判读正确率99.8％、无法一次判读率0.13％,误判1例。结论全自动微板法可用于献血者ABO血型的检测。     

新乡地区无偿献血者ABO、Rh血型分布调查

目的 了解新乡地区无偿献血者ABO、Rh血型分布特征.方法 对2011年至2012年新乡地区无偿献血者标本115 119份进行微板法ABO、RhD血型检测后的汇总分析.结果 ABO血型分布A型占35.81％,B型占29.41％,O型占25.90％,AB型占8.87％;RhD阴性者占献血人群的0.31％.结论 了解新乡地区ABO及RhD阴性血型分布特征,为合理制定库存量、建立RhD阴性献血者资料库、保障临床用血提供依据.     

微量板法在血型检测中的应用(摘要)

因血型微量化检测具有节约大量昂贵抗血清、缩短检测时间、操作程序简单等优点,目前已得到广泛应用。我站自1997年应用该技术,成功进行了近万名献血者的血型鉴定。现报告如下。临床资料　微量板为U型96孔硬质带盖塑料板(上海血液中心制备);抗-A,抗-B血清由卫生部上海制品所制备     

全自动血型仪在输血前检查中的应用

目的分析输血前检查中全自动血型仪的应用价值。方法采用全自动血型仪及手工法对我院输血科2016年12月至2017年12月收集的3624份标本进行输血相容性检测,对比手工试管法与仪器法的ABO与Rh D血型鉴定情况。结果仪器法检测ABO血型、Rh D血型的一次性判读准确率分别为99.7%和100.0%,手工法检测ABO血型、Rh D血型的准确率分别为100.0%和100.0%,试管法与仪器法判读ABO、Rh D血型的准确率无统计学差异(P0.05)。仪器法12份样本存在正反定型不一致情况,导致一次性判读失败的原因主要为抗体减弱、仪器及试剂卡、抗原减弱、特异/非特异性抗体;手工法检测61份样本Rh D检测为阴性,血型血清学复检证实Rh D阴性的判定无误。结论全自动血型仪可替代手工法进行输血相容性检测,其操作简单、敏感性高、安全性可靠,值得推广及应用。     

应用ELISA方法检测体液(斑)血型物质的研究

本实验应用单克隆抗A、抗B抗体和酶标记羊抗鼠抗体,采用酶联免疫吸附测定(Enzyme link immunoadsorbent assay,ELISA)方法对180份人体液(斑)(精液10份,精斑40份,唾液50份,阴道(斑)20份,唾液斑50份,混合斑10份,进行了ABO血型系统的血型物质检测,其结果准确率达100％。本法检测体液(斑)中的血型物质灵敏度明显高于中和法及吸收法。样品保存时间为10天～6年。实验结果表明该方法对体液(斑)血型物质的检测具有操作简便、灵敏度高的优点,尤其对微量检材的检测结果更为理想。     

胶体金免疫层析法在鼠疫监测应用

目的了解胶体金免疫层析法（GICA）快速诊断鼠疫试剂的应用效果。方法在鼠疫监测中用间接血凝（IHA）微量法和胶体金免疫层析法检测鼠型动物血清中鼠疫F1抗体;选IHA微量法初筛时发生凝集的鼠型动物血清,用GICA检测鼠疫F1抗体,设立IHA微量法抑制试验对照;在溶血血清中加入鼠疫阳性参考血清,用GICA检测鼠疫F1抗体,设立IHA对照;用鼠疫菌EV76株免疫鼠类建立动物模型,用GICA检测鼠疫F1抗体和F1抗原,分别设立IHA和反向间接血凝（RIHA）对照。结果 IHA微量法和GICA检测鼠型动物血清237份,两种方法检测结果一致,全部阴性;GICA及IHA微量法抑制试验检测IHA微量法初筛时发生凝集的鼠型动物血清57份,两种方法结果一致,均为阴性,证实初筛结果为非特异性凝聚;GICA检测含鼠疫鼠疫阳性参考血清的鼠型动物溶血血清45份,结果全部阳性,而IHA对照结果无法判断;用GICA检测动物模型中鼠类血清25份和鼠类脏器18份,结果分别与IHA和RIHA对照一致。结论鼠疫胶体金试剂使用简便、快速、特异、敏感、便于鼠疫监测现场和鼠疫应急应用。