定点运穴手法配合盘根消痛方治疗气虚型腰椎间盘突出疗效观察

目的观察定点运穴手法配合盘根消痛方治疗气虚型腰椎间盘突出症疗效。方法将2016年1~12月在我院收治的136例气虚型腰椎间盘突出症患者分成两组,均采用定点运穴手法治疗,治疗组68例,配合口服中药盘根消痛方,对照组68例,配合口服布洛芬,观察患者的治疗效果及治疗前后患者视觉疼痛评分(VAS)、腰椎(JOA)评分的变化。结果治疗后两组JOA腰痛疾患评分明显增加,差异有高度统计学意义(P0.01);治疗后两组VAS评分积分明显减少,差异有高度统计学意义(P0.01);两组总有效率均为100%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论手法治疗气虚型腰椎间盘突出症疗效确切,配合盘根消痛方治疗的疗效好。     

壮医理筋手法结合经筋火针治疗腰椎间盘突出症患者80例疗效观察

目的观察壮医理筋手法结合经筋火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法治疗组采用经筋结合火针疗法治疗,3 d治疗1次,6次为1疗程,两个疗程后评价疗效;对照组采用火针治疗,治法、疗程同前。运用McGill简化量表评分,测定患者疼痛分值,并比较两组疗效。结果治疗组的总有效率明显优于对照组,且差异有显著统计学意义(P<0.01);两组治疗前后McGill简化量表评分,腰痛评分都有所下降,治疗后两组比校差异有统计学意义(P<0.05)。结论理筋手法结合经筋火针治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

养血利水法配伍小剂量大黄治疗老年性腰椎间盘突出症35例

目的探讨养血利水法配伍小剂量大黄治疗老年性腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将70例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组予养血利水法配伍小剂量大黄治疗,对照组予腰痹通胶囊治疗。两组均以2周为1个疗程,治疗2个疗程。观察治疗前后的VAS评分、JOA评分、ODI评分及临床疗效。结果治疗组的总有效率90. 91%,高于对照组的75. 00%(P 0. 05);治疗后两组VAS评分、ODI评分较本组治疗前均下降(P 0. 05),JOA评分较本组治疗前均上升(P 0. 05),组间比较治疗组的改善优于对照组(P0. 05)。结论养血利水法配伍小剂量大黄治疗老年性腰椎间盘突出症疗效确切,并能减轻患者疼痛,改善患者腰椎功能,提高患者生活质量。     

穴位贴敷结合针刺疗法治疗腰椎间盘突出60例临床观察

目的 旨在观察穴位贴敷结合针刺疗法治疗腰椎间盘突出的疗效,以期为临床运用提供指导.方法 将2014年1月~2014年10月我院收治的120例腰椎间盘突出患者,按入院先后顺序分为观察组和对照组各60例.观察组采用穴位贴敷结合针刺疗法治疗;对照组单用穴位贴敷治疗.治疗1个月后将两组的临床疗效、VAS评分和JOA评分进行对比.结果 观察组患者的临床疗效优于对照组,VAS评分和JOA评分亦优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者腰椎间盘突出的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 穴位贴敷结合针刺疗法治疗腰椎间盘突出,临床疗效确切,可以加快疼痛缓解、改善腰椎活动度.     

椎间盘髓核切吸术联合经皮穿刺臭氧氧化术治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎间盘髓核切吸术联合臭氧氧化术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取2010年1月至2013年1月间我院收治的腰间盘突出症患者150例,依据治疗术式不同分为观察组与对照组,观察组患者采用椎间盘髓核切吸术联合臭氧氧化术治疗,对照组采用经皮穿刺臭氧注射术治疗;采用 VAS评分系统评估各组治疗前后腰腿疼痛情况,并观察治疗后两组患者JOA腰腿痛疗效评分改善情况及临床疗效。结果：两组患者治疗前VAS、JOA评分比较无统计学差异（ P＞0．05）,治疗后VAS、JOA评分均较治疗前显著改善（ P＜0．05）;观察组治疗后VAS疼痛评分、JOA评分改善均较对照组更为显著,组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：椎间盘髓核切吸术联合臭氧氧化术治疗腰椎间盘突出症,对缓解患者疼痛症状作用显著,疗效确切。     

温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效分析

目的 :评价温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症的疗效。方法:将76例寒湿型腰椎间盘突出症患者按单双月分组法分为观察组41例、对照组35组,分别采用温针灸、手法针灸治疗,4周后比较腰椎功能(JOA)评分和疼痛视觉模拟(VAS)评分。结果:治疗后,两组疼痛及腰椎功能治疗后有显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS、JOA、改良指数改善均优于对照组(P0.05)。结论:温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症患者效果显著。     

脊柱定点旋扳复位手法治疗腰椎间盘突出症的对照研究

目的:比较脊柱定点旋扳复位手法与单纯牵引疗法的治疗效果。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例。治疗组采用脊柱定点旋扳复位手法治疗;对照组采用单纯牵引治疗。于治疗前、治疗后、两周后、三个月后进行VAS评分和M-JOA评分,进行疗效评估。结果:两组治疗前VAS评分和M-JOA评分的差异无统计学意义(P0.05);治疗后不同随访时间VAS评分和M-JOA评分较治疗前均有改善,但治疗组的VAS评分和M-JOA评分均低于对照组(P0.05),治疗组M-JOA评分改善率高于对照组(P0.05)。结论:在治疗腰椎间盘突出症方面,脊柱定点旋扳复位手法优于单纯牵引疗法,可以作为治疗腰椎间盘突出症的优选方案。     

温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症临疗效观察

目的观察温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用电针结合温针灸治疗,对照组单用电针治疗,对比两组患者VAS、JOA评分。结果组内比较,两组患者治疗前后VAS、JOA评分均有显著差异(P0.05);组间比较,治疗组患者VAS、JOA评分改善优于对照组(P0.05)。结论温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单用电针治疗。     

对侧三角肌扎跳治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察"扎跳"对侧三角肌治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择腰椎间盘突出症患者64例,随机分为两组,观察组采用扎跳对侧三角肌部位,对照组采用传统针刺法。观察、分析、比较两组数据,评定临床疗效。结果治疗前两组患者VAS评分比较经数据表明无统计学意义(P0.05),治疗后两组VAS评分及临床疗效评价标准均有意义(P0.05);治疗前两组患者JOA评分比较经数据表明无统计学意义(P0.05),治疗后两组JOA评分及临床疗效评价标准均有意义(P0.05);两组临床疗效比较,观察组明显优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对侧三角肌扎跳治疗腰椎间盘突出症可快速、显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

益气化瘀补肾方对腰椎间盘突出症患者软组织张力的影响

目的:观察益气化瘀补肾方对腰椎间盘突出症患者软组织张力的影响。方法:128例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组,每组各64例。对照组采用腰椎间盘突出非手术治疗;观察组在对照组治疗基础上给予益气化瘀补肾方。比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、JOA评分、脊柱ODI评分及软组织张力。结果:观察组有效率为89.06%,对照组为68.75%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者VAS疼痛评分及软组织张力均降低(P0.05),脊柱ODI评分、JOA评分升高(P0.05);观察组患者治疗后VAS及软组织张力低于对照组(P0.05),脊柱ODI评分、JOA评分高于对照组(P0.05)。结论:应用益气化瘀补肾方治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效,改善临床症状,提高患者生活质量,可降低VAS及软组织张力,提高JOA评分、脊柱ODI评分。     

独活寄生汤联合手法治疗对腰椎间盘突出症的疗效

目的探讨独活寄生汤与腰椎手法联合治疗对腰椎间盘突出症的疗效。方法选取2016年7月至2017年7月商丘市第四人民医院治疗的70例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者接受双氯芬酸钠肠溶片联合腰椎牵引治疗,观察组患者接受独活寄生汤联合腰椎手法治疗,治疗持续2周。比较两组治疗前后日本骨科学会(JOA)腰椎评分、视觉模拟评分(VAS)及血浆P物质(SP)水平。结果治疗后,观察组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组患者血浆SP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者,采用独活寄生汤与腰椎手法联合治疗,可进一步增强患者腰椎功能,缓解疼痛。     

传统正骨手法联合药物治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨传统正骨手法联合药物治疗腰椎间盘突出症(Lambardischerniation,LDH)的临床治疗效果。方法将纳入的腰椎间盘突出症患者156例,采用随机数字表的方法分为对照组(79例)和治疗组(77例),对照组采用基础疗法(中药熏蒸+中药离子导入+口服醋氯芬酸片)治疗,治疗组采用传统正骨手法+基础治疗。基础疗法治疗1次/d,传统正骨手法隔日治疗1次,14d为1个疗程。观察并记录治疗前后JOA评分情况,VAS评分情况以及腰椎曲度的变化,记录治疗效果以及不良反应情况。结果所有患者均顺利完成治疗,均未出现明显的不良反应。治疗后,两组JOA评分与治疗前比较均明显增加(P0.05),并且治疗组治疗后JOA评分要明显高于对照组(P0.05);治疗后,两组VAS评分与治疗前比较均明显下降(P0.05),治疗组治疗后VAS评分要明显低于对照组(P0.05);治疗后,两组腰椎曲度与治疗前比较均明显增加(P0.05),治疗组治疗后腰椎曲度要明显优于对照组(P0.05);治疗后,对照组总有效率为73.4%,治疗组总有效率为88.3%,治疗组总有效率要明显优于对照组(P0.05)。结论传统正骨手法联合中西医药物疗法能够有效地治疗腰椎间盘突出,缓解疼痛,改善腰椎曲度,无明显不良反应,疗效确切,值得在临床上推广应用。     

脊柱定点减压牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察脊柱定点减压牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取2016 年1 月～2018 年12 月在我院治疗的腰椎间盘突出症患者100 例,随机分为观察组和对照组,每组各50 例。两组均给予基础治疗、针灸治疗及中频超声透入治疗。观察组采用脊柱定点减压牵引疗法,对照组采用传统牵引疗法,比较两组患者的临床治疗效果,并检测两组患者治疗前后VAS 评分、JOA 评分、ODI 评分及突出椎间盘最大矢径（AB）。结果 治疗前后两组VAS 评分、JOA 评分及ODI 评分比较,差异有统计学意义（P＜0.001）,治疗前后突出椎间盘最大矢径（AB）比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组总有效率为86%,明显高于对照组的72%（P＜0.05）。结论 脊柱定点减压牵引治疗对腰椎间盘突出症治疗效果更好,临床症状改善明显,临床应用价值高,适合推广使用。     

活络效灵丹对腰椎间盘突出症患者的临床疗效观察

目的观察活络效灵丹对腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法本研究分为两组,其中对照组行物理牵引疗法,治疗组口服活络效灵丹加减,2个月后比较两组患者的VAS及JOA评分。结果治疗后,两组患者的VAS及JOA评分较治疗前均得到显著改善,且治疗组的各评分均显著优于治疗后的对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论活络效灵丹能显著改善腰椎间盘突出症患者的临床症状,效果显著。这可能与其能够消除非特异性炎性有关。     

滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将86例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组43例采用滞动针疗法治疗,对照组43例采用临床常用药物治疗.对比两组治疗效果和治疗前后疼痛VAS评分.结果 观察组总有效率97.67%（42/43）,对照组总有效率95.35%（41/43）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗前后疼痛VAS评分差别均有统计学意义,观察组优于对照组.结论 滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于普通药物治疗.     

分期综合治疗腰椎间盘突出症98例临床观察

目的观察分期综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将196例患者随机分为治疗组和对照组各98例,治疗组用分期综合治疗,对照组用传统综合疗法,观察治疗前后2组症状、体征的变化。结果治疗组JOA量表评分、视觉疼痛量表(VAS)改善、总有效率与对照组比较,差异具有统计学意义。结论分期综合治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统综合疗法。     

三步三位手法治疗腰椎间盘突出症术后综合征的临床研究

【目的】探讨三步三位手法治疗腰椎间盘突出症术后综合征的疗效。【方法]选择我院门诊及住院部就诊的腰椎间盘突出症术后患者68例,随机分为治疗组34例和对照组34例,2组均给与基础治疗,治疗组外加手法治疗,对照组采用中药热敷。2个疗程（15天）结束后采用10A腰痛疾患疗效评定表、视觉模拟评分法（VAS评分）,分别对症状体征等综合方面以及腰腿疼痛进行疗效评定,量化比较两组疗法的治疗效果。【结果】疗程结束后治疗组的临床有效率为94．1％,高于对照组853％（P〈0．05）;治疗组治疗后10A腰痛疾患表评分、腰腿痛VAS评分改善明显,且优于对照组（P〈0.01）。【结论】基础治疗并加上三步三位手法操作技术具有操作简便、可重复性强、疗效明显、安全性高的优点,是治疗腰椎间盘突出症术后综合征的有效疗法、     

中医正骨手法配合消痛散治疗68例腰椎间盘突出症的效果评价

目的观察中医正骨手法配合消痛散治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将136例腰椎间盘突出症患者按就诊先后顺序随机分为2组。对照组68例采用消痛散贴敷疗法。观察组68例在对照组基础上应用中医正骨手法治疗。两组均每日1次,6日为1个疗程,疗程间休息1日,共治疗2个疗程。疗程后按统一标准予以临床疗效判定,并采用日本骨科学会腰痛疾患疗效评定标准(JOA)对腰椎功能进行评分。结果按意向处理分析,136例全部进入结果分析。中医正骨手法配合消痛散贴敷治疗腰椎间盘突出症的有效率为91.2%,明显优于对照组的73.5%,两组之间有效率差异有统计学意义(P0.05);两组腰椎间盘突出症患者治疗后与治疗前腰椎功能JOA评分比较均具有显著性差异(P0.01);治疗后两组腰椎功能JOA评分比较均具有显著性差异(P0.05)。结论中医正骨手法配合消痛散贴敷疗治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效、价格低廉的方法 ,值得临床推广应用。     

综合应用物理疗法治疗腰椎间盘突出症

目的:综合应用超短波、干扰电、超声波联合治疗腰椎间盘(LDH)突出临床的疗效分析。方法:随机抽取2011年1月~2013年10月间在我院就诊的腰椎间盘突出的患者分为理疗组与对照组。对照组采用常规的牵引、推拿、运动训练等疗法。理疗组采用超短波、干扰电、超声波联合治疗,均治疗20天后分别采用日本骨科学会(JOA)下背痛评分标准对2组患者进行量化评分、并计算JOA改善率。结果:2组患者分别治疗20天后,理疗组JOA评分28.04±2.67分及对照组JOA评分20.15±3.21分;均较治疗前明显改善(P0.05)。上述指标均以理疗组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义(P0.05);同时,理疗组综合应用超短波、干扰电、超声波联合治疗腰椎间盘突出的效果(治愈率78。3%,显效率96.6%)优于对照组的常规的牵引、手法推拿、运动训练等疗法(治愈率38.3.0%,显效率75.0%),组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:综合应用超短波、干扰电、超声波联合治疗LDH患者的效果优于常规疗法,该疗法值得临床推广、应用。     

壮医经筋疗法联合运动疗法在混合型颈椎病中的应用效果

目的 观察壮医经筋疗法联合运动疗法在混合型颈椎病中的应用效果。方法 将60例混合型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用壮医经筋推拿疗法治疗,观察组采用壮医经筋推拿疗法联合运动疗法治疗,疗程均为10 d。比较两组患者治疗前后的颈部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分,以及治疗总有效率。结果 治疗后,两组患者的颈部疼痛VAS评分及NDI评分均低于治疗前,且观察组患者的上述评分均低于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05)。结论 相较于单纯壮医经筋疗法,壮医经筋疗法联合运动疗法治疗混合型颈椎病患者的效果更佳,能更有效地缓解患者颈部疼痛,改善颈椎功能,值得临床应用推广。