腹腔镜手术治疗急性结石性胆囊炎的临床价值研究

目的了解对结石性胆囊炎患者用腹腔镜手术治疗的临床效果。方法纳入本院2012年2月至2017年10月收治确诊为结石性胆囊炎患者为分析对象,从中选取200例并在编序后采用随机数字表将其以每组100例分为对照组与观察组,对应为传统开腹手术治疗、腹腔镜微创手术治疗。对比各组患者相关临床数据以了解结石性胆囊炎患者用腹腔镜胆囊切除术临床应用效果。结果观察组各项手术指标所得数据均明显优于对照组(P0.05);术后观察组患者发生相关并发症概率显著低于对照组(P0.05)。结论对结石性胆囊炎患者可选腹腔镜胆囊切除术手段治疗不对患者机体有严重刺激,可保障其手术顺利完成并缩短术后康复时间,安全性高,值得推广。     

急性胆囊炎病人行腹腔镜胆囊切除术的效果观察

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者对其病情的抑制和改善作用。方法纳入本院2015-2016年期间收治确认急性胆囊炎患者68例临床资料作为此次回顾性分析数据,将其中34例接受传统开腹手术治疗患者设为对照组,另34例应用腹腔镜胆囊切除术治疗患者设为观察组。通过回顾性分析归纳两种手术对急性胆囊炎患者的各项指标差异。结果记录两种手术的所需时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、住院时间等各项指标,提示观察组上述指标均明显优于对照组,统计学软件对数据处理后提示有意义(P0.05);对患者术后进行随访,观察组患者发生感染、剧烈疼痛、出血等并发症例数明显低于对照组,统计学软件对数据处理后提示有意义(P0.05)。结论选择腹腔镜胆囊切除术对急性胆囊炎患者治疗能够极大程度地降低对患者机体的伤害程度,有利于术后康复,保障预后和生活质量,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效

目的探析对急性发作期胆囊炎患者应用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果。方法分析对象取本院2018～2019年于普外科接受治疗的急性发作期胆囊炎患者相关临床数据,从中随机抽取200例并根据患者接受治疗方案差异为准将其每组100例分为对照组与观察组,对应常规急性发作期胆囊炎传统手术治疗、腹腔镜胆囊炎切除术治疗,比较相关临床手术相关指标情况并以此归纳腹腔镜胆囊切除术的临床效果。结果观察组患者各项手术指标诸如手术平均时间、术中平均出血量、术后肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间等数据均显著优于对照组(P0.05)。结论对急性发作期胆囊炎患者在拟定外科手术方案治疗时可将腹腔镜胆囊切除术作为首选方案,无论是对患者的机体创伤程度或者术后康复速度等相对于传统治疗手术均有显著优越性,患者接受程度高,值得推广。     

急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术治疗的效果分析

目的:分析急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术治疗的效果.方法:分析该院于2016年1月至2017年1月期间治疗的96例急性胆囊炎患者资料,按照临床采取的手术方案不同分为2组,其中行治疗的43例设为对照组,行腹腔镜胆囊切除术治疗的53例设为观察组,比较2组手术效果与并发症.结果:观察组手术效果优于对照组,且术后并发症总发生概率比对照组低(P＜0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎手术效果较佳,且并发症少,临床应用价值较高.     

腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的临床疗效观察

目的:了解急性胆囊炎患者接受腹腔镜手术胆囊切除治疗的临床效果。方法:纳入于本院2013年-2015年期间收治确诊需外科方案治疗急性胆囊炎患者60例为研究对象,其中30例通过传统开腹胆囊切除术治疗患者设为对照组,另30例应用腹腔镜胆囊切除术操作治疗患者设为观察组。记录并对比两种手术方案的各项临床指标差异。结果:腹腔镜手术术中、术后指标包括手术时间、术中出血量、患者肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等均优于开腹手术治疗患者,统计学处理有显著差异性(P0.05)。结论:急性胆囊炎患者外科治疗方式选择腹腔镜胆囊切除术能在更短时间内完成手术操作,患者术后恢复时间缩短有利于抑制并发症发生,对患者机体、预后质量有突出保障作用,值得推广。     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效

目的对腹腔镜胆囊切除术在急性发作期胆囊炎中的应用价值进行评价。方法取我院2014年1月-2016年11月收治的26例急性发作期胆囊炎患者为研究对象。分成两组,13例患者实施传统开腹手术治疗,设为对照组;13例患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗,设为实验组。全程关注患者的治疗情况,并比较患者的术中、术后情况。结果实验组的手术时间、术后肠道恢复功能时间、下床活动时间、住院时间较短,与对照组数据比较差异性明显,证实存在统计学意义,P0.05;实验组的术后并发症发生率较低,与对照组的数据比较差异性明显,证实存在统计学意义,P0.05。结论应用腹腔镜胆囊切除术对急性发作期胆囊炎患者实施治疗,手术操作简单且创伤性较小,患者预后理想。     

腹腔镜胆囊切除术52例疗效评价

目的分析研讨腹腔镜胆囊切除术52例临床疗效。方法选取我院2015年1月至2016年5月期间行腹腔镜胆囊切除术的老年急性胆囊炎病例52例设为研究组,并随机选择同期行开腹胆囊切除术的病例50例设为对照组。将两组患者治疗效果纳入对比讨论中。结果研究组手术时间和住院时间、术中出血量及术后排气时间均显著短于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率(7.69%)明显低于对照组(18.00%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的效果明显优于传统开腹手术,且术后并发症少,患者恢复快,痛苦小,特别适用老年患者,临床应用推广价值大。     

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床应用

目的探讨腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床应用效果。方法将本院2014年6月~2016年5月期间收治的50例急性胆囊炎患者随机分成两组作为研究对象展开研究,25例/组。对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术。对比两组患者的手术指标和术后并发症的发生情况。结果观察组的手术时间和患者的术中出血量、切口长度以及术后并发症的发生率均比对照组更具优势(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术是治疗急性胆囊炎的有效手术方案。     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果

目的了解急性胆囊炎患者接受腹腔镜胆囊切除治疗的临床效果。方法纳入于本院2015-2016年期间收治确诊需外科方案治疗的急性胆囊炎患者300例为研究对象,其中150例通过传统开腹胆囊切除术治疗患者设为对照组,另150例应用腹腔镜胆囊切除术操作治疗患者设为观察组。记录并对比两种手术方案的各项临床指标差异。结果腹腔镜手术术中、术后指标包括手术时间、术中出血量、患者肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等均优于开腹手术治疗患者,统计学处理有显著差异性(P0.05)。结论急性胆囊炎患者外科治疗方式选择腹腔镜胆囊切除术能在更短时间内完成手术操作,患者术后恢复时间缩短有利于抑制并发症发生,对患者机体、预后质量有突出保障作用,值得推广。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取2015年1月至2017年3月我院收治的68例急性胆囊炎患者,根据入院时间将其分为对照组34例与观察组34例,给予对照组患者传统开腹手术,观察组患者腹腔镜下行胆囊切除术治疗,对比两组患者疗效及预后。结果观察组34例患者术中出血量、手术时间、住院时间均明显少于对照组(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术相比于传统开腹手术治疗急性胆囊炎,具有手术创伤小、术后恢复快、不良并发症少等优点。     

高龄急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术85例临床分析

目的总结分析高龄急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选择2016年6月至2018年6月我院收治的85例急性胆囊炎高龄患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组45例与对照组40例,其中对照组应用常规开腹切除术,观察组应用腹腔镜胆囊切除术,观察比较两组疗效。结果观察组手术时间(45.6±2.5)min、术中出血量(60.5±2.9)m L、下床活动时间(19.5±2.6)h、肛门排气时间(22.5±1.6)h、住院时间(6.8±1.9)d、并发症发生率(4.44%)均明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果显著,能减小手术创伤,促进术后康复,尤其适合高龄患者,值得推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎患者的临床效果观察

目的研究老年急性胆囊炎患者通过腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果观察。方法将我院收治的68例老年急性胆囊炎患者作为研究对象,将患者分为两组,即对照组24例和治疗组44例。对照组对患者先行胆囊穿刺,3个月后再做腹腔镜胆囊切除术,治疗组对患者直接采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗。比较对照组与治疗组患者的手术时长、术中中转情况、胃肠功能恢复时间、术中出血量和术后住院时间及不良反应发生情况等。结果治疗组患者的手术时长、术中中转情况均优于对照组,对照组患者的胃肠功能恢复时间、术后住院时间和术后不良反应发生率均优于治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊直接行腹腔镜胆囊切除术在本次研究中与先行胆囊穿刺,3个月后再做腹腔镜胆囊切除术在治疗老年急性胆囊炎患者的临床效果观察均安全可行。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效观察

目的对采取腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的方法与疗效进行分析探究。方法将本院在2017年1月至2019年1月收治的急性胆囊炎患者作为研究对象,一共选取患者85例,按照不同的手术方式将患者分为两组:一组设为观察组(45例),一组设为对照组(40例)。对照组接受的手术治疗方法为开腹胆囊切除术,观察组接受的治疗方法为腹腔镜下胆囊切除术。结果比较两组患者的治疗总有效率,观察组明显高于对照组患者,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。另外还比较了两组患者并发症发生率情况,观察组显著低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于临床上收治的急性胆囊炎患者采取腹腔镜下胆囊切除术治疗,能够取得非常理想的治疗效果,得到了广大患者的认可。     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性发作期胆囊炎的临床疗效。方法选取2015年1月-2017年1月间我院收治的急性发作期胆囊炎患者128例,按随机数字表法分为2组,对照组64例,行传统开腹胆囊切除术,观察组64例,行腹腔镜胆囊切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术出血量低于对照组,且手术操作时间及住院时间缩短(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对急性发作期胆囊炎患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗具有创伤小、出血量少、术后恢复快、并发症少等优点。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊炎的临床效果观察

目的观察分析腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊炎的临床效果。方法将我院2016年3月-2017年3月期间收治的268例胆囊炎患者设为观察对象,所有患者主要采用腹腔镜下胆囊切除术(134例)和开腹胆囊切除术(134例)治疗,将其依次设为试验组和对照组,并对两组患者的治疗结局进行比较和分析。结果试验组患者的手术时间、术中出血量、胃肠功能康复时间、住院时间和并发症发生率均低于对照组,组间数据存在显著差异,可进行统计(P0.05)。结论针对胆囊炎患者而言,采用腹腔镜下胆囊切除术治疗的临床效果明显,因其对患者伤害较低,且术后康复速度快,故有较高的临床运用价值。     

急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术临床疗效分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法随机将我院2015年1月至2016年1月收治的120例急性结石性胆囊炎患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,比较两组手术平均时间、术中平均出血量、术后并发症发生率等指标。结果观察组术中出血量、术后并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎具有手术时间短、创伤小、风险小及预后快等优点,但手术时间相对较长,临床医师应提高手术操作能力,减少对患者的副损伤。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床观察与分析

目的:观察与分析急性结石性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术的临床应用及疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院2010年3月-2011年5月112例急性结石性胆囊炎的患者,随机分为试验组和对照组,试验组56例行腹腔镜胆囊切除术,对照组56例行传统开腹胆囊切除术。结果:两组患者均顺利完成胆囊切除术,手术成功率100%;试验组在手术时间、术中出血量、住院时间、手术花费、术后并发症等方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎手术成功率高、术后并发感染几率低、住院时间短、并发症少,临床效果显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法研究对象为本院在2017年6月至2018年12月收治的急性结石性胆囊炎患者140例,按照平均分原则进行分组,一组为对照组,纳入70例,一组为观察组,纳入70例。对照组给予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术情况和并发症发生率。结果观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后进食时间、术后疼痛时间情况均优于对照组(P0.05)。在观察组中,有1例患者中转开腹手术治疗,观察组患者的并发症发生率为1.43%,对照组为7.14%,两组结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎,疗效佳。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性坏疽性胆囊炎的临床疗效

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性坏疽性胆囊炎的临床疗效及应用价值。方法选取我院2016年5月至2017年5月期间收治的68例急性坏疽性胆囊炎患者,分为观察组与对照组。对照组采用传统开腹胆囊切除术;观察组采用腹腔镜胆囊切除术。结果经不同手术方式治疗后,观察组各项指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对急性坏疽性胆囊炎患者进行临床治疗时,采用腹腔镜胆囊切除术能有效改善患者各项临床症状,缩短术后肠道功能恢复时间与住院康复治疗时间,且并发症较少。     

采用急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性难切除性胆囊炎的临床疗效分析

目的研究分析急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性难切除性胆囊炎的临床疗效。方法选择我院2014年7月至2015年7接收的急性难切除性胆囊炎患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,观察组患者应用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组患者应用开腹胆囊切除术进行治疗,对两组的治疗效果和安全性进行比较分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性难切除性胆囊炎的临床疗效较好,有助于患者尽快康复,值得应用。