中医手法正骨推拿联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛疗效观察

目的探讨中医手法正骨推拿联合中药熏蒸对颈肩腰腿痛的治疗效果。方法将2018年7月—2019年12月收治的92例颈肩腰腿痛患者随机分成对照组和观察组,对照组46例给予中医手法正骨推拿治疗,观察组46例在对照组基础上联合中药熏蒸治疗,两组患者均治疗2周。观察两组患者治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分改善情况,比较两组患者临床疗效和复发状况。结果治疗后,两组患者疼痛、肿胀、功能受限评分和VAS评分均明显降低,差异有统计学意义(P 0.05),且观察组疼痛、肿胀、功能受限评分和VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗结束后6个月,观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论中医手法正骨推拿联合中药熏蒸能够明显缓解颈肩腰腿痛患者疼痛程度,改善患者局部症状,降低复发率,疗效显著。     

推拿手法配合中药内服治疗颈肩腰腿痛临床研究

目的:观察推拿手法配合中药内服辨证治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选择颈肩腰腿痛患者132例,随机分为对照组和观察组,各66例,对照组辨证施以各种中药方剂;观察组在对照组治疗基础上结合患者情况选用相应推拿手法进行治疗。比较两组患者临床疗效、机体疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分的变化。结果:观察组治疗有效率86.36%显著高于对照组的68.18%(P0.05)。治疗后两组患者机体疼痛VAS评分均显著降低(P0.05),且观察组显著低于对照组(P0.05)。结论:推拿手法配合中药内服治疗颈肩腰腿痛疗效显著,且明显优于单纯中药内服,是临床治疗颈肩腰腿痛的有效方法。     

颈肩腰腿痛患者经针灸结合中药除痹汤熏洗治疗的疼痛及功能改善分析

目的本文研究了针灸结合中药除痹汤熏洗治疗对颈肩腰腿痛患者的疼痛及功能改善进行分析。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的100名颈肩腰腿痛患者,随机将其分为观察组和对照组两组,对照组采用常规的针灸治疗方法进行治疗,观察组在对照组的基础上结合中药除痹汤熏洗进行治疗,比较两组患者治疗前后的VAS疼痛评分、JOA评分以及Barthel评分。结果两组患者的VAS疼痛评分、JOA评分以及Barthel评分明显优于治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针灸结合中药除痹汤熏洗治疗能够有效缓解颈肩腰腿痛患者的疼痛,提高患者的各项功能,从而改善患者的生活质量,值得临床广泛应用。     

局部正骨推拿联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

目的 探讨局部正骨推拿联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效及对疼痛程度、活动功能的影响。方法 便利选取2021年5月—2023年3月福建省龙岩人民医院收治的120例颈肩腰腿痛患者为研究对象,依据随机数表法分组,每组60例,对照组给予局部正骨推拿治疗,观察组在对照组基础上联合针灸治疗。比较两组临床疗效,治疗期前后疼痛程度、各功能量表评分、生活质量。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS）评分（1.93±0.42）分低于对照组的（3.07±0.75）分,差异有统计学意义（t=10.273,P<0.05）。观察组颈椎病临床评价量表（Clinical Evaluation Scale for Cervical Spondylosis, CASCS）评分、肩关节功能评价量表（Shoulder Joint Function Assessment Scale, C-M）评分、日本改良颈椎腰腿痛评分法（Japan Modified Cervical Low Back and Leg P...     

除痹通络方对改善颈肩腰腿痛症状的作用

目的:探究除痹通络方对于改善颈肩腰腿痛症状的临床效果。方法:选取我院2013年4月到2016年3月期间收治的88例颈肩腰腿痛患者,通过随机数字表法均分两组。对照组采取针灸治疗,观察组在对照组的基础上给予除痹通络方熏蒸治疗,观察比较两组VAS疼痛评分及肢体运动功能Fugl-Meyer评分情况。结果:两组治疗后VAS疼痛评分、Fugl-Meyer评分均明显低于治疗前,差异存在统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS疼痛评分、Fugl-Meyer评分相比,观察组优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:除痹通络方熏蒸治疗对于改善颈肩腰腿痛效果较好,具有一定的临床应用价值。     

针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨针灸联合推拿手法治疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其安全性。方法选取于2014年1月~2016年12月在我院接受治疗的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机分配方式分为对照组和治疗组,各150例,对照组给予针灸疗法治疗,治疗组给予针灸联合推拿手法治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后VAS评分、不良反应等情况。结果治疗组总有效率为94.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05),两组患者VAS评分治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿手法治疗能改善神经根型颈椎病患者肩颈部疼痛、患侧上肢放射痛或麻木感、头晕头痛等症状,具有操作简便、损伤少、恢复快、疗效高等优点,且不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。     

推拿配合骨伤活血酊外用治疗颈肩腰腿痛120例的疗效研究

目的:探讨推拿配合骨伤活血酊外用治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将我所2014年3月至2015年3月收治的患有颈肩腰腿痛的120例患者作为观察组,采用推拿联合骨伤活血酊治疗,选取同期患有颈肩腰腿痛的120例患者作为对照组,给其行单纯性骨伤活血酊治疗,对比两种治疗的效果。结果:治疗后,两组患者的NRS评分和总有效率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论:颈肩腰腿痛采用推拿配合骨伤活血酊进行治疗疗效显著,值得在临床上推广应用。     

推拿罐法加自创简易颈椎操治疗颈肩综合症的疗效观察

目的探讨推拿罐法加自创简易颈椎操在社区治疗颈肩综合症的疗效。方法收集2016年1月-2018年1月本社区卫生服务中心中医科90例颈肩综合症的患者,按随机数字表法分为:研究组和对照组各45例,两组基础治疗方案为推拿罐法,研究组加自创简易颈椎操。对比两组颈肩综合症的临床治疗疗效。两组治疗前后临床症状评分。结果经过1个疗程治疗后,研究组临床治愈率和总有效率均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。研究组临床症状各项评分(头晕、运动受限、上臂麻木、疼痛)明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿罐法加自创简易颈椎操治疗颈肩综合症的疗效肯定,尤其适应恐惧针刺治疗的患者,且自创的颈椎操简单易学,动作柔和,可长久舒缓锻炼,起到治病防病功效。     

中药热敷联合针刺治疗颈肩腰腿痛患者的效果

目的：观察中药热敷联合针刺治疗颈肩腰腿痛患者的效果。方法：选取2019年12月至2020年12月该院收治的64例颈肩腰腿痛患者进行前瞻性研究,以随机数字表法分为对照组和研究组各32例。对照组应用针刺治疗,研究组在对照组基础上联合中药热敷治疗,比较两组治疗前后功能障碍[Oswestry功能障碍指数（ODI）]评分、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、治疗效果、疼痛消失时间和日常生活能力（Barthel指数）评分。结果：治疗后,两组ODI和VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组治疗总有效率为93.75%(30/32),高于对照组的68.75%(22/32),差异有统计学意义（P<0.05）;研究组疼痛消失时间为（5.41±1.05）d,短于对照组的（8.32±1.41）d,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组Barthel指数评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：中药热敷联合针刺治疗颈肩腰腿痛患者可提高治疗总有效率和日常生活能力评分,缩短疼痛消失时间,降低功能障碍评...     

中西医结合治疗颈肩腰腿痛的优势分析

目的:探讨中西医结合治疗颈肩腰腿痛的临床优势。方法:选择颈肩腰腿痛患者80例,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组各40例,对照组给予牵引治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予针灸与中药口服治疗。结果:观察组显效率为90.0%,对照组显效率为70.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前VAS评分对比差异无统计学意义,治疗后组间与组内对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗颈肩腰腿痛有更好的临床优势,能提高疗效,缓解疼痛。     

推拿手法配合中药内服治疗颈肩腰腿痛临床研究

目的探究推拿手法配合中药内服治疗颈肩腰腿痛的实际效果。方法随机选出1000例颈肩腰腿痛患者,分成两组,各500例,对照组患者采用各种中药方剂辩证治疗;观察组患者在对照组的基础上,添加推拿手法治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为85.2%,相比对照组患者的64.8%,差异显著,P 0.05;同时两组患者治疗后,VAS评分都显著低于治疗前,但观察组患者的治疗后VAS评分要低于治疗后对照组患者的VAS评分,差异显著,P0.05。结论在治疗颈肩腰腿痛时,采用推拿手法配合中药内服,可以获得良好的治疗效果。     

中药熏洗联合针灸理疗在颈肩腰腿痛治疗中的应用效果

目的:观察中药熏洗联合针灸理疗在颈肩腰腿痛治疗中的临床疗效。方法:采用回顾性方法,选取2016年8月-2017年1月以来我院收治的118例颈肩腰腿痛患者的临床资料,两组患者都经常规对症支持治疗,两组各54例,对照组给予常规中药熏洗止痛,观察组在对照组常规止痛基础之上联合针灸理疗治疗,比较两组患者的临床应用效果。结果:对照组患者的临床应用总有效率77.78%(42/54)明显低于观察组患者的临床应用总有效率92.59%(50/54),两组数据差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者疼痛缓解指数、生理健康指数、病症改善指数和整体康复指数均明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏洗联合针灸理疗在颈肩腰腿痛治疗中的临床疗效确切,具有较高的止痛效果,明显优于中医的单独治疗,值得临床联合施用。     

运动联合针灸推拿治疗大学生颈肩综合征

目的 探讨运动联合针灸推拿治疗大学生颈肩综合征的临床疗效。方法 选取山东中医药大学附属医院2018年7月～2019年6月收治的114例大学生颈肩综合征患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组57例。对照组接受针灸推拿,针灸和推拿隔天1次,交替进行,连续28天;治疗组在针灸推拿的基础上,每日进行2次颈肩运动,连续28天。比较两组患者治疗前后的颈椎关节活动幅度、颈椎障碍指数、视觉疼痛模拟评分法（VAS）以及总有效率。 结果 治疗后,与对照组比较,治疗组的颈椎关节活动幅度明显增加,颈椎障碍指数和VAS评分明显降低,且总有效率明显升高,差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论 运动联合针灸推拿治疗颈肩综合征疗效显著,可在大学生颈肩综合征患者中推广应用。     

中频电疗法联合常规康复对颈肩腰腿痛的治疗效果

目的观察于颈肩腰腿痛治疗中开展中频电疗法联合常规康复临床应用效果分析。方法本研究收集我院2018年1月至2018年12月收治的颈肩腰腿痛患者124例进行研究分析,根据随机数字表法划分为两组各62例,两组患者均采用常规康复指导,研究组患者联合使用中频电疗法,比对两组疗效。结果治疗前分析两组患者VAS评分具有相关性(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均显著降低,研究组患者VAS评分显著低于对照组评分(P0.05);研究组患者在自我护理、预防保健、工作学习、社会功能及总分等日常生活能力评分上均显著高于对照组同指标评分(P0.05);两组疗效比对存差异(P0.05)。结论于颈肩腰腿痛治疗中开展中频电疗法联合常规康复,可有效改善患者疼痛表现,改善患者日常生活能力,利于患者恢复健康身体。     

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛的效果观察

目的:探讨平衡针灸治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取在我院接受治疗的颈肩腰腿痛患者116例,其中58例患者采用常规针灸进行治疗(对照组),另外58例患者采用平衡针灸进行治疗(观察组),观察并比较两组的治疗效果。结果:观察组患者中治疗总有效率为98.3%,对照组治疗总有效率为79.3%,两组相比差异明显,P0.05,有统计学意义;观察组病情复发率3.4%,对照组病情复发率13.8%,观察组患者复发率明显低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:平衡针灸治疗颈肩腰腿痛疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

颈肩腰腿痛采用针灸联合中药熏蒸治疗的有效性评价

目的讨论颈肩腰腿痛采用针灸联合中药熏蒸治疗的有效性。方法于2018年1月至2019年2月,选取我院的110例颈肩腰腿痛患者成为此次研究观察对象,继而将其随机分为对照组(实施针灸治疗)与研究组(实施针灸联合中药熏蒸治疗)各55例,评判标准:治疗有效率、各项临床症状指标及生活质量。结果研究组患者治疗有效率的96.36%明显高于对照组的76.36%,P0.05;两组患者治疗前的各项临床症状无明显的差异,P 0.05,研究组患者治疗后的各项临床症状指标明显优于对照组,P 0.05;研究组患者的生理、心理、情感及社会功能生活质量指标明显高于对照组,P0.05。结论针灸联合中药熏蒸治疗方案的实施可有效的提高颈肩腰腿痛病症的治疗效果,缓解其各临床症状,提高患者的生活质量指标,值得推广。     

针灸推拿对颈肩肌筋膜疼痛综合征患者疼痛缓解及颈椎功能的影响

目的 探讨针灸推拿对颈肩肌筋膜疼痛综合征患者疼痛缓解及颈椎功能的影响。方法 选取2014年12月—2019年12月期间中国中医科学院广安门医院收治的100例颈肩肌筋膜疼痛综合征患者,采用随机数字表法分为对照组50例(予常规塞来昔布治疗),治疗组50例(在对照组基础上,加用针灸推拿治疗),两组均治疗1个月。观察比较两组患者视觉模拟评分(VAS)、颈椎关节活动度(CROM)、颈椎功能障碍指数量表(NDI)、生活质量量表(SF-36)评分。结果 (1)治疗后,两组患者颈部疼痛VAS、颈部压痛VAS、上肢放射痛VAS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,两组患者CROM评分较治疗前升高,ND评分较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,两组患者生活质量各指标评分均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针灸推拿能够有效改善颈...     

经络推拿联合益气舒筋汤对颈肩腰腿痛患者症状改善及预后影响

目的:研究经络推拿联合益气舒筋汤对颈肩腰腿痛患者症状改善及预后影响。方法:选择2015年9月—2016年6月收治的147例颈肩腰腿痛患者,按随机数字表法将患者分为观察组(72例)和对照组(75例),对照组给予经络推拿治疗,观察组在对照组基础上联合益气舒筋汤治疗,观察两组患者的临床疗效及预后效果,比较患者治疗后生活质量的改善情况、复发率及不良反应等。结果:统计显示,观察组患者的临床症状改善明显,关节的活动及功能明显恢复,治疗效果更加显著,治疗有效率达90%以上,与对照组患者比较具有较大差异(P0.05);且在有效治疗的患者中,观察组患者临床症状的改善情况明显也优于对照组(P0.05)。经相应治疗,两组患者颈椎病相关功能均得到明显改善,与治疗前相比差异均具有统计学意义(均P0.05),且观察组患者改善效果更明显(P0.05)。两组患者疼痛程度及发作频率均得到控制,与治疗前均有明显差异(均P0.05),观察组患者疼痛持续时间较治疗前减少,且具有明显差异(P0.05),对照组患者治疗前后疼痛持续时间无明显差异(P0.05)。两组患者相比,临床症状的改善具有明显差异(P0.05)。治疗前,两组患者对生活质量的评价分数无明显差异,不具有统计学意义(P0.05),经相应治疗,对照组患者日常生活及社会行动能力得到改善,与治疗前差异具有统计学意义(P0.05);抑郁及焦虑状态未得到明显改善,与治疗前差异不具有统计学意义(P0.05)。观察组患者日常生活及社会行动能力、抑郁及焦虑状态均得到明显改善,与治疗前差异具有统计学意义(P0.05)。统计显示,观察组患者出现上腹部隐痛1例,不良反应发生率为1.39%,对照组患者出现乏力4例,嗜睡5例,不良反应发生率为12.00%,两组患者不良反应发生率具有明显差异(t=12.0054,P0.05)。治疗1年后随访,观察组复发率为6.94%,对照组复发率为22.67%。两组差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:经络推拿联合益气舒筋汤治疗颈肩腰腿痛患者能有效改善患者的临床症状,患者关节的活动及功能得到显著恢复,降低患者的疼痛程度及发作频率,缩短患者疼痛持续时间,且能有效减少患者预后不良反应,防止复发,值得临床推广使用。     

两种不同方法治疗肩周炎疗效对比

目的 探讨针灸治疗与针灸推拿联合治疗肩周炎的临床效果.方法 该院自2012年6月—2015年6月收治的肩周炎的患者共167例.随机分为研究组84例和对照组83例,研究组行针灸推拿联合治疗,对照组行针灸治疗.通过对比两组治疗前后肩部疼痛评分及肩关节功能改善情况评估治疗疗效.结果 研究组和对照组治疗前肩关节功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分分别为(19.3±0.8)分、(19.2±0.9)分,(6.8±0.7)分、(6.8±0.6)分,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分在治疗后1周、1个月及6个月对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针灸推拿联合治疗肩周炎疗效优于单纯针灸治疗,值得临床推广.     

探析中药熏洗联合针灸理疗、运动手法治疗对肩颈腰腿疼痛的临床疗效

目的:探析中药熏洗联合针灸理疗、运动手法治疗对肩颈腰腿疼痛的临床疗效。方法:随机抽取于2016年1月至12月期间在本院接受肩颈腰腿疼痛治疗的100例患者进行分析,将全部的患者分成对照组(中药熏洗)与观察组(中药熏洗+针灸理疗+运动手法),各50例。对比分析两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率显著于对照组(96.00%78.005),差异存在统计意义(P0.05)。结论:中药熏洗联合针灸理疗、运动手法治疗治疗肩颈腰腿疼痛,取得的疗效显著,可有效改善患者的症状,此法值得在肩颈腰腿疼痛的临床治疗中推广使用。