标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:探究标本溶血对于生化检验中检测结果准确性产生的影响.方法:随机选取2013年12月至2016年12月该院接收的84例生化检验体检人员作为观察对象,平均的将每例标本放置在2个试管中,且分别归为对照组与试验组.其中,对照组选择常规自然分离方法处理,试验组选择人工溶血方法处理.结果:对2组生化检验体检人员的谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)及总胆红素(TBIL)等血液标本生化指标进行分析,其中试验组患者的各项生化指标水平明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在生化检验过程中,标本溶血容易导致生化指标出现假性升高,加大检验结果差错率,因此临床中应尽可能避免标本溶血,从而提高生化检验的准确性以及可靠性.     

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究。方法于本院2017年9月至2018年9月接受临床生化检验的患者中选取71例作为研究对象,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组患者均按照临床要求采集血液标本进行分析。对比两组患者生化检验各项指标检测结果。结果观察组TC、AST、ALT水平显著高于对照组,P0.05,有统计学意义。但两组GLU、TG、Cr、BUN水平比较无显著差异,P0.05。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,进而影响到临床检验准确性,因此生化检验时应采取相关措施进行干预,按照流程进行,确保检查结果准确性。     

探析溶血对临床生化检验结果的影响

目的探析溶血对临床生化检验结果的影响。方法选取100例于2016年1月至2017年1月在我院行健康检查的体检者作为研究对象,采集所有研究对象清晨空腹血液6 ml,平均装入2支试管当中,1管作为对照组行常规处理后送检,另1管作为观察组,行人工溶血处理后送检,观察并比较两组各项生化指标水平。结果两组血液标本各项生化指标水平均存在显著差异,具统计学意义(P0.05)。结论溶血现象的发生会严重影响临床生化检验结果,进而影响医生对患者病情的正确判断,因此,在临床行生化检验时,应尽量避免发生溶血现象,以提高生化检验结果的准确性。     

研究标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策

目的针对样本溶血对生化检验结果的影响加以分析,并对有关处理对策进行分析。方法于本院2016年6月到2017年2月间的住院患者中随机挑选40例,取空腹静脉血10ml,均分于两试管中,采用人为方式使一支试管溶血,作为观察组,未溶血试管则为对照组。对比两组静脉尿酸、肌酐等指标间的差异性。结果通过检测发现,观察组血液样本中白蛋白水平、肌酐水平、尿酸水平等葡萄糖等均与对照组未溶血样本存在有较大差异,P0.05差异具备统计学意义。结论溶血将对生化检验结果造成较大干扰,为确保临床检测的准确性,必须采用有效措施避免溶血情况的出现。     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的:探析溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策。方法:选取我院2014年12月~2015年12月90例健康体检者空腹静脉血标本作为研究对象,血清分置两支试管,一支使其发生溶血,为观察组,一支肝素抗凝,为对照组,进行对比。结果:观察组AST、ALT、LDH、TC、K+指标大于对照组、ALP指标小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液生化检验项目一定程度上受溶血现象影响,需研究预防对策,保证检测结果精准。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响,探讨相关预防对策方法.方法:选取所在医院门诊2016年2月-2016年12月78例健康体检者,对其临床就诊资料进行回顾性分析,本组每例患者血液检验标本均被分为2份,其中1份正常送检,作为对照组.另外1分人为进行溶血处理,使其变为溶血标本,作为观察组.对2份血液标本的生化检验结果进行分析,对比相关指标.结果:观察组TP、K+、LDH、AST、TBIL、CK指标均高于对照组(P<0.05);观察组 GLU 水平低于对照组(P<0.05).结论:通过上述实验证实,血液标本发生溶血现象后,可对生化检验结果的准确性带来显著不良影响,要从采血流程、静脉穿刺、标本混匀方法等多个方面,对血液标本开展质量控制,从而减少溶血现象,提高临床检验的准确性.     

标本溶血对肝功能检验结果的影响分析

目的:分析标本溶血对肝功能检验结果的影响。方法:选取2016年7月-2017年10月在我院接受健康体检的146例患者作为研究对象,随机将其分为对照组73例(未标本溶血)和观察组73例(标本溶血),检查两组患者的肝功能指标,对比两组的检验结果。结果:观察组在ALT、AST、TP、ALP、γ-GT、TBIL等肝功能指标方面与对照组存在显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:肝功能检验过程中,标本溶血对检验结果的影响明显,在对肝功能进行检验的时候,应当采取相应的措施加以控制,减少标本溶血给检验结果造成的影响。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的探究标本溶血对生化检验结果准确性产生的影响以及相关预防对策。方法对2015年3月至2016年3月期间在我院行健康体检的82例体检人员的血液检验资料进行回顾性分析,平均的将每位体检人员的血液标本分为2份,且分别放置在2组试管内。其中,给予常规处理的血液标本作为对照组,给予人为溶血处理的血液标本为试验组。结果试验组人员的TBIL、LDH、TP、AST及K+等指标水平明显的比对照组高(P0.05);试验组人员的GLU水平明显的比对照组低(P0.05);但2组人员的ALT、BUN及ALB等水平差异无显著性(P0.05)。结论标本溶血对生化检验结果的准确性可以产生非常大的影响,由此检验人员需要在临床检验过程中严格的根据操作规范实施,防止标本出现溶血现象,从而确保生化检验结果的准确性及可靠性。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的： 研究分析标本溶血对临床生化检验的结果影响。方法 选取2012年2月～2014年2月在我院门诊进行健康体检的60例正常人,每名受检者均采集空腹静脉血10 ml,平均置于两支5 ml的试管中作为血液标本。将每名受检者的血液标本随机分为实验组（溶血）和对照组（非溶血）,每组各60例。对两组血液进行生化分析,比较两组血液标本的生化指标。结果 两组血液标本的ALT、AST、ALB、ALP、DBIL、TBIL、TP、CK、TC、TG、IP、UA、GLU值有差异,差异有统计学意义（P＜0.05）;Cr、BUN、Ca值比较差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）。结论 标本溶血对于很大部分的临床生化检验项目有明显的影响,因此在临床上应谨防标本溶血的产生,保证生化检验结果的可靠度和准确度。     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策

目的探讨与分析标本溶血对于生化检验项目检查结果的影响。方法从来我院进行健康体检的患者中,随机抽取50例患者,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组血液标本均采用日立7600生化分析仪进行分析,分析患者的生化检验结果。结果两组患者GLU、TG、Cr、BUN水平比较无统计学意义(P0.05)。观察组患者TC、AST、ALT水平均高于对照组,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,从而无法准确地对疾病进行诊断,因此血液检查时应严格按照要求进行操作,确保检查结果的准确性。     

探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性

目的:探讨肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性。方法:选取2012年1月到月我院收住的患者110例,其中男性患者67例,女性患者43例,患者年龄在15岁到70岁之间。110例患者每人静脉采血4ml,分别注入两个试管中,每管2ml,其中一管为普通无添加剂生化试管,一管为肝素锂抗凝试管。使用全自动生化分析仪对两个试管中的血液进行多项生化指标的检验并且进行统计学分析。结果:通过统计学分析发现有肝素抗凝剂血液可以避开血液凝固环节,降低溶血情况的发生,测定时可以很好地反应患者的体内情况,可以在急诊时用于生化项目的检验。结论:肝素抗凝血不易发生溶血,在急诊生化检查时可以快速分离血浆,缩短标本的处理时间和结果的回报时间。因此在急诊生化检验时使用肝素抗凝血具有积极的意义,值得在临床上推广。     

标本溶血对生化检验结果的影响分析

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法在医院2015年12月至2017年12月诊治的健康体检者中选取36例作研究对象,各采血8 ml,并制备成溶血标本、非溶血标本;将溶血标本设为研究组(n=36),将非溶血标本设为对照组(n=36),并予以生化检验,就2组血液标本的血液生化检验指标进行统计学分析。结果研究组溶血标本中的TP、LDH、TG、TBIL、ALT、K~+水平均高于对照组标本,且均有统计学差异(P0.05),而2组标本在tG水平上对比无统计学差异(P 0.05)。结论标本溶血对生化检验结果的影响较大,应注意预防溶血现象,保证生化检验较高准确性。     

标本溶血对生化检验结果的影响及相关对策研究

目的:探讨标本溶血对生化检测结果的影响,为寻找相应的对策提供依据。方法:45例健康体检者中每位体检者采集2管血液标本,1管为正常未溶血的血液标本,另一1管在人为作用下使其发生溶血的血液标本。将45例未溶血标本作为对照组,45例溶血标本作为实验组。采用全自动生化反应分析仪检测对照组和实验组血液样本血清钾、葡萄糖、白蛋白、总蛋白、肌酸激酶、总胆红素、尿素氨、谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及乳酸脱氢酶各项生化指标的水平,观察2组血清中各生化指标的变化。结果:与对照组相比,实验组血清生化指标K+、TP、TBIL、AST以及LDH的检测结果显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);实验组血清生化指标GLU的检测结果显著减低,差异具有统计学意义(P0.05);实验组血清生化指标ALB、BUN以及ALT检测结果无明显变化,差异无统计学意义(P0.05)。结论:标本溶血对生化检验结果有一定程度的影响。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的:研究和观察溶血对生化检验准确性的影响,并且采取相应的纠正措施。方法:选择在我院进行体检,并且所有体检指标均正常的人一共100例,将他们作为研究对象,抽取他们的血液标本,然后对溶血的生化指标进行相应检验,对比未溶血血清与作为研究对象的溶血血清的情况。结果:在溶血标本中,TBIL、LDH、DBIL、AST、TP、CK、AST、GLU以及钾离子等11项指标之间具有明显的差异(P0.05)。结论:溶血性对生化检验指标中的大多数指标都会产生一定的影响,并且如果溶血标本具有差异,那么对于生化检验就会造成不同的影响,因此在血液的采集以及运输等过程中,应该采取相应的措施保证检验结果是准确有效的。     

溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施分析

目的综合分析溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施。方法选取在本院(在2014年12月至2016年12月)收治的103例血液生化检验患者,收集其溶血血清标本(作为A组)和未溶血血清标本(作为B组),所有标本均进行生化检验工作。采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析A组、B组HDL(高密度脂蛋白)、TG(三酰甘油)、TP(总蛋白)、AST(天冬氨酸基本转移酶)、CK(肌酸激酶)、ALb(白蛋白)等生化指标。结果 (1)A组、B组HDL、TG等指标比较无统计学意义(P0.05);(2)A组TP、AST、CK、ALb指标与B组比较有统计学意义(P0.05)。结论血清标本溶血对生化检验结果产生一定影响,必须重视溶血标本,加强血清的浓度控制。     

溶血对生化检验准确性影响及应对措施分析

目的：分析溶血对生化检验准确性的影响,并探讨应对措施。方法：收集2013年12月集中来我院健康体检者的静脉血标本40份,随机分成实验组和对照组,对照组为血清标本未溶血,实验组血清标本发生溶血,对两组血液标本生化检验的指标进行比较。结果：通过对两组标本的检测结果进行对比,其中,在总胆红素、乳酸脱氢酸、直接胆红素、谷草转氨酶、清蛋白、总蛋白、肌酸激酶、谷丙转氨酶、葡萄糖及钾等指标上,经对比两组检测结果差异明显,有统计学意义（P ＜0．05）。结论：通过研究发现,溶血对多数生化检验的准确性有影响,因此医护人员要严格按照相关标准进行血液标本采集、运送以及检验等工作,提高生化检验结果的准确性。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正探析

目的:通过了解溶血对生化检验准确性的影响,探讨对应的纠正方法。方法:选取我院2012年2月至2013年2月接受体检的80例正常人的血标本为研究对象,利用全自动生化分析仪对溶血标本中的16项生化指标进行检测,并与未溶血血清进行对比分析。结果:总胆红素、乳酸脱氢酸、直接胆红素、清蛋白、谷草转氨酶、总蛋白肌酸激酶、谷丙转氨酶、葡萄糖以及钾等在溶血标本与不溶血标本中具有显著统计学意义(P0.05)。结论:溶血对很多生化指标检验准确性有影响,且不同溶血样本对生化检验影响结果程度不一样。因此医护人员要严格按照标准进行采血,并认真做好血标本采集、运送、检验等整个工作,提高检验结果的正确性,减少不必要的麻烦。     

血液标本溶血干扰对生化检验结果的影响

目的 研究血液标本溶血干扰对生化检验结果 的影响.方法 选取2016年1月~2016年12月本院接收的59例体检患者为例,分析其血标本,对血液标本溶液中的尿素氮、肌酸肌酶、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、总蛋白、尿酸等一共十二项生化指标值进行检测,并分析其结果 .结果 发生溶血后,患者大多数生化检验指标与发生溶血前差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血液标本溶液溶血对生化检验结果 产生不良影响,会降低检验结果 的准确性,所以需要尽可能减少血液标本的溶血现象,进行更加规范的操作,在每个环节都应该严格把关.     

溶血对临床生化检验结果的影响探讨

目的探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法选取我院2013年1月-2013年3月100例进行过体检的正常健康病例作为研究对象,采用全自动生分分析仪对选取病例溶血血清中的各项生化指标,并对所得数据结果进行统计分析。结果 100例受检病例部分生化指标在溶血前后差异明显,P0.05。结论在临床生化检验中,溶血对检验结果影响较大,因此检验科相关人员应避免可能导致受检标本溶血的因素,以提高生化检验结果的准确性。