心理诱导在学龄儿童第一磨牙窝沟封闭中的应用

目的 探讨心理诱导在儿童牙科畏惧症患者中临床应用的价值 方法 选择300例接受窝沟封闭的6～8岁儿童,随机分为诱导组和对照组.采用牙科畏惧症评价标准评价,初诊时进行心理诱导,比较两组牙科畏惧症的发生情况 结果 诱导组比对照组儿童牙科畏惧症的发生率低,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 心理诱导在学龄儿童第一磨牙窝沟封闭中起到好的作用.     

学龄前儿童正畸治疗防龋的临床分析

目的 比较学龄前儿童正畸治疗后采取不同防龋措施的防龋疗效.方法 将进行正畸治疗的学龄前儿童共2100名,随机分为三组,分别为氟化泡沫与窝沟封闭组、口腔健康教育组和对照组.结果 氟化泡沫与窝沟封闭组、口腔健康教育组的龋患率明显低于对照组,有统计学意义;氟化泡沫与窝沟封闭组与口腔健康教育组作为观察组的患龋率无统计学差异.结论 对正畸治疗的学龄前儿童进行氟化泡沫与窝沟封闭及口腔健康保健教育意义重大,可以有效减少接受正畸治疗儿童的龋患率.     

两种窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床疗效分析

目的对比分析不同类型窝沟封闭在儿童龋齿预防中的应用效果。方法从2015年2月至2018年2月在我院接受窝沟封闭术的儿童中随机选择86例(180颗牙)进行研究,实施实验分组,分为对照组和观察组两组进行对比研究,每组43例(90颗牙),对照组给予常规窝沟封闭治疗,观察组给予窝沟封闭术联合氟保护漆治疗。结果 6个月后复查,观察组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为0.00%(0/180),对照组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为2.78%(5/180),经组间对比,可得观察组的临床龋齿发生率显著低于对照组,(P<0.05)。结论与单纯窝沟封闭术治疗进行比较,窝沟封闭术联合氟保护漆治疗可以获得更好的儿童龋齿预防效果。     

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析

目的分析窝沟釉质成形封闭术、预防干预对小儿窝沟龋齿的临床治疗效果。方法选取2014年4月至2015年9月我院收治的120例小儿窝沟龋齿患儿作为研究对象,将其按照抽签法分为三组:对照组(n=40)、治疗组(n=40)以及干预组(n=40),对照组行常规窝沟封闭术治疗,治疗组、干预组行窝沟釉质成形封闭术治疗,干预组在治疗组基础上联合预防干预,对比3组患者的治疗效果。结果对照组患儿的封闭剂保留率为65%,治疗组患儿的封闭剂保留率为85%,干预组患儿的封闭剂保留率为98%,各组间比较(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术、预防干预应用于对小儿窝沟龋齿中,可以有效的改善患儿的临床症状,提高整体的治疗效果,治疗效果显著。     

儿童龋病早期干预方法对预防龋病效果观察

目的：探讨儿童龋病早期干预方法对预防儿童龋病的效果比较，从而决定干预的成败。方法采用家长自愿的方法，对7-8岁儿童的第一恒磨牙，随机分成4组，分别采用窝沟封闭术、含氟涂料、窝沟封闭术联合合氟涂料、另外一组对照组，对4组儿童进行为期2年的随访，观察龋齿发生率。结果早期干预组间无显著性差异：与对照组有显著性差异。结论对7-8岁儿童采用任何早期干预方法都能有效预防龋病。     

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察

目的:观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法:选择2014年1月~2016年7月期间在某院接受治疗的龋齿患儿50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受窝沟釉质成形封闭术和常规窝沟封闭术治疗,比较两组患牙的封闭保存率和龋齿发生率。结果:观察组患牙0.5年封闭剂保存率96.2%,1年保存率92.6%,2年保存率88.9%;对照组患牙0.5年封闭剂保存率88.9%,1年保存率70.3%,2年保存率62.9%。两组患牙1年、2年封闭剂保存率差异有统计学意义,P0.05。结论:窝沟釉质成形封闭术治疗龋齿效果显著,值得临床应用和推广。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床分析

目的:研究乳牙龋病预防使用窝沟封闭术与预防性树脂充填术临床效果。方法:选择某院2016年5月~2017年7月实施口腔健康检查学龄前儿童80例,随机分为观察和对照组各40例。对照组实施预防性树脂充填术,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术,观察两组儿童治疗后6、12、18月封闭剂保存情况、患龋及龋均情况。结果:两组患者治疗6、12月,密封剂保存情况相当(P>0.05);观察组治疗18月,密封保存情况优于对照组(P<0.05);观察组儿童随访18月,患龋率、龋均值均低于对照组(P<0.05)。结论:乳牙龋病预防使用窝沟封闭术联合预防性树脂充填术效果较好,可有效保护儿童口腔健康。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

学龄前儿童正畸治疗防龋措施的临床研究

目的比较学龄前儿童正畸治疗后采取不同防龋措施的防龋疗效。方法进行正畸治疗的学龄前儿童1200名,平均分为三组,氟化泡沫与窝沟封闭组、口腔健康教育组和对照组。结果氟化泡沫与窝沟封闭组、口腔健康教育组龋患率明显低于对照组,有显著统计学意义;氟化泡沫与窝沟封闭组与口腔健康教育组的患龋率无显著性差异。结论对正畸治疗的学龄前儿童进行氟化泡沫与窝沟封闭及口腔健康保健教育意义重大,可以有效减少接受正畸治疗儿童的龋患率。     

窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析

目的:探究窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析。方法:选取7～8岁儿童作为研究对象,共计230名儿童(664颗牙)。运用随机分组法分为观察组(n=115、牙数347)和对照组(n=115.牙数317),对照组未进行窝沟封闭,观察组采用窝沟封闭,观察两组儿童患龋率以及观察组窝沟封闭后脱落情况。结果:观察组完全保留牙数309(89.05%)、部分脱落23(6.63%)、完全脱落15(4.32%);观察组随访6个月、12个月患龋率为0.00%,对照组6个月、12个月患龋率为5.99%、11.99%。数据差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效显著,有效减少患龋率,值得广泛推广。     

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的观察并探讨窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用效果和防龋效能。方法选取2016年10月至2018年10月期间138例来我院口腔科未出现龋齿的儿童患者,按照就诊时间随机分为实验组与对照组,每组人数各69例,对照组与实验组患儿分别给予常规窝沟封闭术与窝沟釉质成形封闭术治疗,对两组患儿治疗后的防龋效果以及封闭剂保留情况进行观察与对比。结果实验组患儿治疗后2年、3年的龋齿发生率均显著低于对照组,实验组患治疗后2年、3年的封闭剂保留率与对照组结果比较均显著较高,结果间差异显著,具有统计学意义,P <0.05。结论窝沟釉质成形封闭术治疗口腔患儿能够显著提升牙齿表面封闭剂的黏结面积、黏结性以及渗透性,同时能够及时发现隐匿龋齿与窝沟早期龋齿,值得推广应用。     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童(6⁸岁)为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其患龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低(P<0.05);与A组比较,B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

九江市7～9岁儿童口腔卫生干预研究

目的 对九江市7～9岁儿童进行口腔卫生干预,探讨窝沟封闭术对于预防第一恒磨牙窝沟龋的疗效.方法 选择九江市3所小学的590名学生,分为实验组和对照组,其中实验组为300名,共计1008颗第一恒磨牙实施窝沟封闭,对照组为290名共计974颗第一恒磨牙未实施窝沟封闭.6个月、12个月后复查,记录结果并分析.结果 干预后,实验组6个月、12个月的患龋率分别为0.79%、0.99%,而对照组的患龋率分别为8.1%、12.4%,有统计学意义(P<0.01).结论 对第一恒磨牙实施窝沟封闭能有效的预防窝沟龋的发生.     

学龄儿童不同就诊方式与口腔窝沟封闭治疗效率的关系

目的研究不同就诊方式下医生对学龄儿童进行窝沟封闭治疗的效率。方法将小学二年级2个班96例儿童随机分为两组,分别由教师集体带来和家长个别带来就诊,调查医师进行窝沟封闭的效率。结果集体就诊每牙治疗时间为（4．86±0．78）分钟,家长个别带来每牙治疗时间为（6．80±2．42）分钟,两组操作时间比较有明显的统计学差异。结论对学龄儿童开展群体窝沟封闭时,如采用集体就诊方式,可明显提高医师的治疗效率,充分利用有限的医疗资源,值得在临床上进行推广应用。     

学龄前儿童正畸治疗防龋的临床效果评定及报道

目的探讨学龄前儿童正畸治疗防龋的临床效果。方法抽取2014年5月至2015年4月在我院进行正畸治疗的624例学龄前儿童作为研究对象,随机分为氟化泡沫及窝沟封闭组、口腔健康教育组和对照组,每组各208例,对比3组儿童的患龋率。结果氟化泡沫及窝沟封闭组、口腔健康教育组的患龋率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;氟化泡沫及窝沟封闭组的患龋率与口腔健康教育组差异不明显(P>0.05),没有统计学意义。结论学龄前正畸治疗儿童实行氟化泡沫与窝沟封闭及口腔健康教育可以有效减少患龋率。     

窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果

目的探究窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果。方法选取我院进行窝沟封闭术的160名儿童作为研究对象,将经过窝沟封闭剂处理后的185颗第一恒牙设为试验组,选取健康牙齿185颗作为对照组。比较试验组治疗后6、12、24个月的封闭情况。两组6、12、24个月后出现患龋数量以及比较两组的患龋率的差异。结果 (1)试验组6、12、24个月后封闭成功率分别降低至92.7%、88.2%、85.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)6、12、24个月后试验组出现龋齿的数量明显少于对照组,患龋率均低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术是有效预防儿童龋齿的一种安全且简单易行的方法,但需定期复查填补封闭剂以达到更好预防龋齿的效果。     

观察窝沟封闭联合含氟凝胶预防儿童龋齿的效果

目的:观察窝沟封闭联合含氟凝胶预防儿童龋齿的效果。方法:从时间为2017年01月至2019年12月之间本院接收的预防龋齿的儿童中随机抽取200例进行调查。将200例预防龋齿的儿童按照随机信封分组法分为两个不同组。参考组儿童单纯使用窝沟封闭进行龋齿预防,实践组儿童使用窝沟封闭联合含氟凝胶进行龋齿预防。对比两组儿童进行预防后的患龋情况、窝沟封闭保存率和家属满意度。结果:在对儿童进行龋齿预防后,实践组儿童的防龋效果优于参考组(P<0.05),对比有意义;实践组儿童的窝沟封闭保存率高于参考组(P<0.05),对比有意义;实践组儿童的家属满意度高于参考组(P<0.05),对比有意义。结论:在对儿童进行龋齿预防时,使用窝沟封闭联合含氟凝胶能够有效降低儿童龋齿发生情况,保障儿童健康成长,提高窝沟封闭保存率,提升家属满意度,值得在临床上研究推广。     

窝沟封闭在赣南地区儿童龋病防治中的应用研究

目的:研究窝沟封闭在赣南地区儿童龋病防治中的应用效果。方法:选择龋病患儿200例(共438颗牙),随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组不采取任何预防措施;观察组行窝沟封闭术防治,比较两组患儿龋病防治效果。结果:观察组患儿半年、1年及2年复查,封闭剂保留率分别为85.5%,75.9%,63.6%;两组患儿半年、1年及2年复查龋齿发生率比较χ2=7.162 6,5.664 1,15.810 9;1年以及2年复查龋齿均数比较t=49.012 7,43.762 7;P<0.05,差异有统计学意义。结论:窝沟封闭术对儿童龋病的防治效果确切,操作简单,有效降低儿童龋病的发生率,无明显不良反应。