生长抑素8肽治疗溃疡性上消化道出血临床分析

目的探讨生长抑素8肽（善宁）治疗溃疡性上消化道出血的疗效。方法选择58例急性溃疡性上消化道中、大量出血患者,随机分成二组。对照组31例用西咪替丁治疗,观察组27例用善宁治疗,观察用药后24、48h止血情况。结果对照组止血有效率为67.74%,观察组止血率为92.59%,二组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗过程未见不良反应。结论善宁治疗溃疡性上消化道出血的疗效显著,安全可靠,值得推广应用。     

生长抑素治疗上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨上消化道出血患者行生长抑素治疗的临床疗效.方法:选择本院于2015年12月~2016年12月间所收治的上消化道出血患者138例,随机均分成对照组和实验组,前组患者给予禁食以及常规治疗,后组患者在对照组的基础上增加生长抑素,对比两组患者的治疗情况.结果:相较于对照组,实验组患者消化道出血停止时间更短,治疗有效率更高,组间比较具有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗期间的不良反应发生率差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05).结论:通过对上消化道出血患者行生长抑素治疗,不仅可以实现快速止血,也可以有效地减轻患者存在的病症,提高治疗可靠性和安全性,值得临床进行推广和应用.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的方法及其临床疗效,总结临床用药经验以提高治疗水平。方法:将2011年8月~2013年2月我科收治的123例上消化道出血患者随机分为对照组、观察组,除外常规治疗,对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,记录并作回顾性分析。结果:观察组总有效率大于对照组,而平均止血时间少于对照组且均具有显著性差异(P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效满意、止血肯定,值得临床上进一步推广应用。     

生长抑素治疗上消化道出血临床观察

目的探寻治疗上消化道出血疗效较好的方法。方法 40例上消化道出血病例随机分为2组,治疗组采用生长抑素（奥曲肽）配合基础治疗,对照组采用基础治疗。观察2组疗效。结果治疗组显效13例,有效6例,无效1例;对照组显效9例,有效5例,无效6例,治疗组疗效明显优于对照组。结论生长抑素配合基础治疗治疗上消化道出血较基础治疗效果更佳,可以作为临床上消化道出血治疗的首选。     

生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的：对应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：将我院收治的84例患有肝硬化上消化道出血疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用奥曲肽对对照组患者实施治疗;采用奥曲肽与生长抑素联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者肝硬化上消化道出血病情治疗效果明显优于对照组;消化道出血彻底停止时间和接受临床治疗总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论：应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

生长抑素治疗上消化道出血的疗效分析

目的 探讨采用生长抑素治疗上消化道出血的临床效果.方法 随机选取我院2013年8月-2015年2月收治的上消化道出血患者94例,按照患者意愿分别采用常规方案(对照组)和生长抑素(观察组)对其进行治疗,并对2组患者的治疗效果进行对比分析.结果 观察组患者的临床治疗总有效率为95.74％,对照组为78.72％,前者明显高于后者,差异具有显著性(P＜0.05).结论 采用生长抑素治疗上消化道出血,能够有效对出血症状进行控制,对于改善患者的临床症状,保障其生命安全具有十分积极的意义,建议在临床上进一步推广.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的：探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法整群选取该院2013年1月＿2016年5月期间收治的79例上消化道出血患者,将其随机分为研究组(40例﹚和对照组(39例﹚,研究组采取生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采取奥美拉唑治疗,比较两组止血时间、住院时间等。结果研究组平均止血时间(12.9±5.3﹚h、住院时间(10.4±2.2﹚d与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05;研究组总有效率90.0%、再出血率12.5%与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果确切,优于单纯使用奥美拉唑效果,值得临床推广。     

生长抑素治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨生长抑素治疗上消化道出血的方法及临床疗效.方法:2018年1月-2019年12月收治上消化道出血患者60例,随机分为两组,各30例.观察组在常规治疗基础上加用生长抑素治疗;对照组给予常规治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组显效率及总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间明显...     

生长抑素治疗脑卒中并上消化道出血疗效分析

目的观察生长抑素治疗脑卒中并上消化道出血的疗效。方法将脑卒中并上消化道出血患者随机分为两组,对照组给予甲氰咪胍及奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上给予生长抑素。结果治疗组止血效果明显优于对照组。结论生长抑素治疗脑卒中并上消化道出血疗效确切。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果。方法选取在该院治疗的76例上消化道出血的患者,随机分为试验组和对照组,每组38例,试验组给予生长抑素和奥美拉唑治疗,而对照组给予生长抑素治疗,两组治疗时间为7d。观察两组的治疗效果、平均止血时间。结果试验组患者总有效例数35例,占92.11%;而对照组的总有效例数28例,占73.68%,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）。试验组平均止血时间为（11.2±1.5）d,对照组平均止血时间为（15.6±1.6）d,差异有统计学意义（t=12.37,P〈0.05）。结论运用生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有较好疗效,能缩短患者的出血时间,从而利于患者的恢复。     

生长抑素治疗急性上消化道出血疗效观察

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的临床应用价值。方法以我院2007年4月至2009年12月104例应用生长抑素（善得定）治疗的急性上消化道出血患者为研究组,以同期应用综合治疗的41例急性上消化道出血患者作为对照组。比较分析2组治疗效果、止血时间、治疗费用等情况。结果研究组显效48例,显效率46.15%,总有效99例,总有效率95.19%,显著高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;研究组平均止血时间（38.24±4.26）h,显著少于对照组（P〈0.01）;研究组平均治疗费用（4462.32±102.74）元,显著高于对照组（P〈0.01）。结论生长抑素类药物治疗上消化道出血疗效显著,禁忌证少,应作为首选止血药物推广应用。     

生长抑素治疗上消化道出血35例疗效观察

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的临床效果。方法选择我院2008年4月至2009年6月收治的70例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予常规的处理,观察组在使用质子泵制剂、止血敏等常规药的基础上加用生长抑素（善得定）治疗,比较分析两组治疗效果、止血时间。结果观察组显效12例,显效率为34.3%,总有效33例,总有效率94.3%;对照组显效9例,显效率25.7%,总有效30例,总有效率85.7%,观察组显效率和总有效率显著高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;观察组平均止血时间（38.24±4.26）h,对照组平均止血时间（42.36±5.16）h,显著少于对照组（P〈0.05）。结论生长抑素类药物治疗上消化道出血疗效显著,使用方便安全,实为上消化道大出血内科治疗的有效措施之一,应作为首选止血药物推广应用。     

奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床分析

目的 观察分析上消化道出血患者采用奥西康+生长抑素治疗的临床疗效.方法 随机选取该院2014年1月—2016年12月收治的100例上消化道出血患者根据不同的治疗方案随机分为治疗组(50例,采用奥西康+生长抑素治疗)和对照组(50例,单独采用奥西康治疗),比较两组治疗总有效率、再出血率以及不良反应发生率等.结果 治疗组总有效率(96%)显著高于对照组,治疗组患者止血时间(14.5±1.4)h、住院时间(10.3±1.9)d均明显短于对照组两组组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者再出血率(8%)显著低于对照组(28%),两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床效果良好,止血更快,再出血率较低,且不良反应较少,可作为临床首选治疗方案.     

生长抑素治疗上消化道大出血37例对照分析

目的:探讨生长抑素治疗上消化道出血的临床效果。方法:选择我院2008年1月-2010年12月收治的71例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组37例在使用质子泵制剂、止血敏等常规药的基础上加用生长抑素治疗,给予生长抑素首剂缓慢静脉滴注0.25mg,后给予0.25mg/h微泵给药,持续72～96h。对照组34例给予常规的处理,使用质子泵制剂、止血等常规药。比较分析两组治疗效果、止血时间。结果:观察组显效12例,显效率32.4%,总有效33例,总有效率89.2%;对照组显效9例,显效率26.5%,总有效25例,总有效率73.5%,观察组显效率和总有效率显著高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组平均止血时间(37.24±4.28)h,对照组平均止血时间(43.36±5.19)h,观察组显著少于对照组(P<0.05)。结论:生长抑素类药物治疗上消化道出血疗效显著,使用方便安全,值得临床推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法从该院收治入院的上消化道出血患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,对照组单独使用奥美拉唑治疗,观察组使用生长抑素联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,再出血率及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者,能够有效的止血,防止再出血的发生,加快患者康复速度,缩短患者的住院天数,具有在临床上推广应用的价值。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床分析

目的探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法将48例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,各24例。对照组进行常规治疗,观察组在此基础上加用生长抑素联合泮托拉唑,治疗结束后评定两组临床效果。结果观察组出血时间为（45.9±11.7）h,少于对照组的（55.6±12.8）h（P〈0.01）;观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的66.67%（P〈0.05）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,临床效果显著。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床价值分析

目的:分析泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床价值。方法:选取50例上消化道出血患者作为观察对象,按照治疗方法将其分为研究组与对照组,每组25例,研究组患者行泮托拉唑联合生长抑素治疗,对照组患者行泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗显效率为52.0%,总有效率为92.0%,对照组治疗显效率为32.0%,治疗总有效率为72.0%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未发生严重不良反应。结论:泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血可以缓解临床病症,临床疗效显著,可推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果分析

目的 分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取湖北省十堰市郧县人民医院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者122例,随机分为观察组及对照组（n=61）,均行常规治疗及口服去甲肾上腺素（20mg去甲肾上腺素溶于300mL生理盐水中,每次服用30mL,3~5次/d）及奥美拉唑（40mg奥美拉唑溶于100mL生理盐水,2次/d）,观察组再加服生长抑素（先静脉注射100mg,再0.4mg/h持续泵入）,观察比较2组患者治疗效果。结果 观察组总有效率91.8%（56/61）,对照组总有效率82.0%（50/61）,2组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间（15.4±3.2）h短于对照组（26.4±5.4）h（P〈0.05）,血红蛋白水平（119.5±10.3）g/L高于对照组（92.3±9.2）g/L（P〈0.05）。结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制患者出血,改善患者临床症状。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效及临床分析

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效及其相关分析。方法将60例急性上消化道出血患者随机分为两组,各30例。对照组常规治疗基础上给予生长抑素;观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑,给予相应治疗后,对两组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果观察组的总有效率明显高于对照组(80.0%vs 96.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中,两组患者均未出现明显的不良反应。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广。