应用生长抑素治疗上消化道出血临床疗效

目的：探讨应用生长抑素治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2010年1月～2012年12月收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药治疗;观察组在常规用药在基础上给予生长抑素治疗。对比两组患者评价临床疗效、止血时间及不良反应发生率。结果观察组的临床显效率及总有效率明显高于对照组（ P＜0.05）;观察组的平均止血时间明显低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论上消化道出血的患者在输血输液补充血容量、纠正休克的基础上应用生长抑素治疗,患者止血速度快、早期再出血发生率低、输血量减少。止血时间短,不良反应小,疗效显著,值得推广应用。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效分析

目的观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析本院2009年12月～2011年6月收治的急性上消化道出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组采用生长抑素、血凝酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果。结果治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率明显优于对照组;治疗组平均止血时间为(18.2±4.5)h,对照组为(32.7±7.3)h,治疗组止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联用生长抑素、凝血酶治疗急性上消化道出血疗效优于单用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的108例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组54例,对照组给予常规治疗及静注奥曲肽,观察组在对照组相同治疗的基础上联合普萘洛尔治疗,比较两组止血时间、临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者平均止血时间为(15.34±3.08)h,明显少于对照组的(22.73±4.69)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.30%,显著优于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.56%,对照组为7.41%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普纳洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果评价

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法将在我院就诊的食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),所有患者均先给予止血类药物治疗和血管活性药物治疗,在此基础上观察组采用泮托拉唑联合生长抑素治疗,对照组采用单纯质子泵抑制剂(PPI)治疗。结果观察组采用泮托拉唑联合生长抑素治疗后总有效率为92.5%,对照组采用单纯质子泵抑制剂(PPI)治疗后总有效率为67.5%,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。观察组止血时间、住院时间和输血量均低于对照组,差异显著具有统计学意义,P<0.05;观察组和对照组再次出血率分别为5%和17.5%,差异显著,具有统计学意义,P<0.05。观察组不良反应发生率为12.5%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异不具有统计学意义,P>0.05。结论食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者采用泮托拉唑联合生长抑素治疗,疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果

目的 探究奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 78例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各39例。两组患者均进行止血、输血等常规抗休克治疗,在此基础上,参照组使用奥曲肽治疗,研究组则在参照组基础上增加生长抑素。比较两组的治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率94.87%(37/39)高于参照组的79.49%(31/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间(23.37±4.19)h,输血量(2.55±0.62)U均优于参照组的(28.26±5.63)h、(3.25±0.79)U,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率7.69%(3/39)低于参照组的25.64%(10/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽联合生长抑素治疗疗效显著,且安全性高,值得临床推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血临床疗效。方法 40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,疗程3d,比较两组疗效。结果治疗组和对照组治疗有效率分别为97.50%和77.50%,再出血率和不良反应发生率治疗组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均止血起效时间为(6.01±3.87)h,对照组为(17.22±5.08)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血,减少了出血量,缩短了止血时间,止血效果好,不良反应少。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的:探讨奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年1月~2017年4月某院收治的68例肝硬化上消化道出血患者为对象,随机分成观察组(34例)与对照组(34例),两组均采取常规抗休克治疗,在此基础上,对照组使用生长抑素治疗,观察组则使用奥曲肽治疗,对比两组临床疗效、输血量与止血时间、不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;观察组治疗中输血量以及止血时间明显低于对照组;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽、生长抑素都是治疗肝硬化上消化道出血的药物,但是相比之下,奥曲肽的临床疗效更突出,安全性也更高。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血患者止血效果与安全性的分析

目的分析奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血对患者止血效果和不良反应的研究。方法回顾性选择我院接诊的非静脉曲张上消化道出血病例91例,按照干预药物不同,分为奥曲肽组(44例)和奥美拉唑组(47例),比较两组治疗有效率、平均输血量、平均止血时间和不良反应发生率。结果奥美拉唑组平均止血时间(13.71±2.36)h与平均输血量(304.73±19.87)m L均显著低于奥曲肽组(P均<0.05);奥美拉唑组(89.36%)总有效率显著高于奥曲肽组(75.00%)(P均<0.05);奥美拉唑组不良反应率(10.64%)和奥曲肽组(9.09%)差异不显著(P>0.05)。结论静脉滴注奥美拉唑能够有效治疗非静脉曲张上消化道出血,可显著缓解患者出血症状,缩短出血时间,减少输血量,同时安全性较高,可多方面保障患者生命安全,是一种有效的临床用药。     

肝硬化合并上消化道出血临床治疗观察

目的:观察分析生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取收治的肝硬化合并上消化道出血的98例患者随机分为观察组和对照组,观察组在综合治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑,对照组应用垂体后叶素.对比两组临床疗效、住院时间和不良反应.结果:观察组总有效率(91.84%)明显高于对照组(77.55%)(P<0.05),止血时间和再出血率也比对照组理想(P<0.05).观察组平均住院时间与对照组相比明显缩短(P<0.05).两组不良反应差异无统计学意义.结论:生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果要明显优于单纯应用垂体后叶素,止血迅速,再出血率低,副作用较少且程度轻,值得在临床上推广.     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血疗效观察

目的探讨醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者止血的临床疗效。方法肝硬化上消化道出血患者185例,采用随机抽样法随机分为两组:对照组95例,采用常规止血治疗;观察组90例,在对照组基础上加用醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗。比较两组的治疗效果、止血时间、显效时间以及不良反应。结果观察组总有效率为93.3%明显高于对照组的76.8%(P<0.05);观察组的止血时间和显效时间明显比对照组短(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者疗效显著,不良反应发生少,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效.方法:选取94例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机分为参照组(n=47)和观察组(n=47)两组,参照组给予常规垂体后叶素、奥美拉唑进行治疗,观察组则给予奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对比两组治疗效果.结果:参照组止血有效率为80.85％,平均止血时间(32.41±7.61)h,再出血率27.66％,不良反应发生率17.02％,观察组止血有效率为97.87％,平均止血时间(13.57±5.42)h,再出血率6.38％,不良反应发生率2.13％,观察组各指标均明显优于参照组,差异显著(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,住院时间短,且不良反应少,临床价值值得肯定.     

奥曲肽联合云南白药治疗肝硬化并上消化道大出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽联合云南白药治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效.方法 30例患者随机分为治疗组16例和对照组14例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽治疗,对照组应用垂体后叶素治疗,观察2组24h止血率、再出血率、不良反应及平均止血起效时间.结果 治疗组24h止血有效率高于对照组,再出血率和药物不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组平均止血起效时间为(7.01±3.88)h,对照组为(16.02±5.22)h.2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 奥曲肽对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素显著,不良反应较少,可作为内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的首选药物.     

奥曲肽与奥美拉唑联用对肝硬化患者伴上消化道出血的临床疗效与安全性评价

目的:评价奥曲肽与奥美拉唑联用对肝硬化患者伴上消化道出血的临床疗效与安全性。方法:选取2014年2月—2016年3期间收治的肝硬化伴有上消化道出血患者76例资料,采用随机抽签法将其分为常规组和观察组,每组38例;常规组患者给予奥曲肽治疗,观察组患者在常规组治疗基础上加用奥美拉唑治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异,以及治疗后止血时间和再出血的发生率变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为92.11%高于常规组为73.68%(P<0.05),平均止血时间和再出血的发生率均低于常规组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率为7.89%低于常规组为26.32%(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联用于治疗肝硬化患者伴上消化道出血的临床疗效优于单用奥曲肽,大大缩短了出血时间,降低了再出血的发生率,安全性较高。     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性消化道出血的临床疗效。方法将86例急性消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组43例,对照组43例,对照组给予常规支持治疗,治疗组在上述治疗基础上加用奥曲肽,观察比较两组患者止血时间、输血量、48h再出血率、总有效率及不良反应发生率。结果两组患者止血时间、输血量、48h再出血率,总有效率及不良反应发生率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注．治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为（29．61±6．13）h,显著少于对照组的（44．21±9．88）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为80．0％,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。