全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨对老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的48例老年股骨颈骨折患者,随机将其分成对照组和观察组两组,对对照组患者采用内固定术或股骨头置换术进行治疗,对观察组患者采用全髋关节置换术进行治疗,观察并对比两组的治疗效果。结果对照组的优良率为50.0%,观察组的优良率为87.5%;两组对比,观察组的优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术进行治疗,疗效显著,值得临床推广和应用。     

比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的比较全髋关节置换术(THA)与半髋关节置换术(HA)治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法96例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为A组与B组,各48例。B组行HA治疗,A组行THA治疗。观察比较两组围术期指标、髋关节功能、并发症。结果A组手术操作时间(120.38±19.54)min长于B组的(98.59±17.26)min,术中出血量(557.88±121.58)ml多于B组的(387.59±86.42)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。A组髋关节功能恢复优良率83.33%高于B组的64.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率2.08%低于B组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与HA相比,THA治疗老年股骨颈骨折改善髋关节功能效果更佳,可减少并发症发生率,但存在术中出血量多、手术时间长等不足,对患者耐受性要求较高,临床可根据患者病情选择适宜的手术方式。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨和分析对老年股骨颈骨折采取全关节置管术治疗的临床疗效。方法选取2012年1月至2013年12月在我院接受治疗的股骨颈骨折患者60例为研究对象,依据治疗方式分成两组,A组患者行人工股骨头置换术治疗,B组患者行全髋关节置换术治疗,观察和对比两组患者手术情况、髋关节功能恢复情况及术后并发症发生情况。结果两组患者在手术时间、术中出血量和首次下床活动时间对比差异上有统计学意义,观察组术后髋关节功能恢复优良率较对照组高,两组患者上述指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上对于老年股骨颈骨折患者应该及时行全髋关节置换术治疗,这对改善患者临床症状,促进髋关节功能恢复,改善患者预后及生活质量有着积极意义,值得在临床上推广。     

全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床比较

目的探讨全髋关节置换术及半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院收治的68例老年股骨颈骨折患者作为研究对象。随机将68例老年股骨颈骨折患者分成对照组(A组)和实验组(B组),各34例患者,A组患者给予半髋关节置换术,B组患者给予全髋关节置换术,应用统计学方法分别对两组老年股骨颈骨折患者的治疗效果进行对比分析。结果两组治疗总有效率接近,疗效差别不大,且两组患者的治疗时间也较接近,无统计学意义(P> 0.05);但A组患者的并发症发生率38.24%明显高于B组患者的并发症发生率26.47%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者的治疗中疗效显著,并发症发生率低,在临床上优先考虑此疗法。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析及护理要点

目的:分析全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效及护理要点。方法:回顾性分析108例老年股骨颈骨折患者的临床资料,其中56例患者采取全髋关节置换术治疗,作为观察组;另外52例患者采取股骨头置换术治疗,作为对照组。对比两组患者的手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间,并随访2年,根据髋关节功能Harris评分和并发症发生情况,综合评价全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。结果:观察组手术时间、住院时间长于对照组,术中失血量、术后引流量大于对照组,经t检验,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.57%,小于对照组的21.15%,经χ2检验,差异具有统计学意义(P0.05);术后,观察组髋关节功能Harris评分大于对照组,疗效优良率大于对照组,经t检验或χ2检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效确切,结合临床护理,可明显改善髋关节功能,并发症发生少,预后良好,但手术创伤性较大,可作为手术耐受患者的首选治疗方法,值得临床推广使用。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折44例临床分析

目的浅析在老年股骨颈骨折患者的手术治疗中采用全髋关节置换术的临床疗效及对患者日常生活质量的影响。方法44例老年股骨颈骨折患者,均行全髋关节置换术治疗。观察患者治疗效果、并发症发生情况,比较患者治疗前后生活质量。结果44例患者治疗效果优28例(63.64%),良10例(22.73%),可5例(11.36%),差1例(2.27%),总有效率为86.36%(38/44)。随访1年,远期预后未见髋关节脱位、植入假体松动、下肢静脉栓塞及股骨头坏死,存在2例慢性疼痛,经相应护理后好转,并发症发生率为4.55%(2/44)。随访结束后,患者躯体症状评分为(90.56±13.92)分、生理功能评分为(82.42±14.81)分、心理功能评分为(90.16±14.73)分、睡眠状况评分为(84.45±16.52)分,均高于治疗前的(69.25±14.72)、(58.25±14.45)、(67.47±12.85)、(65.16±15.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05)分。结论全髋关节置换术是老年股骨颈骨折患者的有效治疗方案,临床疗效价值高,对改善老年股骨颈骨折患者生活质量意义重大。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折22例

目的：探讨全髋关节置换术（total hip replacement,THR）治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效。方法：应用THR治疗股骨颈骨折患者22例,用Harris评分评定术后髋关节功能。结果：术后随访15～38个月,平均20个月,优15例,良5例,可2例,优良率为90.9%。Harris评分由术前的平均24.7分恢复到术后平均88.2分。结论：THR能缓解患者疼痛,重建髋关节功能,减少并发症,大大改善和提高患者生存质量。     

人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的 研究人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法 86例老年股骨颈骨折患者,通过随机数字表法分为观察组与对照组,各43例。对照组接受人工股骨头置换术治疗,观察组实施人工全髋关节置换术治疗。比较两组血清炎性因子指标[白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、5-羟色胺(5-HT)]、围手术期相关指标(术中出血量、术后引流量、手术耗时、住院时间)、疼痛数字分级法(NRS)评分、Harris髋关节评分系统(HHS)评分、髋关节功能恢复情况、并发症发生情况、髋关节活动范围。结果 术后6个月,两组的IL-1、TNF-α、5-HT均低于术前,且观察组的IL-1(2.20±0.24)pg/ml、TNF-α(9.75±1.50)pg/ml、5-HT(97.66±8.23)ng/ml均低于对照组的(4.20±0.38)pg/ml、(14.52±2.16)pg/ml、(158.37±10.91)ng/ml (P<0.05);观察组术中出血量(372.84±26.79)ml、术后引流量(301.58±25.34)ml均多于对照组的(348.69±24.36)、(154....     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察

目的探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 100例股骨颈骨折患者随机分为实验组和对照组,实验组50例采用全髋关节置换术治疗,对照组50例采用内固定术治疗,对两组患者的术后疗效进行评估。结果实验组患者的术中出血量和术后下床时间明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。患者均安全度过手术期,无一例感染、脱位、假体松动下沉以及严重并发症发生。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的疗效明显,可显著缓解疼痛,明显恢复关节功能,恢复患者的生活能力,值得临床推广。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的探究分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例老年股骨颈骨折的老人患者,随机平分为治疗组和对照组两组,每组75例,对照组使用人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,治疗组使用股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折,对比分析两组的手术时间、手术出血量以及住院时间和患肢恢复的情况等,并总结两组的临床疗效。结果对照组总有效率为93.33%(70/75),治疗组的70.67%(53/75)。经过两种手术方式的两组数据的分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折均有较明显临床治疗效果,但是从远期疗效来看,人工全髋关节置换术更适用于治疗老年股骨颈骨折较好,同时也值得临床上的推广。     

全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折疗效分析

目的：探讨全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法：对2004年12月～2009年1月本院收治的62例老年人股骨颈骨折患者,采用全髋关节置换术,进行回顾性分析。结果：随访1～5年（平均3.2年）,按Harris评分标准,本组优良率为91.9%,术后远期并发症的发生率为6.5%。结论：全髋关节置换术为目前治疗老年人股骨颈骨折的常用方法,能有效提高老年人的生活质量,远期效果佳,术后并发症的发生率低。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折52例

我院目前主要采用全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）治疗老龄股骨颈骨折。2001年1月～2007年7月我院骨科对52例老龄单髋新鲜股骨颈骨折进行了全髋关节置换术。现报告如下。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床探讨

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效情况。方法分析我院骨外科2009年5月至2013年11月收治的老年股骨颈骨折患者50例临床资料,根据手术治疗方式的不同进行分组,治疗A组30例和治疗B组20例。结果治疗A组股骨颈骨折患者手术时间、术中出血量均高于治疗B组,治疗A组术后功能恢复时间明显低于治疗B组,治疗A组老年股骨颈骨折患者的术后功能优良率明显高于治疗B组,P<0.05,差异有统计学意义。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折手术时间和术中出血量高于半髋关节置换术,全髋关节置换术治疗术后功能优良率较高,值得临床推广应用。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的对于老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术和半髋关节置换术的临床疗效进行比较。方法随机选取我院收治的168例老年股骨颈骨折患者分为观察组与对照组各84例,分别给予全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗。术后对2组髋关节功能进行比较。结果观察组术后疼痛率、术后并发症发生率、临床疗效等均明显优于对照组。结论在恢复术后生活质量上,采用全髋关节置换术的疗效要明显优于采用半髋关节置换术。     

髋关节前路微创全髋关节置换术与股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效对比研究

目的 对髋关节前路微创全髋关节置换术与股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效进行对比研究.方法 将2018年1月至2020年1月因股骨颈骨折在本院住院的患者80例纳入为研究对象,采用数字随机法分为两组,各40例.对照组采用股骨头置换,观察组采用前路微创全髋关节置换术;比较两组患者手术相关指标和住院时间、术后并发症发生...     

全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折31例临床分析

目的 探讨全髋关节置换术(THR)治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效.方法 选取经THR治疗的高龄股骨颈骨折患者31例,并对其临床资料进行回顾性分析.结果 术后随访6～24个月,优22例,良6例,可3例,优良率为90.3%.无并发症及死亡病例.结论 THR能重建高龄股骨颈骨拆患者髋关节功能,减少并发症,大大改善和提高了患者的生存质量.     

全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折31例临床分析

目的探讨全髋关节置换术(THR)治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法选取经THR治疗的高龄股骨颈骨折患者31例,并对其临床资料进行回顾性分析。结果术后随访6~24个月,优22例,良6例,可3例,优良率为90.3%。无并发症及死亡病例。结论 THR能重建高龄股骨颈骨拆患者髋关节功能,减少并发症,大大改善和提高了患者的生存质量。     

42例老年股骨颈骨折全髋与半髋关节置换术对比分析

目的：探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效,分析其临床价值。方法：2004年7月～2008年9月本院收治42例老年股骨颈骨折患者,将其随机分为两组,全髋关节置换组和半髋关节置换组,各21例,对其临床资料进行分析,比较两组的疗效、手术时间、手术失血量、功能评定、下床时间、并发症发生率。结果：随访1.5～5.0年,全髋关节置换组功能评定,优12例、良7例、中1例、差1例,优良率为90.48%,并发症2例,发生率为9.52%;半髋关节置换组功能评定,优10例、良8例、中1例、差2例,优良率为85.71%,并发症4例,发生率为19.05%。结论：两组置换术近期疗效相当,是治疗老年股骨颈骨折的有效途径;半髋组并发症发生率明显高于全髋组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对于身体较好,年龄〈75岁患者应选择全髋关节置换术,而〉75岁患者,宜选择半髋关节置换术。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的 分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 100例老年股骨颈骨折患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例.对照组行半髋关节置换术治疗,观察组行全髋关节置换术治疗.比较两组患者临床疗效,手术时间、手术出血量、总引流量和完全负重时间,术后髋关节评分表(Harris)评分、假体髋臼外展角度...     

髋关节置换术治疗老年性股骨颈骨折临床疗效分析

目的探讨髋关节置换术治疗老年性股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2010年2月至2012年5月我院收治的62例股骨颈骨折患者,随机分为A组(髋关节置换术治疗)与B组(空心拉力螺钉内固定方法治疗),每组各31例。观察比较两组治疗效果。结果髋关节置换术治疗组与内固定组治疗总有效率分别为83.7%,67.7%。髋关节置换术治疗组明显优于内固定组,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年性股骨颈骨折,应用髋关节置换术治疗临床疗效确切,值得进一步推广应用。