高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的探讨神经内镜微创手术与传统开颅血肿清除术治疗高血压脑出血临床对比。方法本次共选择80例高血压脑出血患者作研究对象,均为本院2012年10月～2013年10月收治,采用数字表抽取法随机分组,就神经内镜微创手术（微创组）与开颅血肿清除术（开颅组）效果进行比较。结果微创组手术所需时间、术中平均出血量均少于开颅组,血肿清除率高于开颅组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。微创组选取病例Ⅳ级、Ⅴ级率高于开颅组,其中Ⅴ级组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高血压脑出血采用神经内镜微创手术治疗,可提高临床效果,缩短病程,对预后改善有非常重要的保障作用,值得临床广泛推广应用。     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血效果对比

目的:对比分析神经内镜微创手术、开颅血肿清除术在高血压脑出血患者治疗的临床效果.方法:随机遴选2018-04～ 2019-11本院收治60例高血压脑出血患者.依据患者入院先后顺序将患者分为对照组30例与研究组30例.对照组均行开颅血肿清除术,研究组均行神经内镜微创手术.对比手术前后两组患者神经功能缺损评分、生活能力以及...     

单纯神经内镜与传统开颅手术治疗高血压脑出血的临床分析

目的对比高血压脑出血运用神经内镜辅助治疗与传统开颅手术治疗的疗效。方法选择82例高血压脑出血患者作为研究对象,观察组50例行神经内镜辅助治疗,对照组32例行传统开颅手术。结果观察组手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后良好率明显高于对照组,病死率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用神经内镜辅助手术与传统开颅手术相比,手术时间较短,术中出血量较少,且患者的预后较好,病死率明显较低,值得临床推广。     

神经内镜手术治疗高血压脑出血临床探讨

目的：探讨神经内镜手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法32例行神经内镜手术治疗的高血压脑出血患者作为观察组,同时32例行常规开颅手术治疗的高血压脑出血患者作为对照组,并对两组患者的手术创伤指标、临床疗效及残留血肿量进行比较。结果观察组患者经神经内镜手术治疗后其各创伤指标及残留血肿量均明显优于行常规开颅手术治疗的对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者临床疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论给予高血压脑出血神经内镜手术治疗可取得显著疗效,其相对于常规开颅手术而言具有微创、直视、省时等多种优点,值得临床进一步推广和应用。     

神经内镜微创与开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效比较

目的 探讨神经内镜微创与开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选择2013年5月-2016年4月在潍坊医学院附属医院神经外科住院行颅内血肿清除术的符合入选标准的脑出血患者86例,按照手术治疗方式的不同,分为神经内镜微创治疗组(内镜组)以及开颅微创血肿清除术组(开颅组),比较两组患者的围手术期情况以及术后半年的GOS预后评分.结果 内镜组的手术时间以及术中出血量显著少于开颅组(P<0.05).内镜组的血肿清除率显著高于开颅组(P<0.05).内镜组的术后再出血率低于开颅组.两组患者消化道出血、尿路感染以及下肢深静脉血栓形成等术后并发症差异无统计学意义(P>0.05),内镜组的术后肺部感染发生例数显著低于开颅组(P<0.05).内镜组半年后GOS预后评分显著优于开颅组(P<0.05).结论 神经内镜微创治疗能显著减少高血压脑出血患者手术时间、术中出血量以及术后并发症,提高血肿清除率,有助于患者的预后.     

神经内镜微创手术及小骨窗开颅显微手术治疗高血压性脑出血的效果分析

目的 探究高血压性脑出血(HICH)患者采用神经内镜微创手术及小骨窗开颅显微手术治疗的效果.方法 70例HICH患者,随机分为观察组和对照组,每组35例.对照组患者给予小骨窗开颅显微手术治疗,观察组患者给予神经内镜微创手术治疗.对比两组患者手术情况、手术前后各项评分及术后并发症发生情况.结果 观察组的手术时间(1.47...     

用神经内镜微创手术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的效果比较

目的对比在高血压脑出血患者中,应用神经内镜微创手术方案和微创穿刺术方案的临床疗效。方法选取我院于2013年4月至2014年7月收治的高血压脑出血患者60例进行分析,将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用微创穿刺术方案,观察组采用神经内镜微创手术方案。观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的血肿清除率明显高于对照组,术后再出血率低于对照组,预后情况优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论在高血压脑出血患者中,应用神经内镜微创手术治疗方案,具有快速、安全、可直视的特点,治疗效果更佳,术后恢复情况更好,提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

传统开颅术与内镜辅助小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效对照

目的对比高血压脑出血采用传统开颅术及内镜辅助小骨窗开颅术两种治疗方法的疗效,探究两种治疗方法对临床外科治疗高血压脑出血的临床意义。方法对100例高血压脑出血患者,分别采用传统开颅术(A组)和内镜辅助小骨窗开颅术(B组)进行治疗,比较两组患者的疗效及术后反应。结果 GCS评分,B组的患者均转为轻度昏迷,A组有部分中度昏迷;GOS评分,B组有76.92%的患者恢复良好,A组患者仅34.62%的患者恢复良好;B组治疗后神经轻度损伤80.77%,效果好于A组的34.62%;B组术后仅有3例患者再出血,A组10例患者再出血。以上对比差异明显,P<0.05,有统计学意义。结论内镜辅助小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效较传统开颅术更佳,脑出血水肿消退时间短,术后再次复发脑出血的概率降低,对脑组织损伤小,传统开颅术在医疗条件不佳时仍可作为治疗急性脑出血的方法。     

神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血的临床分析

目的研究神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血的有效性和优越性。方法应用神经内镜下微创手术治疗高血压脑出血42例,采用传统大骨瓣开颅手术治疗38例,比较两种手术方式血肿清除率及其GOS预后评分的差别,观察、分析手术疗效。结果神经内镜下微创手术治疗组较传统大骨瓣开颅组术后恢复优良率明显升高,病死率和并发症发生率明显下降(P<0.05)。结论神经内镜下手术治疗高血压脑出血是一种具有微创、有效的高血压脑出血手术方法。     

神经内镜微创手术与显微手术治疗高血压性小脑出血的临床效果比较

目的 比较神经内镜微创手术与显微手术治疗高血压性小脑出血的临床效果.方法 选取2015年1月～2019年12月福建省三明市第二医院收治的82例高血压性小脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各41例.观察组患者采用经神经内镜微创手术治疗,对照组患者采用传统开颅显微镜下血肿清除术治疗.比较两...     

微创与开颅手术治疗高血压脑出血的效果对比分析

目的比较微创与开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法 82例高血压脑出血患者作为研究对象被分为实验组和对照组。对照组行去常规开颅手术,实验组行微创血肿清除术。结果实验组症状改善程度和术后生活质量均显著优于对照组,显示了更好的手术效果,结论两种手术方式各有其适用范围。应根据具体情况,尽量行微创颅内血肿清除术,以减轻手术对患者的创伤,促进患者术后更好的恢复。     

高血压性脑出血微创治疗与开颅手术治疗对比分析

目的比较微创手术与开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院近3年来共138例高血压性脑出血（基底节区及脑叶出血）患者随机分为微创手术治疗组75例和开颅手术治疗组62例,比较两组临床疗效。结果微创组总有效率94.7%,优于开颅组84.9%;开颅组死亡率为16.1%,微创组死亡率5.3%%,两组比较有显著差异。结论微创技术适应症相对可放宽,术后脑损伤小,并发症少,病人恢复快。     

微创血肿清除术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效比较观察

目的观察微创血肿清除术和开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果,探讨微创血肿清除术的临床应用价值。方法将126例高血压脑出血患者随机分为微创组81例和开颅组45例。微创组行微创血肿清除术,开颅组行开颅血肿清除术。对比2组临床疗效、术后血肿清除情况、住院时间及住院费用。结果微创组显效率和有效率均高于开颅组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组住院时间短于开颅组,住院费用少于开颅组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创血肿清除术较开颅血肿清除术效果好,操作简单,安全性高,且减少了住院费用及缩短了住院时间,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床比较分析

目的 较微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 随机选取2009年7月至2011年12月份在我院治疗的高血压脑出血患者131例为研究对象,随机分为实验组67例(微创血肿清除术)和对照组64例(小骨窗开颅手术),比较两种高血压脑出血治疗方法的临床疗效.结果 实验组患者治疗后ADL分级在Ⅰ-Ⅱ的患者比例为61.2%、存活率为92.5%,均明显高于对照组,P均小于0.05.结论 微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果明显优于小骨窗开颅手术.     

高血压脑出血开颅手术与微创手术的对比研究

目的：对比高血压脑出血开颅手术与微创手术的临床疗效。方法：选取2006年3月～2009年5月收治入院的60例高血压脑出血患者,进行随机分组,微创组40例,开颅组20例,两组患者在意识状况上差异无统计学意义（P〉0.05）。微创组在局麻下行穿刺血肿碎吸术,开颅组行传统开颅血肿清除术。对比两组术后疗效。结果：两组术后疗效比较,微创穿刺血肿碎吸术治疗40例,基本治愈21例,显著进步8例,进步7例,无进步3例,死亡1例。开颅组20例,其中,开颅血肿清除16例,临床基本治愈7例,显著进步3例,进步2例,无进步3例,死亡1例;开颅去骨瓣4例,显著进步1例,进步1例,无进步1例,死亡例1例。结论：脑微创手术清除血肿,具有时间短、创伤小,再配合超早期手术能提高临床疗效。     

微创手术与开颅手术治疗脑出血临床效果比较

目的比较微创手术与开颅手术治疗脑出血的效果。方法选取2017年11月-2018年12月江西省丰城市中医医院中医外科收治的脑出血患者66例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例,观察组采用微创手术治疗,对照组采用开颅手术治疗,比较2组患者手术情况、治疗效果、并发症发生率及生活质量评分。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组,总有效率和生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创手术治疗脑出血效果好,能减少手术时间及出血量,且并发症发生率低,有助于促进患者术后恢复。     

微创手术与传统开颅术治疗基底节区脑出血临床疗效对比

目的对比分析微创手术与传统开颅术治疗脑出血患者的临床疗效,旨在提高治疗效果。方法选取2006年5月～2012年6月在本院进行手术治疗的脑出血患者70例作为研究对象,其中微创手术组35例,传统手术组35例。观察并比较治疗后两组的恢复情况。结果术后3d微创组清醒、嗜睡、浅度昏迷、中度昏迷和深度昏迷的例数分别为20、5、8、2、0例;而对照组分别为10、5、16、4、0例。术后3个月,微创组植物状态（ADL5）和死亡共4例．对照组为11例,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗1个月后,微创组的总有效率为80．00％。远高于对照组的54．29％（P〈0．05）。结论对脑出血手术患者给予微创手术治疗,术后意识更好,微创组植物状态和死亡的发生率更低。有效率更高,值得临床推广应用。