急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性阑尾炎合并糖尿病患者围手术期的护理观察

目的探究观察急性阑尾炎合并糖尿病患者围手术期的护理效果。方法选取我院在2011年6月至2012年5月89例急性阑尾炎合并糖尿病患者的临床资料,并按照患者住院尾号随机分为观察组(45例)对照组(44例),两组患者均进手术方式治疗,治疗效果没有显著差异,不具有统计学意义。观察组急性阑尾炎合并糖尿病患者采取护理干预措施,对照组急性阑尾炎合并糖尿病患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性阑尾炎合并糖尿病患者围手术期临床护理效果。结果对比两组急性阑尾炎合并糖尿病患者临床治疗效果,没有明显差异性,无统计学意义(P>0.05)。观察组急性阑尾炎合并糖尿病患者围手术期的护理总满意度为95.56%;对照组急性阑尾炎合并糖尿病患者围手术期的护理总满意度为63.64%。观察组急性阑尾炎合并糖尿病患者护理前与护理后腹膜炎及浓毒血症异常比率对比有显著差异性,具有统计学意义(P<0.05);对照组急性阑尾炎合并糖尿病患者护理前与护理后腹膜炎及浓毒血症异常比率对比没有明显差异性,无统计学意义(P>0.05)。结论对急性阑尾炎合并糖尿病患者采取护理干预措施,可以有效降低急性阑尾炎合并糖尿病并发症发生率,有利于急性阑尾炎合并糖尿病患者早日康复,这种干预护理措施在急性阑尾炎合并糖尿病临床治疗护理上值得推广。     

优质护理在急性重症胰腺炎患者营养支持中的应用

目的探讨在急性重症胰腺炎患者营养支持中实施优质护理模式的应用效果。方法选取我院2014年5月~2016年5月住院治疗的急性重症胰腺炎患者为研究对象,按优质护理模式开展前后分为干预组和对照组,每组患者各40例。对照组给予常规护理,干预组给予优质护理服务。比较两组患者的营养支持中导管相关并发症、胃肠并发症情况以及患者满意度。结果干预组患者导管相关并发症及胃肠并发症发生率(12.5%、32.5%)低于对照组(17.5%、37.5%),干预组患者满意度得分(25.38±1.12)高于对照组(22.74±1.25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式能够降低急性重症胰腺炎患者营养支持中相关并发症的发生率,提高患者对治疗和护理的满意度,该模式值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

护理干预对急性重症胰腺炎患者术后治疗依从性的影响

目的 探讨护理干预对急性重症胰腺炎患者术后治疗依从性的影响.方法 60例为急性重症胰腺炎患者随机分为两组,观察组和对照组.对照组患者给予常规急性重症胰腺炎患者常规护理.观察组患者在上述常规护理干预基础上实施针对患者治疗依从性的个体化的护理干预.观察护理干预后两组治疗依从性等方面情况.结果 观察组护理满意高于对照组（P＜0.05）.观察组治疗依从性中较好和一般所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组对健康知识掌握情况优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预有助于提高急性胰腺炎患者术后治疗依从性,提高对健康知识的认知程度,提高患者对护理满意度,值得借鉴.     

急性重症胰腺炎患者的临床护理体会

目的：探讨急性重症胰腺炎患者的临床护理体会。方法选择本院2011年1月~2013年9月64例急性重症胰腺炎患者,随机分成研究组和对照组,对照组予以常规护理措施,研究组则予以综合护理措施,分析对比两组临床治疗效果与护理满意度。结果研究组患者治疗效果明显高于对照组,住院时间缩短,护理满意度明显高于对照组,差异均存在统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症胰腺炎患者治疗过程中应用综合护理措施有效增加治愈率,降低痛苦,提高护理满意度,临床推广应用价值较高。     

关于急性胰腺炎的临床护理措施初探

目的探讨急性胰腺炎患者的临床护理过程中,应用全面护理干预的临床效果。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的80例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组给予全面护理干预。结果对两组患者护理满意度进行对比,观察组护理满意度为95%,对照组护理满意度为70%,护理效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论急性胰腺炎患者的临床护理过程中,给予全面护理干预,可有效提高患者护理满意度,具有重要作用,值得临床推广。     

集束化护理干预在急性重症胰腺炎早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果观察

目的探究集束化护理干预对于急性重症胰腺炎患者,分析集束化护理干预在其早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年7月在我院顺利治疗的300例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组150例给予常规性护理,观察组150例将从对照组的基础护理上再给予集束化护理干预,对比两组护理效果。结果比较分析两组患者住院时长以及并发症产生率,观察组住院时长明显比对照组更少(P<0.05);观察组并发症产生率明显比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预应用于急性重症胰腺炎患者早期经鼻肠管肠内营养中,能改善其急性重症胰腺炎病情,有效降低并发症出现率,缩减住院时长,增强护理效果,加快治疗效率,医学应用价值高。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的观察并研究采用循证护理干预措施对于重症胰腺炎患者进行护理所取得的效果,以便为临床护理干预工作提供可行的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查研究,选择研究对象均来自我院在2017年3月至2018年3月所收治的重症胰腺炎患者,本研究选择其中的88例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为44例。对本研究对照组患者在进行治疗时为患者配合常规护理进行干预,观察组患者配合采用循证护理进行干预,评价两组患者护理所取得的效果。结果本研究观察组和对照组两组患者对于临床治疗总有效率进行比较,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,比较两组患者的满意度情况,观察组患者的满意度比对照组更高,两组进行差异性比较可以得出,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在临床上采用循证护理干预对于重症胰腺炎患者进行护理可以有效的提高患者临床治疗的总有效率,帮助患者提升满意度,促进患者的预后,使患者更好的恢复,值得推广应用。     

重症急性胰腺炎与胃肠动力障碍的关系研究

目的研究分析重症急性胰腺炎患者胃肠动力情况,分析奥曲肽对重症急性胰腺炎患者胃肠动力的影响和疗效影响。方法选择2009年3月至2012年8月我院收治的重症急性胰腺炎患者62例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予临床常规治疗和胃肠减压,实验组患者在对照组治疗基础上采用奥曲肽治疗,对比观察两组胃肠动力改善情况。结果实验组患者与对照组患者的治疗效果差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义;实验组患者腹围减少量更大,排气时间快,腹胀消失率更高,与对照组患者比较有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论重症胰腺炎患者多伴有胃肠功能障碍,有效地纠正胃肠动力障碍有助于患者早期康复,值得应用。     

探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性

目的探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,将其随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组给与常规护理,观察组给予综合护理,观察比较2组护理效果。结果 2组总满意度相比,观察组为100%,比对照组约高20%。比较2组数据,差距显著(χ~2=17.2896,P<0.05),有统计学意义。观察组的住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(t=8.35,P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性显著,值得广泛推广。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法选取本院收治的86例重症急性胰腺炎患者,按数字表随机分为2组,各组43例,对照组行常规护理,观察组实施循证护理干预。对比两组临床表现、护理满意度、治疗效果。结果观察组腹痛持续时间、住院时间均短于对照组(P <0.05),并发症发生率少于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率(90.70%)、护理满意率(93.02%)较对照组(79.07%、72.09%),均明显高于后者(P <0.05)。结论针对急性重症胰腺炎患者,通过实施循证护理干预,能显著提升治疗效果,提高护理满意度,缩短腹痛时间与住院时间。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的:观察重症急性胰腺炎患者运用护理干预后对治疗效果的影响。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者作为研究资料,随机分为对照组(常规护理)和研究组(护理干预),每组各34例。对两组患者治疗的疗效进行比较。结果:研究组在治愈率、病死率、住院时间及护理满意度方面均显著由于对照组,统计学差异显著(P0.05)。治疗前两组患者SAS、SF-36评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组患者SAS评分有所降低,SF-36评分提高,但研究组改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:对重症及性胰腺炎患者进行全方位的护理干预,可有效提高至治愈率及护理满意度,改善患者焦虑情绪和预后,提高生存质量,值得推广运用。     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

重症胰腺炎的手术护理干预

目的探讨综合护理干预方法对重症胰腺炎手术患者的临床护理效果。方法选取2012年6月－2014年2月收治的60例重症胰腺炎手术患者作为观察对象,随机分为两组各30例,对照组采用常规护理手段,观察组采用综合护理干预方法,观察记录并比较两组患者的临床护理效果。结果观察组总有效率93.3%,明显高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎手术患者使用综合护理干预,能够大幅度提高其临床疗效,降低并发症发生率,提高患者生活质量和满意度。     

80例急性胰腺炎的临床护理体会

目的探讨急性胰腺炎的临床护理方法。方法选取我院于2013年4月至2014年5月收治的急性胰腺炎患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为77.50%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果与护理满意度,值得在临床中推广应用。     

中医护理干预在2型糖尿病胃肠实热型患者中的临床疗效观察

目的探讨中医护理干预对2型糖尿病胃肠实热型患者的效果。方法选取2016年12月至2017年12月我院2型糖尿病胃肠实热型患者68例进行分组研究,实验组进行中医护理干预,对照组采取常规护理干预,对比患者护理前后的主要临床症状变化情况及患者满意度。结果护理前,两组患者主要临床症状表现相当,P> 0.05,差异不存在统计学意义,护理后,两组患者主要临床症状均得到改善,但中医组在多食易饥、口渴、多尿方面较对照组改善更为明显,P <0.05,差异存在统计学意义。护理后,两组患者的满意度对比,中医组为91.18%,明显高于对照组的70.59%,P <0.05,差异存在统计学意义。结论在2型糖尿病胃肠实热型患者中应用中医护理干预的效果好,患者临床症状改善明显,且满意度高,值得临床推广应用。