根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察

目的探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效。方法纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1年内来我科室诊治的牙髓炎患者,共纳入100例患者。患者入选后按照国际随机数字表法进行分组,共设置观察组和对照组两组,组内均包含50例患者。对照组患者单纯采取干髓术进行治疗,观察组患者采取根管治疗术联合干髓术的方式进行治疗。结果观察组患者治疗总有效率为92.0%(46/50),对照组患者为78.0%(39/50),观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。结论根管治疗术联合干髓术治疗牙髓炎能够显著提高患者的临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察

目的：探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效和价值。方法选取本院2O1O 年8月-2O12年8月收治的牙髓炎患者1O6例,随机分为治疗组和对照组,每组53例。治疗组行根管术联合干髓术治疗,对照组行干髓术治疗,治疗结束后,对两组患者治疗效果进行比较分析。结果治疗后治疗组患者显效3O 例,有效2O 例,无效3例,治疗总有效率为94.3%;对照组显效19例,有效22例,无效12例,治疗总有效率为77.4%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。结论根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎,效果显著,疗效确切,其治疗总有效率高于单独应用干髓术。     

两次与一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果对比

目的对比两次与一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的92例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按照抽签法分组(n=46),对照组采用两次根管治疗术治疗,观察组采用一次性根管治疗术治疗,对比两组应用效果。结果治疗后,观察组疼痛率(8.7%)低于对照组(26.1%);观察组根管填充良好率(95.7%)高于对照组(82.6%);观察组治疗成功率(100%)高于对照组(87%),组间差异对比,均符合统计学意义(P<0.05)。结论在慢性牙髓炎患者中采用一次性根管治疗术,可提高临床治疗效果,降低患者的疼痛率,根管填充良好,临床应用效果可靠。     

AH Plus糊剂根管充填联合米诺环素治疗逆行性牙髓炎的疗效观察

目的 分析逆行性牙髓炎疾病特点,研究AH Plus糊剂根管充填与米诺环素联合治疗的临床疗效。方法 104例逆行性牙髓炎患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组52例(52颗)。对照组患者采用根管治疗,观察组患者在对照组基础上辅助米诺环素治疗。比较两组患者不良事件发生情况、治疗效果及治疗前后牙周指数指标[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)]。结果 治疗后,观察组患者的不良事件发生率9.62%低于对照组的25.00%,临床总有效率96.15%高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的PLI、GI、PPD比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的PLI、GI、PPD均低于本组治疗前,观察组患者的PLI(0.80±0.10)分、GI(0.57±0.15)分、PPD(1.73±0.15)mm均低于对照组的(1.05±0.20)分、(0.73±0.18)分、(2.94±0.20)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 逆行性牙髓炎患者在AH Plus糊剂根管充填基础上辅助米诺环素治疗,具有...     

不同根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果观察

目的:观察不同根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法:选取84例急性牙髓炎患者,对照组(n=42)采用常规根管治疗,观察组(n=42)采用一次性根管治疗,随访1年比较两组的治疗效果和牙龈功能。结果:观察组治疗成功率(92.86%)高于对照组(73.81%)(P0.05);观察组牙龈功能优良率(95.24%)明显高于对照组(78.57%)(P0.05)。结论:在急性牙髓炎治疗中采用一次性根管治疗能够有效提高治疗效果和牙龈功能,效果优良。     

两种方法治疗乳牙牙髓炎的效果比较

目的 比较在乳牙牙髓炎治疗过程中常用的干髓术和根管充填术的临床疗效.方法 选择乳牙牙髓炎患儿100例,分别采用干髓术和氧化锌丁香油糊剂根管充填术,比较两种方法的成功率.结果 根管充填术组成功率为92%.干髓术组成功率仅为48%.结论 氧化锌丁香油糊剂根管充填术较干髓术疗效显著,且减少患儿群体复诊次数和人均复诊次数.     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床探讨

目的探讨根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果情况。方法分析2012年3月至2014年2月口腔内科收治的200例牙髓炎患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床随机分组,治疗A组(根管治疗组)100例和治疗B组(干髓术治疗组)100例。结果治疗B组和治疗A组牙髓炎患者临床治疗1个月后和6个月后的有效率无明显差异,P>0.05。结论根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎患者临床疗效明显,应根据牙髓炎特点选择合适的治疗方式进行治疗。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果比较

目的比较冷侧方加压法(CLC)与热牙胶充填法(WVC)在隐裂牙伴牙髓炎患者一次性根管治疗中的应用效果。方法将88例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为两组,A组42例采用CLC进行根管填充;B组46例采用WVC进行根管填充,观察两组治疗效果。结果 B组根管填充时间为(4.2±0.7)min,短于A组的(5.3±0.8)min(P0.01);B组治疗成功率为93.48%,高于A组的76.19%(P0.05);B组根管恰填率为91.30%,高于A组的73.81%(P0.05)。结论对隐裂牙伴牙髓炎患者进行根管治疗时,采用WVC填充可有效缩短填充时间,提高根管治疗成功率。     

碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎的疗效评价

目的评价分析使用碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎的治疗效果。方法随机的将2008年1月至2011年1月我科收治的132例磨牙牙髓炎患者分成对照组和观察组各66例,对照组的患者使用氧化锌丁香油糊剂进行根管充填术,观察组的患者使用碧兰根充糊剂进行根管充填术,比较两组患者术后疼痛评分（VAS评分）和治疗后18个月的临床疗效。结果对照组患者术后2 d时VAS评分为（2.2±0.7）分,观察组患者术后2 d时VAS评分为（1.2±0.8）分,观察组患者VAS评分显著的低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后随访18个月,对照组治疗成功率为86.36%,观察组治疗成功率为94.45%,观察组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎具有术后疼痛轻、治疗成功率高、操作时间短的特点,是治疗磨牙牙髓炎的理想方法。     

根管治疗术和干髓术治疗老年慢性牙髓炎的疗效对比

目的对比根管治疗术和干髓术治疗老年慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择2009年2月至2010年5月在临床采用根管治疗术与干髓术治疗的老年慢性牙髓炎患者134例,随机分为治疗1组67例104颗患牙,给予干髓术治疗。治疗2组67例100颗患牙,给予根管治疗术治疗。结果术后1年治疗1组总有效率为95.19%,对照2组总有效率为96.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年治疗1组总有效率为75.96%,对照2组总有效率为92.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗术的远期疗效好于干髓术,值得临床应用。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果观察

目的探讨分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年8月收治的100例慢性牙髓炎患者为研究对象,将其平均分为A组和B组,各50例,A组患者给予一次性根管充填治疗方法进行治疗,B组患者给予分次性根管充填治疗,比较两组治疗后平均疼痛消失时间和临床成功率。结果 A组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.7±0.3)d,治疗后用药时间为(3.8±0.3)d,临床成功率为96.0%;B组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.4±0.2)d,治疗后用药时间为(3.7±0.3)d,临床成功率为98.0%,两组患者平均疼痛时间、治疗后用药天数以及临床成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果确切,操作较为简便,值得临床应用推广。     

氢氧化钙糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖炎疗效观察

目的观察氢氧化钙糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖炎的临床疗效。方法选取2016年12月-2018年12月云南省昭通市中医医院口腔科收治的牙髓炎或根尖炎患者86例,依据就诊先后顺序分成观察组和对照组各43例。对照组采用氧化锌碘仿丁香油粘固粉联合根管治疗术治疗,观察组采用氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗,比较2组患者临床疗效、菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数、牙周袋探诊指数及治疗前后疼痛程度评分。结果观察组总有效率为97.7%高于对照组的86.0%(χ~2=3.888,P<0.05)。观察组菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数及牙周袋探诊指数均优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组患者疼痛程度评分均低于治疗前,观察组低于对照组(P<0.05)。结论氢氧化钙糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖炎的疗效较好,可有效减轻患者疼痛程度,改善患者临床症状,消除炎症,提高临床治疗效果。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

目的比较并评价根管治疗术和干髓术治疗磨牙牙髓炎的近远期疗效。方法随机将208个患牙分为2组,分别用干髓术、根管治疗术治疗,记录治疗所需时间、复诊次数,术后随访2年,观察近远期疗效。结果根管治疗组平均操作时间为166min,干髓术组平均操作时间为86min;根管治疗组复诊2～3次完成治疗,干髓术组复诊一次完成治疗;1年后,干髓术组与根管治疗组有效率比较无显著性差异（P〉0．05）,2年后根管治疗有效率高于干髓治疗（P〈0．05）。结论磨牙根管治疗是较理想的磨牙牙髓炎治疗方法,近远期疗效好,值得在临床上大力推广;干髓术具有高效、省时、经济的优点,治疗牙髓炎有一定中、短期疗效,但远期疗效较差,应严格选择适应证。‘     

塑化加干髓术治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的观察塑化加干髓术治疗急性牙髓炎的,陆床疗效。方法选取急性牙髓炎患者300例,随机分为对照组和治疗组,每组150例。治疗组采用塑化加干髓术进行治疗,对照组采用常规的根管治疗术。治疗结束后保持联系,2个月和1年后复查。结果治疗组近期及远期治疗成功率分别为92．0％、93．3％,高于对照组（90．0％、92．0％）,但差异无统计学意义。2个月复查结果中,治疗组的显效率明显高于对照组（106／150vs87／150,P〈0．05）。结论与传统治疗方法相比,塑化法与干髓术结合的治疗方法治愈率较高,且方法简单,速度快,安全可靠,减少患者的复诊次数,具有重要的临床意义。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效分析

目的对一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效进行分析和探讨。方法本研究回顾性分析了我院125例慢性牙髓炎伴疼痛患者的临床资料,将患者随机分为实验组和对照组。实验组患者实施一次性根管填充治疗,对照组患者实施分次根管填充治疗,观察两组患者疼痛消失的时间并对患者的实际临床疗效做出统计分析和1年后的观察效果分析。结果两组患者术后疼痛消失时间和用药天数研究结果:实验组疼痛消失的平均时间为(2.7±0.5)d,对照组疼痛消失的平均时间为(2.6±0.4)d,两者之间比较差异不具有统计学意义(P0.05);实验组手术后用药的平均时间为(3.6±0.3)d,对照组手术后用药的平均时间为(3.6±0.2)d,两者之间比较差异不具有统计学意义(P0.05)。实验组和对照组患者术后1年综合疗效研究实验组成功率为96.8%;对照组成功率为95.2%,两者之间的对比差异不具有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛值得在临床上推广应用。     

探讨氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的效果

目的分析氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的效果。方法选择我院2018年3月至2019年3月内接收的150例牙髓炎患者,随机分为对照组(75例,使用常规根管治疗术)与观察组(75例,在常规根管治疗术的基础上使用氢氧化钙糊剂),分析两组患者治疗效果。结果观察两组患者治疗后的牙周指数与临床疗效,进行对比后显示观察组牙周指数与临床疗效都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎,可有效提高临床疗效、改善患者牙周指数,具有临床应用与推广的价值。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效研究

目的一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与安全性。方法牙髓炎患者200例按就诊顺序随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用一次法根管治疗术,对照组采用多次法根管治疗术。结果经过治疗后,治疗组的成功率为95.0%,对照组成功率为80.0%,治疗组的成功率明显高于对照组(P<0.05)。两组各发生不良反应15例,两组患者不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论一次法根管治疗牙髓病临床效果好,不良反应少,值得推广应用。     

超声冲洗联合氢氧化钙糊剂用于一次法根管治疗的临床分析

目的探讨超声冲洗联合氢氧化钙糊剂用于一次法根管治疗的临床疗效。方法随机将2017年1月至2017年12月本院收治的128例慢性牙髓炎患者分到观察组(n=64例)和对照组(n=64例),两组患者均予以根管治疗,对照组根管冲洗阶段采用注射冲洗,观察组根管冲洗阶段采用2%次氯酸钠超声冲洗,冲洗后两组患者均采用氢氧化钙充填。对比分析两组患者的术后疼痛发生率,随访6个月,比较两组患者的临床疗效。结果观察组疼痛发生率为17.19%(11/64),对照组疼痛发生率为37.50%(24/64),两组比较,P <0.05。观察组有效率为92.19%(59/64),对照组有效率为82.81%(53/64),两组比较,P <0.05。结论超声冲洗联合氢氧化钙糊剂用于一次法根管治疗,有利于根管内细菌感染源的消除,提高根管治疗成功率。     

隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的研究评价隐裂性牙髓炎使用一次性根管治疗临床可行性和治疗效果。方法将本科2011年6月-2013年6月收治的隐裂性牙髓炎患者116例随机的平均分成对照组和观察组,对照组58例患者使用多次性根管治疗、观察组58例患者使用一次性根管治疗,比较两组临床治疗的成功率。结果对照组临床治疗的成功率70．7％,观察组临床治疗的成功率93．1％,观察组治疗效果显著的优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论通过一次性的根管治疗和全冠保护,可以使患者治疗的周期明显的缩短、治疗费用低、安全性高,可作为隐裂性牙髓炎治疗的首选方式推广应用。     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床效果观察

目的探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法 171例牙隐裂牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组87例采用一次性根管治疗,对照组84例采用传统分次治疗。观察两组患者术后7 d的疼痛情况,采用视觉模拟评分法对患者疼痛进行评定。观察两组患牙的治疗效果。对患者治疗12个月后进行疗效评定。结果观察组患者术后无痛42例、轻度疼痛40例、中度疼痛3例、重度疼痛2例,疼痛发生率为5.7%;对照组患者术后无痛42例、轻度疼痛38例、中度疼痛3例、重度疼痛1例,疼痛发生率为4.8%;两组疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗成功率为93.1%;对照组患者治疗成功率为94.0%;两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗牙隐裂伴发牙龈炎和传统多次治疗方法的临床效果近似,疗效显著,值得借鉴。