血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断研究

目的分析血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法选取我院2011年1月至2013年10月间收治的48例肺癌患者设为观察组,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。另选同期的70例体检健康者进行对比分析。结果观察组患者的血清铁蛋白、NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05);相比于各项指标单独检测,采用血清铁蛋白与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度明显要高(P<0.05)。结论血清铁蛋白联合NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1用于早期检测肺癌具有很高的敏感性,值得在临床应用上推广。     

血清肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的应用分析

目的 研究在诊断肺癌疾病中应用血清肿瘤标志物联合检测的实际价值.方法 对我院在2018年7月～2019年5月收治的33例肺癌患者进行研究,将其视为研究组,同期选择在我院在诊断为肺部良性病变的33例患者视为对比组,所有患者均进行血清肿瘤标志物联合检测,分析在诊断肺癌疾病中应用血清肿瘤标志物联合检测的实际价值.结果 与对比...     

血清肿瘤标志物联合检测对诊断肺癌的临床价值

肺癌的早期诊断是一个迫切需要解决的课题,寻找灵敏度高,特异性好的肺癌肿瘤标志物是期中一个途径,目前常用的肺癌相关的肿瘤标志物单一检测的敏感性及特异性差,诊断的准确性不高,所以采用联合检测,建立联合检测模式很重要,本组选择癌胚抗原（CEA）,     

血清铁蛋白及其他四种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用

目的探讨血清铁蛋白及其他4种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法采用罗氏e411电化学发光分析仪检测128例肺癌患者的SF及CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125含量。结果 SF与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度均明显高于各项指标单独检测（P〈0.05或P〈0.01）。结论血清SF联合CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125检测可作为肺癌早期诊断的一个敏感指标。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

为了探讨肿瘤标志物CEA、CAl25、CYF21-1、NSE的检测对肺癌诊断的实用价值,笔者联合检测了103例肺部疾病患者血清中的4项肿瘤标志物,现报告如下。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法将107例肺癌患者作为观察组,87例肺良性疾病患者作为对照组,空腹收集血清后,用电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125,观察两组患者检测水平异常率,对三种肿瘤标志物单独应用和联合应用的灵敏度进行对比分析,同时研究肺癌组107例患者不同病理类型肿瘤标志物临床检测水平情况。结果 CEA、CA153、CA125肺癌组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);三种肿瘤标志物联合应用灵敏度为86.0%,联合检测敏感性显著高于单一肿瘤标志物检测;腺癌CEA升高比较明显,CA125在非小细胞癌升高比较明显。结论肿瘤标志物联合检测诊断肺癌敏感性好,特异性高,值得临床推广应用。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 探讨肺癌诊断中联合检测血清肿瘤标志物的应用价值.方法 回顾性选取2018年1月-2021年1月门诊病例(已除外肺结核)肺癌患者30例作为肺癌组、肺部良性病变患者30例作为良性组、健康体检人员30例作为健康组,应用电化学发光免疫分析法测定血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、临床细胞癌抗原(SCCA...     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床诊断价值评价

目的探讨肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床诊断价值评价。方法选择50例肺癌患者(研究组)、50例良性肺病患者(对照1组)及50例健康自愿者(对照2组)。三组均接受肿瘤标志物检测,并作比较分析。结果研究组的CEA指标、NSE指标、ProGRP指标、SCC-Ag指标均明显高于对照1组、对照2组,P<0.05;对照1组与对照2组的CEA指标、NSE指标、ProGRP指标、SCC-Ag指标均无差异,P>0.05。结论在肺癌诊断中应用肿瘤标志物检测的临床诊断价值确切。     

CT扫描与血清肿瘤标志物检测对诊断肺癌的探讨

目的 观察CT扫描及血清肿瘤标记物检测单独及联合应用于对肺癌的诊断的敏感性.方法 选取自2006年2月～2008年1月在我院住院的41例肺部病灶性质待定患者,所有患者都行CT扫描及血清肿瘤标记物(tumor mzrker,TM)检测,并与病理诊断结果作对照分析,计算出不同检查手段及其联合应用诊断肺癌的敏感性和特异性.结果 CT扫描及血清肿瘤标记物检测诊断肺癌的敏感性分别为86.2%,60%,特异性分别为41.6%,90.9%.二种检查手段的敏感性及特异性有显著差异(P＜0.05);二种手段联合诊断肺癌的敏感性、特异性为96%及100%.结论 CT扫描及血清肿瘤标记物联合应用,敏感性和特异性可分别达到96%和100%,可以满足临床需要.     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目前对肺癌的诊断还缺乏器官特异性肿瘤标志物,脂肪酸转酰酶(LTA)、细胞角蛋白19片断(CAI11)、神经无特异性悕醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)均为非器官特异性肿瘤标志物(TM),     

血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的临床价值

目的探讨3种血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的应用价值,并选择最理想的血清肿瘤标志物。方法采用免疫放射分析法对各病理类型早、晚期肺癌及健康人和肺部良性病变者血清中NSE、CYFRA21-1、CEA含量进行测定。结果早期小细胞肺癌患者血清NSE阳性率及浓度水平显著高于肺部良性病变组、健康组及早期肺腺鳞癌,差异均有统计学意义(P<0.01);NSE对早期小细胞肺癌检测的阳性率明显高于CYFRA21-1、CEA,差异均有统计学意义(P<0.01);CYFRA21-1、CEA分别对早期鳞癌、腺癌检测的阳性率明显高于早期小细胞肺癌,差异有统计学意义(P<0.05);早期小细胞肺癌血清NSE阳性率及浓度水平低于晚期小细胞肺癌,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清NSE是早期小细胞肺癌的敏感指标,有利于早期小细胞肺癌的临床辅助诊断。     

6种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的比较6种血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验法检测106例肺癌和56例肺良性疾病患者的血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（Cy-fra21-1）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、糖类抗原125（CA125）、血清鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、癌胚抗原（CEA）,观察肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。结果肺癌组6种肿瘤标志物水平均显著高于肺良性疾病组（P均〈0.05）;6种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为93.3%、87.3%,均优于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,有助于肺癌的诊断。     

血清肿瘤标志物在诊断早期肺癌中的应用

目的探讨血清肿瘤标志物在早期肺癌诊断中的应用价值。方法选取采用酶联免疫吸附试验法检测的120例并通过病理检测确诊为肺癌的患者、102例肺部良性疾病患者和140例健康体检者血清肿瘤标志物CA199、CEA、AFP、CA125、CA153水平进行比较分析。结果肺癌组患者血清CA199（71．81±135．461kU／L、CEA（21．23±33．24）ng／m1、AFP（19．03±55．62）ng／m1、CA125（114．63±173．21）kU／L、CA153（23．42±30．03）kU／L平均水平较肺良性疾病组和健康组明显升高（P〈0．05）,5种肿瘤标志物的阳性率（CA199为25．67％、CEA为43．03％、AFP为12．01％、CA125为49．12％、CA153为13．24％）也明显高于肺良性疾病组和健康组（P〈0．05）;肿瘤标志物检测中CEA的灵敏度（43．0％）、特异性（99．13％）和准确度（82．73％）、阳性预测值05．03％）和阴性预测值（81．23％）均较高。结论肿瘤标志物检测在早期肺癌的诊断中有一定的应用价值,值得临床应用和推广。     

多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床探讨

目的:分析探讨多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床价值。方法:选取2013年2月~2015年2月在我院初诊为肺癌的患者60例作为临床研究的观察组,选取同期初诊为良性肺疾病的患者60例作为临床研究的对照组。采用化学发光法检测两组患者的血清肿瘤标志物,包括癌胚抗原、甲胎蛋白、CYFRA21-1、神经元特异性烯醇化酶、糖类抗原125、糖类抗原724的水平,并比较此六种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床价值。结果:研究结果表明,观察组患者的六种肿瘤标志物水平明显高于对照组(P<0.05);同时,在不同的病理类型肺癌中,六种血清肿瘤标志物对诊断的敏感度各有不同(P<0.05),其中甲胎蛋白、CYFRA21-1在鳞癌中表达较高;癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原724、CYFRA21-1在腺癌中的表达比较高,神经元特异性烯醇化酶在小细胞癌中的表达比较高;六种肿瘤标志物联合检测下肺癌诊断的灵敏度和准确率明显高于单项检测(P<0.05)。结论:多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的灵敏度和准确率高,可以考虑将此法在临床中加以推广。     

血清五种主要肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物肿瘤型M2丙酮酸激酶(TuM2PK)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和肿瘤相关物质群(TSGF)在肺癌患者血液中表达水平及其在肺癌诊断中的价值.方法用酶联免疫吸附法分别检测肺癌患者60例(肺癌组)和健康体检者50例(对照组)血清中的TuM2-PK的表达水平,生化比色法检测TSGF含量,化学发光法检测其他肿瘤标志物含量.结果 TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组浓度分别为(38±45)U/ml、(8±5)ng/ml、(28±20)ng/ml、(75+33)ng/ml和(75±8)U/ml,显著高于对照组(P<0.01).TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组的阳性率分别是62%、52%、40%、42%和65%.结论 TuM2-PK、CEA、CYFRA21-1和NSE 4项指标联合检测可以提高对肺癌的阳性诊断,TuM2-PK可作为一项新的肺癌标志物应用.     

肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用

目的探讨四种肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌与肺部良性病变鉴别诊断的价值。方法应用电化学发光法检测本院88例经临床确诊的肺癌患者,40例肺部良性病变和40例本院体检中心的健康人的血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的血清水平。结果肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0.01）。不同病理类型中,腺癌CEA、鳞癌CYFRA21-1、小细胞肺癌NSE升高比较明显。各项比较（P〈0.01）。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE分别对腺癌、鳞癌及小细胞肺癌的诊断有一定意义。将四项联合检测可提高诊断阳性率,使肺癌能早发现,早治疗。     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物的联合检测,是否较单项检测对于肺癌的实验诊断优势,对CA125、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）四项肿瘤标志物与肺癌确诊的价值进行研究,并讨论其在临床应用意义。方法选取经影像和病理检查确诊的肺癌患者（肺癌组）95例,非肺癌良性疾病患者（非肺癌肺疾组）102例,正常组60例,正常组为来自本院同一时期健康体检者。以电化学发光法检测各标本的CA125、CEA、CYFRA21-1和NSE。结果结果显示肺癌患者中CA125、CEA、CYFRA21-1和NSE水平较正常组及（非肺癌肺疾组）升高。且以四项肿瘤标志物的联合检测,无论是从敏感性还是从准确度都较单个检测有优势。结论肿瘤标志物的联合检测对于肺癌的诊断有重要的意义。     

探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 对癌胚抗原 （CEA）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原CA125、CA72-4、CA19-9、CA15-3等 6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值进行分析.方法 选取肺癌患者 42例为观察组,选取同期健康体检者 40例为对照组,对上述 6种肿瘤标志物进行测定,并对其敏感度与特异度进行对比.结果 观察组CEA、TSGF、CA125、CA72-4、CA19-9、CA15-3均显著高于对照组.CA72-4敏感度及特异度最高.结论 在肺癌诊断中,对 6种肿瘤标准物展开联合检测可促使临床诊断率大幅提高,值得在临床中推广.