一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察

根管治疗是一种针对牙齿、牙髓、根尖周病变治疗过程，是一种通过清除根管内的坏死病变物质，进行适当的消毒、消炎再给予充填，去除根管内的物质对根尖周组织不良刺激反应，防止根尖周病变的一种治疗方法；一次性根管治疗急性牙髓炎是一种用根管治疗的方法，在治疗的过程中一次性完成所有步骤的治疗方法，这对治疗病患的患牙可以有效的根除，更能减少病患的就诊次数和病患的心理压力。本文旨在探讨一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效及影响因素。方法选择2007年至2010年我院口腔科门诊就诊的162例急性牙髓炎患者,随机分为2组,观察组81例,采用一次性根管治疗,对照粗81倒,采用常规分多次根管常规治疗。比较2组治疗效果。结果治疗1周内比较,观察组总有效率93.8%,对照组总有效率为91.4%,2组无明显统计学差异。1年后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈牟,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床泛应用。     

老年人急性牙髓炎一次性根管治疗术的术后观察对比

目的探讨一次性根管治疗术治疗老年人活髓牙的疗效。方法以2010年3月至2011年7月本院口腔科116例急性牙髓炎老年人患者为研究对象,随机分为治疗组(65例)和对照组(51例),并分别采用一次性根管治疗术和常规开髓、失活、拔髓、根管充填治疗术,治疗后追踪1周、6个月,比较两组疗效。结果治疗1周后比较,治疗组有效率为93.8%,对照组有效率为90.2%,两组无明显统计学意义;6个月后,治疗组有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗术治疗老年人急性牙髓炎比常规方法更为有效,但无显著差异。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨采用一次性根管对患有牙髓炎的患者进行治疗的临床疗效。方法随机抽取2006年5月～2010年5月笔者所在医院就诊患有急性牙髓炎的确诊患者136例,将其随机分为A、B两组,每组68例。A组患者采用一次性根管进行治疗,B组患者采用常规根管进行治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果 A组患者的近期临床疗效明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);其远期疗效与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在治疗后均没有出现不良反应和并发症现象。结论采用一次性根管对患有牙髓炎患者进行治疗的临床疗效满意,具有安全可靠、见效快、疗程短、感染率低的特点,是临床对于该病患者进行治疗的理性方法,值得在临床治疗中进行使用和推广。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的对比分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我科室进行治疗的急性牙髓炎患者80例,将患者按照其具体治疗方式分为常规组和一次性组,每组组内均包含了40例研究对象。一次性组患者行一次性根管治疗术,常规组患者行常规根管治疗术进行治疗。结果一次性组患者的手术成功率,明显高于常规组患者,组间差异显著(P<0.05)。一次性组患者的并发症发生率和复发率,均明显低于常规组患者,组间差异均显著(P<0.05)。结论与常规根管治疗术相比较而言,一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎,不管是近期疗效还是远期疗效均具有显著优势,更值得临床推荐应用。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析自2009年7月~2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者(患牙共120颗)临床资料,根据治疗方法将患者分为观察者与对照组,每组患牙60颗。观察者采取一次性根管治疗方案;对照组采取常规根管治疗方案。观察比较近期以及远期效果。结果两组患者治疗后3 d,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组83.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后2年,观察组总有效率98.3%明显高于对照组90.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术中应用Vitapex糊剂充填根管治疗小儿急性牙髓炎可减少器械的使用次,避免消毒药物导致的化学性根尖周炎,减少术后疼痛的发生,具有显著疗效,值得推广应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法从2017年3月至2018年3月接收的急性牙髓炎患者选88例为研究对象。采用随机数表法分为对照组与观察组,两组患者均44例。对照组患者采用常规方法治疗,观察组患者应用一次性根管治疗。对比两组患者临床效果。结果统计两组患者治疗效率,对照组为68.2%,观察组为88.6%,检验数据P<0.05,具有统计学意义;治疗后所有患者疼痛均改善,且观察组患者改善效果要优于对照组,检验数据P<0.05,符合统计学意义。结论与常规治疗方法相对比,急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗效果更显著,并能够减轻患者疼痛,可在临床推广应用。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比

目的探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果。方法选取我院接收的82例(98颗牙)急性牙髓炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组采用常规根管治疗方式进行治疗,观察组则采用一次性根管治疗方式进行治疗,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果观察组患者治疗1周后其总有效率为95.1%,对照组患者治疗1周后其总有效率为78.0%,两组患者比较有明显统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1年的远期总有效率分别为95.1%、92.7%,两组比较无明显统计学意义(P>0.05)。结论给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗术治疗可有效的提高其近期疗效,临床价值显著,可推广应用。     

140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析

目的比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效,以评价一次性根管治疗术的可靠性。方法选140例急性牙髓炎及外伤漏髓患者,随机分成2组,实验组于就诊当天用热牙胶充填法一次性完成根管治疗,对照组用传统的根管治疗术分次（2次或2次以上）完成根管治疗,术后2 d、7 d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,6个月随访两种治疗方法的远期疗效,比较其成功率。结果多次根管治疗组术后2 d疼痛发生的例数少于一次法治疗组,但两者差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7 d与术后6个月的治疗效果两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗术的远期治疗效果与传统的多次根管治疗术相当,只要选择好适应证,可以避免治疗后疼痛,且远期疗效确切。     

急性牙髓炎一次性根管治疗体会

目的探讨急性牙髓炎治疗方法与效果。方法对临床36例急性牙髓炎进行临床分析。结果治疗后24h,治疗急性牙髓炎患者36例（38颗牙）,治愈34例（35颗牙）,成功率96.5%;无效2例（3颗牙）,占3.5%。结论一次性方法治疗急性牙髓炎方法简便易行、疗程短暂、疗效满意。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗术应用于治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取急性牙髓炎患者90例（90颗牙）,采用随机数字表法将入选90例（90颗牙）患者随机分为观察组45例（45颗牙）与对照组45例（45颗牙）。观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次根管治疗术。两组治疗后1周进行近期疗效评估,治疗后随访1年进行远期疗效评估。结果治疗后1周,观察组患者临床总有效率为95．56％,明显高于对照组的82．22％（x2=4．05,P〈0．05）。治疗后随访1年,观察组成功42例,失败3例。对照组成功39例,失败6例。两组远期疗效差异无统计学意义（x2=0．49,P〉0．05）。结论一次性根管应用于治疗急性牙髓炎具有较好的近期疗效,且远期疗效相当,能达到同样的临床效果,在一定程度上可取代传统根管治疗术。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取40例患者采用一次性根管治疗,观察近期及远期临床疗效.结果 40例患者术后1周复诊,疼痛消失时间为(2.27±1.33)d,临床有效30例(75.00％)、好转8例(20.00％)和无效2例(5.00％).术后随访1年,治愈31例(77.50％)、有效5例(12.50％)和失败4例(10.00％).结论 一次性根管治疗术能有效缓解急性牙髓炎患者的疼痛,临床效果好,缩短治疗时间,减少治疗次数,操作方便,值得临床应用推广.     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果和价值。方法以我院于2015年1月至2016年1月收治的80例急性牙髓炎患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,采用一次性根管治疗的观察组(40例)和采用常规根管治疗的对照组(40例),对比并分析两种治疗方法的效果。结果观察组的近期治疗有效率和远期治疗有效率均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,效果显著,患者的恢复速度快,值得推广和使用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床分析

目的研究急性牙髓炎采用一次性根管治疗方案治疗的效果。方法选择2017年6月至2018年8月,我院收治的急性牙髓炎患者82例作为研究对象,按照随机方法将所有患者分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组患者平均为41例。Ⅰ组采用一次性根管治疗术进行治疗,Ⅱ组选择采用多次根管治疗术进行治疗,比较两组患者治疗的效果。结果评价两组患者手术前和术后24小时的疼痛状况,术前两组患者疼痛无明显差异,P> 0.05,不具有统计学意义,术后Ⅰ组患者的疼痛明显比Ⅱ组更轻,P <0.05,差异具有统计学意义;对两组患者的治疗成功率进行比较,Ⅰ组治疗成功率为97.56%(40/41),Ⅱ组治疗成功率为80.49%(33/41),P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于急性牙髓炎在进行治疗时,患者采用一次性根管治疗术进行治疗并严格掌握适应证,可有效的促进患者病情的恢复,改善患者的疼痛,值得推广。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较观察

目的研究比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法研究时间为2015年1月至2017年1月,研究对象选择就诊于我院的100例急性牙髓炎患者,应用数字随机表法随机分为2组各50例,一次组采取一次性根管治疗,多次组采取多次根管治疗,比较两组的临床疗效、牙周菌斑指数、牙龈出血指数、疼痛评分、治疗成功率。结果在临床疗效方面,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的牙周菌斑指数、龈沟出血指数、疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年时,两组治疗成功率比较无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎可达到与多次根管治疗相当的远期疗效,且一次性根管治疗的近期疗效更加显著。     

一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效分析78例

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法 78例急性牙髓炎患者,随机分为治疗组(n=39)和对照组(n=39),治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗。结果治疗72h后,治疗组患者有效率为92.31%,对照组84.62%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。2年后随访,治疗组患者有效率为94.87%,对照组89.74%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。结论一次法根管比开髓治疗急性牙髓炎的临床疗效更好,且疗效持续时间更长。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的：观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：将116例患者随机分为两组,观察组以一次性根管治疗法治疗,对照组以多次性根管治疗法治疗。结果：治疗后24h内观察组疼痛较对照组轻,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察疗组治愈率为77.59%,总有效率为94.83%;对照组治愈率为56.90%,总有效率为74.14%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗急性牙髓炎临床疗效显著,可减轻疼痛。     

一次性根管治疗急性牙髓炎患者64例疗效观察

目的：观察临床采用一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取医院牙科门诊2013年8月-2014年10月收治的急性牙髓炎患者128例，随机均分为治疗组和对照组各64例。对照组给予传统的根管治疗，治疗组给予一次性根管治疗，对2组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的近期疗效显著优于对照组（ P ﹤0.05）；2组患者的远期疗效无明显差异（P ﹥0.05）；术后治疗组的感染率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论一次性根管疗法治疗急性牙髓炎能迅速恢复牙齿功能，疗程短，效果显著，值得临床上推广应用。     

孕期急性牙髓炎一次性根管预备治疗的疗效观察

目的探讨孕期急性牙髓炎一次性根管预备的方法与临床效果。方法回顾分析孕期急性牙髓炎患者69例（75颗患牙）的临床资料。采用利多卡因黏膜下局部浸润麻醉,进行一次性根管预备,利用牙胶充填,术后1年观察疗效。结果75颗患牙治疗成功71颗,失败4颗,成功率94．7％。结论一次性根管预备是治疗急性牙髓炎疗程短、患者不用多次复诊,疗效确切,实用方便。     

小儿急性牙髓炎的治疗观察

目的探讨一次性小儿急性牙髓炎的治疗及效果。方法选取我院收治的94例(100颗患牙)急性牙髓炎患者,随机分为两组,一组采取一次性根管治疗,另一组采取常规根管治疗,分别于治疗3d后以及两年后观察对比两组患者的治疗效果。结果一次性根管治疗的近期有效率为92%,远期有效率为96%。结论一次性根管治疗方法对于治疗急性牙髓炎的效果理想。