微创穿刺血肿粉碎引流术治疗高血压脑出血的临床观察

目的探讨微创穿刺血肿粉碎引流术在高血压脑出血患者治疗中的疗效。方法选取我院2010年9月至2011年10月收治的60例高血压脑出血患者为本次实验的研究对象。随机将患者分为两组。对照组给予单纯内科治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予微创穿刺血肿引流术,观察两组患者治疗前、治疗后两周、治疗后3个月神经功能缺损程度和患者日常生活活动能力。结果经统计学分析,两组患者治疗前神经功能缺损程度和日常生活活动能力无明显差异,P>0.05;治疗组患者治疗两周、3个月的神经缺损程度低于对照组,日常生活能力高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论采用微创穿刺血肿粉碎引流术在高血压脑出血治疗中的效果较好,值得在临床应用。     

微创穿刺引流术与钻孔引流术应用于慢性硬膜下血肿治疗的效果分析

目的:探讨微创穿刺引流术与钻孔引流术应用于慢性硬膜下血肿治疗的效果分析。方法:选取某院收治的100例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组采用钻孔引流术治疗,观察组采用微创穿刺引流术治疗。比较2组围术期指标、神经功能缺损情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间[(26.59±3.85) min]、住院时间[(8.16±2.56) min]均短于对照组[(47.02±7.18) min、(11.76±3.01) min](P <0.05),术中出血量[(5.09±1.38) m L]、残余液量[(6.90±0.13) m L]少于对照组[(50.46±5.87)m L、(8.79±1.10) m L](P <0.05);术后1周,观察组NIHSS评分[(6.08±1.10)分]低于对照组[(8.56±1.27)分](P <0.05);观察组术后并发症发生率(6.00%)低于对照组(24.00%)(P <0.05)。结论:微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿疗效优于...     

颅内血肿微创引流术与延迟行钻孔外引流术治疗脑外伤硬膜外血肿的效果

目的探讨颅内血肿微创引流术与延迟行钻孔外引流术治疗脑外伤下硬膜外血肿的效果。方法资料选择2017年11月至2018年11月之间收治的130例脑外伤硬膜外血肿患者依照数字随机法将患者分为观察组与研究组,每组65例,分别采用颅内血肿微创引流术治疗与延迟行钻孔外引流术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者围术期个指标对比显著小于研究组(P <0.05);观察组患者术后电位P300潜伏期与对照组相比低于对照组(P <0.05);电位P300波幅观察组高于研究组(P <0.05);观察组眼动测定水平中NEF与RSS均高于对照组(P <0.05);观察组治疗有效率为93.85%显著高于研究组80%(P <0.05);研究组共出现11例并发症(16.92%)观察组出现3例并发症(4.62%)两组数据进行对比,差异明显具有差异统计学意义(P <0.05)。结论血肿微创引流术治疗脑外伤硬膜外血肿的治疗效果显著,与延迟行钻孔外引流术对比可显著减轻患者的并发症情况,值得临床推广使用。     

微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的疗效比较

目的分析比较微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的疗效。方法 100例慢性硬膜下血肿患者,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组采用钻孔引流治疗,研究组采用微创穿刺引流治疗,比较两组患者临床疗效以及手术与住院情况。结果两组患者治愈率以及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间与住院时间、引流时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺引流与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿临床疗效均较好,微创穿刺引流操作更简单,安全性高,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

神经内镜血肿清除术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效及对患者神经功能的影响研究

目的:研究神经内镜血肿清除术的优点及其在慢性硬膜下血肿(CSDH)治疗中的应用价值。方法:将某院2019年6月～2020年6月收治的80例CSDH患者随机分为C组和S组各40例,分别实施微创穿刺引流术治疗、神经内镜血肿清除术治疗,比较两组患者的血肿清除率、复发率、神经功能(NIHSS评分)和术后并发症的发生率。结果:S组患者血肿清除率高于C组(P0.05);术后半年,S组患者血肿复发率为5%,低于C组的20%(P0.05);术后1个月,S组患者NIHSS评分低于C组(P0.05);S组术后共7.5%的患者发生并发症,低于C组的20%(P0.05)。结论:神经内镜血肿清除术对CSDH患者的血肿清除效果、神经功能改善效果均优于微创穿刺引流术,且能有效预防血肿复发,降低术后并发症。     

系统性康复护理干预在硬膜外血肿微创治疗中的应用效果

目的探讨系统性康复护理在硬膜外血肿实施微创治疗中的应用价值。方法选取2012年1月~2013年12月在我院采用微创技术治疗的硬膜外血肿患者86例随机分为研究组和对照组,每组43例。两组硬膜外血肿患者采用相同方案进行微创治疗,术后均给予一般常规护理,研究组在此基础上加用系统性的康复护理干预方案,比较两组患者的临床治疗效果、日常生活能力、神经功能缺损程度、护理满意度。结果与对照组相比,研究组患者临床疗效更好(P0.05);与对照组比较,研究组患者干预后的NIHSS评分值显著降低,两组差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,研究组患者对护理服务总满意度显著增加(P0.05)。结论在硬膜外血肿微创治疗中实施系统康复护理能够显著改善患者的临床疗效、护理满意度,改善患者日常生活能力和神经功能缺损程度,值得临床推广。     

慢性硬膜下血肿微创手术治疗效果观察

目的通过分析钻孔引流与穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿效果,评价微创术治疗慢性硬膜下血肿的效果。方法选取湘潭市湘钢医院收治的138例慢性硬膜下血肿的患者,其中70例采用微创穿刺术治疗(穿刺组),68例采用钻孔引流术治疗(钻孔组),比较两组治疗效果。结果微创组血肿消失、症状缓解和术后GOS评分两组无明显差异(P>0.05),术后并发症钻孔组多于穿刺组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论钻孔引流与穿刺引流虽然均为治疗慢性硬膜下血肿的有效方法,微创穿刺能够减少术后并发症,值得临床推广。     

微创颅内血肿抽吸引流术在脑出血治疗中的临床应用

目的探讨微创颅内血肿抽吸引流术在治疗脑出血中的应用价值。方法回顾性分析2011年2月～2013年3月我院收治的80例颅内血肿患者的临床资料并按治疗方式分为对照组(给予内科保守治疗)和实验组(行微创抽吸引流术治疗),比较两组患者治疗效果。结果实验组患者有效率明显高于对照组(P0.01);实验组患者术后12周神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05)。结论微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血引起的颅内血肿效果显著且神经功能恢复更快,值得临床广泛应用。     

微创穿刺血肿清除术治疗急性脑出血疗效观察

目的：探讨微创穿刺血肿清除术治疗急性脑出血的优越性。方法将86例急性脑出血患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组给予内科保守治疗,观察组给予微创穿刺血肿清除术治疗,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗后GCS评分显著高于对照组,NIHSS评分显著低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为81.40%,显著高于对照组的58.14%（P＜0.05）。结论微创穿刺血肿清除术治疗急性脑出血可减轻患者神经功能损伤,提高疗效。     

硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床观察

目的:观察硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:入选78例高血压脑出血患者,按入院顺序随机分为两组:硬通道组(n=40)和保守治疗组(n=38),硬通道组实施颅内血肿硬通道微创穿刺引流治疗术,保守治疗组给予脱水降颅压、调整血压、维持水电解质平衡、防治消化道出血和感染并发症、吸氧,及支持和对症等脑出血常规治疗措施。观察和比较治疗后两组患者临床效果、血肿消失速度和神经功能缺损程度的差别。结果:硬通道组的显效率、总有效率和神经功能缺损评分减少值均大于保守治疗组,而病死率和血肿消失速度明显小于保守治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血具有较好的临床疗效,可降低病死率,缩短颅内血肿消失时间,促进患者神经功能的恢复。     

微创穿刺联合口服阿托伐他汀治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的:探讨微创穿刺联合口服阿托伐他汀治疗慢性硬膜下血肿的疗效。方法:选取2016年1月-2018年1月我院收治的慢性硬膜下血肿患者20例,随机分为两组,对照组通过口服阿托伐他汀进行治疗,研究组通过微创穿刺联合口服阿托伐他汀进行治疗。结果:研究组干预效果好于对照组(P0.05)。结论:在慢性硬膜下血肿的治疗过程中,微创穿刺联合口服阿托伐他汀的效果更理想,临床上应进一步推广应用。     

高血压脑出血采用不同外科手术方式治疗的疗效对比

目的:探讨高血压脑出血采用不同外科手术治疗的临床疗效。方法:随机将2015年1月~2018年1月收治的86例高血压脑出血患者分为两组。A组采用小骨窗血肿清除术(SWC)治疗,B组采用微创穿刺血肿引流术(MIPHD)治疗,比较两组的手术疗效。结果:两组术前出血量、NIHSS评分、GCS评分比较无明显差异(P>0.05);B组术后出血量、NIHSS评分明显少于A组,GCS评分、治疗优良率明显高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血采用微创穿刺血肿引流术治疗,有助于减少手术出血量,改善患者神经功能与预后,适合用于临床推广。     

微创血肿引流术治疗高血压脑出血的效果观察

目的观察微创血肿引流术治疗高血压脑出血的效果。方法选择2007年1月～2013年3月本院收治的高血压脑出血患者462例,随机分为观察组和对照组,每组231例。两组均给予常规内科药物治疗,观察组在常规治疗基础上,采用微创血肿引流术。比较两组患者的疗效及神经功能缺损程度评分。结果观察组术后1、3个月的神经功能缺损程度评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创血肿引流术治疗高血压脑出血创伤小,操作简单,疗效确切。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底核区高血压脑出血临床效果的比较研究

目的比较微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底核区高血压脑出血的临床效果。方法选取咸宁市第一人民医院2015年1月—2019年1月收治的中等量基底核区高血压脑出血患者100例,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组行小骨窗开颅术,研究组行微创钻孔引流术。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间,手术前后美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分;并比较两组术后并发症及后遗症发生率。结果研究组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05)。术前两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后研究组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率、后遗症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与小骨窗开颅术相比,微创钻孔引流术治疗中等量基底核区高血压脑出血的临床效果更优,手术相关指标恢复较好,有助于改善患者神经功能,且安全性高,有利于患者术后康复。     

慢性硬膜下血肿微创引流术技术的临床观察

目的:观察并分析微创引流术在慢性硬膜下血肿患者临床诊疗过程中的应用效果。方法:将100例慢性硬膜下血肿患者分为2组,每组50例,观察组为采用微创引流术治疗的患者,对照组为施行常规钻孔引流术治疗的患者,通过数据收集整理比较两组的治疗效果。结果:观察组手术时间、血肿消失时间、再出血几率均少于对照组,手术应激程度低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:微创引流术治疗慢性硬膜下血肿,相对于传统钻孔引流术具有手术时间短、手术创伤小、再出血几率小等优点,患者更易接受,并能迅速改善患者的意识障碍、生活能力以及肢体功能障碍。     

微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的 观察微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果.方法 选择2008-2015年手术治疗的高血压脑出血139例,将采用微创穿刺血肿清除术的65例作为微创组,将采用传统骨瓣开颅手术治疗的74例作为对照组.观察两组血肿清除率及围术期指标、术后并发症发生情况、神经功能缺损程度(NIHSS)评分及日常生活活动能力恢复情况.结果 微创组术中出血量少于对照组,手术时间、意识恢复时间、住院时间均短于对照组(P＜0.05).两组血肿清除率达到90％的比例比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后两组NIHSS评分均低于术前(P＜0.05).术后6个月,两组日常生活活动能力恢复率比较差异无统计学意义(P＞0.05).微创组手术并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 微创穿刺血肿清除术治疗出血量＜ 60 ml的高血压脑出血效果满意,具有创伤小,恢复快,术后并发症少的特点.     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血效果对比

目的:对比分析神经内镜微创手术、开颅血肿清除术在高血压脑出血患者治疗的临床效果.方法:随机遴选2018-04～ 2019-11本院收治60例高血压脑出血患者.依据患者入院先后顺序将患者分为对照组30例与研究组30例.对照组均行开颅血肿清除术,研究组均行神经内镜微创手术.对比手术前后两组患者神经功能缺损评分、生活能力以及术后近期并发症率情况.结果:术前两组患者神经功能缺损程度评分对比无明显差异(P＞0.05);术后3个月研究组患者神经功能缺损程度评分相比对照组患者显著更低(P＜0.05);术前两组患者生活能力评分对比无明显差异(P＞0.05);术后3个月研究组患者生活能力评分相比对照组显著更高(P＜0.05);研究组患者术后并发症率相比对照组患者显著更低(P＜0.05).结论:针对高血压脑出血患者应用神经内镜微创手术进行治疗相比于开颅血肿清除术的效果更明确,接受神经内镜微创手术患者术后神经功能、生活质量水平更好,且并发症率更低.     

微创钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿30例临床体会

目的对YL-1型血肿粉碎针微创钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果进行分析。方法抽取2010年7月至2011年7月期间患慢性硬膜下血肿的患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组各有30例慢性硬膜下血肿患者。对对照组中的慢性硬膜下血肿患者采取传统的钻孔引流术治疗,而对治疗组中的患者采取YL-1型血肿粉碎针微创钻孔引流术治疗。对两组患者的临床治疗效果情况进行比较分析。结果两组慢性硬膜下血肿患者在进行相应的手术治疗后均有一定的临床效果,并且相对于对照组,治疗组中的患者的手术治疗效果更为良好,有一定的积极意义,P<0.05。结论在对慢性硬膜下血肿患者进行治疗时,采取YL-1型血肿粉碎针微创钻孔引流术能够有效的改善患者的临床治疗效果,有一定的积极意义。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血的临床疗效及神经功能的影响

目的 探讨颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血(HCH)的疗效及对神经功能的影响.方法 纳入本院2014年10月至2016年10月收治的HCH患者76例,根据随机数字表法分为两组,每组38例,对照组给予颅内血肿微创清除术治疗,观察组加以亚低温治疗,统计两组临床疗效,记录两组患者术后意识恢复时间、卧床时间以及住院时间,并对比两组美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)评分和临床神经功能缺损(CSS)评分.结果 观察组治疗总有效率为78.95％,较对照组的50.00％显著提高(P＜0.05);观察组的术后意识恢复时间、卧床时间以及住院时间均较对照组显著缩短(均P＜ 0.05);与对照组比较,观察组的NIHSS评分和CSS评分均显著降低(均P＜0.05).结论 对于HCH患者,在颅内血肿微创清除术治疗基础上加以亚低温治疗,可显著提高临床疗效,改善神经功能效果明显,值得推广.     

微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床研究

目的 探讨微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床效果.方法 随机选取2010年10月至2011年01月份因高血压脑出血就诊于我院进行治疗的患者70例,随机分为治疗组(采用微创血肿穿刺引流术治疗)35例患者、对照组(采用开颅血肿清除术治疗)35例患者,回顾性分析两组患者的治疗效果.结果 治疗组患者治疗后总有效率为77.2%,对照组总有效率为48.6%,经统计分析,P<0.05,差异存在统计学意义.结论 微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血具有较好的治疗效果,是治疗高血压脑出血较为理想的方法.