小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效

目的观察对比小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗中的临床疗效。方法收集我院79例胆结石患者为研究对象,根据不同手术治疗方式将患者分为腹腔镜组(40例)与小切口组(39例),小切口组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜微创手术进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组手术时长、患者住院时长及术后下床活动时间均明显优于小切口组(P<0.05),且并发症明显低于小切口组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石手术及恢复时间更短,并发症更少,具有更好的治疗疗效,临床上可优先选用。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果比较

目的 对比胆结石患者实施腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果.方法 74例胆结石患者,随机分成常规组及观察组,各37例.常规组患者应用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者应用腹腔镜胆囊切除术治疗.比较两组手术相关指标(手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度)、治疗效果及并发症发生率.结果 观察组患者治疗总有效率9...     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的：为了进一步提高本院治疗胆结石的临床疗效,本文就腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择本院自2011年3月～2013年3月期间收治的胆结石患者48例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各24例。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行小切口胆囊切除术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量等围手术期指标以及术后并发症发生情况进行观察和统计。结果观察组患者围手术相关指标明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者（ P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石患者临床治疗的效果显著,值得推广。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法回顾性分析,对我院2007年6月至2011年3月我院治疗的126例胆结石患者,随机分为两组,对照组63例采用小切口胆囊切除术;实验组63例采用腹腔镜胆囊切除术,对两组的临床疗效进行比较。结果行腹腔镜胆囊切除术的患者手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于小切口胆囊切除术组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术治疗胆结石均有效;与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后住院时间短,可作为治疗胆囊结石的首选方法。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床探讨

目的分析讨论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术应用在胆结石患者治疗中的临床效果。方法本组选择2014年9月至2016年9月我院收治治疗的96例胆结石患者作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组以及治疗组,每组48例,其中对照组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。结果对照组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(9.86±4.31)d、(76.35±42.98)mL、(35.62±14.19)d以及(50.32±20.26)d;而治疗组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(6.63±2.39)d、(15.58±6.71)mL、(7.69±1.41)d以及(11.17±4.19)d,治疗组患者的临床指标明显优于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有着住院时间短、手术创伤小及出血量小等优势,可明显改善患者临床症状,降低并发症发生率,提高患者生活质量以及临床疗效,在临床中值得广泛的推广与应用。     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的：分析小切口切除术及腹腔镜切除术切除胆囊的临床效果,总结治疗经验。方法108例胆结石患者随机分为对照组和观察组,各54例,对照组给予小切口切除术,观察组给予腹腔镜切除术治疗,比较临床疗效及并发情况。结果对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为（46.69±14.24） min、（26.44±10.36）ml、（3.10±1.24）d,观察组分别为（35.78±15.56）min、（41.76±17.33）ml、（4.36±1.46）d;对照组患者并发率14.81%,观察组患者并发率3.7%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口切除术疗效较好、并发率较低,临床应结合实际情况及患者病情酌情选择。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床疗效比较分析

我院于2002年12月～2005年4月,开展腹腔镜胆囊切除术31例,同期亦开展小切口胆囊切除术38例,均取得比较好的疗效。现就这两组病例进行比较分析,报告如下。1临床资料1.1一般资料:腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组)31例,男13例,女18例;年龄在19岁～75岁之间,平均42岁;胆囊息肉8例,慢性结     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的 探讨小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床效果.方法 将我院收治的68例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 腹腔镜胆囊切除术治疗组术中出血量、住院时间、并发症发生率、手术时间、血浆管引流量低于小切口切除术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各自有其优缺点,临床医师在选择采取何种术式时需根据患者具体病情及患者需求进行.     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除在胆结石治疗中的应用价值分析

目的探讨胆结石患者采用腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除的治疗效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的胆结石患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为胆结石。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(腹腔镜胆囊切除术)与对照组(小切口胆囊切除术)。对比两组治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者胃肠功能恢复时间、术后腹痛消失时间均短于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.8%(3/62),明显低于对照组的21.0%(13/62),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在胆结石患者的临床治疗过程中,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,能获得较小切口胆囊切除术更为显著的效果,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的临床效果

目的 观察胆结石伴胆囊炎患者采取小切口胆囊切除术治疗的效果.方法 选取2017年3月-2018年10月盖州市中心医院接受治疗的胆结石伴胆囊炎患者220例为研究对象,经电脑采用单双号抽签法随机分为观察组和对照组,各110例.对照组接受传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行小切口胆囊切除术治疗.比较2组病情控制有效率、术中出血量...     

腹腔镜与小切口胆囊切除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与小切口胆囊切除术(MC)治疗胆囊疾病的临床疗效。方法随机抽取2009年7月~2011年12月LC病例50例,MC病例40例。分别对其切口长度、术中出血量、手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后禁食时间、肛门排气时间、抗菌药使用天数,止痛剂应用及住院费用等进行回顾性比较分析。结果同MC组相比,LC组具有切口小,术中出血量少,术后住院时间短,下床时间早,禁食时间、肛门排气时间及抗菌药使用天数短,止痛剂应用少等优势,差异有统计学意义(P<0.001);手术时间LC组明显长于MC组(P<0.05),与大多文献不符,可能与本院新开展腹腔镜手术有关;住院总费用LC组要明显高于MC组(P<0.0001)。结论 LC组临床疗效明显优于MC组,在有条件的医院值得推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床对照分析

目的对比腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果。方法选取2008年1月至2013年12月来我院就诊88例胆结石患者为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组44例患者。治疗组进行腹腔镜胆囊切除,对照组进行小切口手术切除胆囊,对比两组的治疗效果。结果治疗组的手术时间比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),术中出血量及住院时间均比对照组少,治疗结果有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论利用腹腔镜切除胆囊具有创伤小、出血量少、手术时间短、术后恢复快等优点,临床效果明显,较小切口胆囊切除术有明显优势。     

小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的效果分析

目的探究小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的效果。方法选择本院2011年1月-2013年1月收治的老年胆结石患者86例,随机分为对照组与观察组,两组各43例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用小切口胆囊切除术进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、首次排气时间、下床时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石具有显著的效果,值得临床推广。     

小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的临床效果

目的：探讨小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的临床效果。方法选择2010年12月~2012年12月在本院接受治疗的70例胆结石伴胆囊炎患者作为研究对象,将所有患者平均分为对照组和观察组,对照组患者接受传统的胆囊切除术治疗,观察组患者接受小切口胆囊切除术治疗,比较两种手术方法的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、手术出血量、住院时间、排气时间均少于对照组,观察组患者的的下床活动时间比对照组长,观察组患者的手术效果明显优于对照组。对照组中术后出血2例,胆瘘1例,胆总管损伤1例,感染2例,术后并发生症发生率为17.1%;观察组中术后感染1例,术后并发生症发生率为2.9%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组。结论小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的效果显著,安全性较高,值得在临床推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果比较

目的探讨腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果。方法选取本院收治的100例胆结石患者,将其分为50例观察组和50例对照组,对照组采用小切口手术切除胆囊治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果、手术观察指标以及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率为74.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组失血量、手术时间和肛门排气时间明显优于对照组(P <0.05)。观察组患者术后发生腹部感染、胆漏、残石以及胆管损伤等并发症的概率明显低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术操作简单,对患者机体的创伤小,治疗效果更佳,能有效降低并发症发生率,优化各项手术指标,促进患者身体的恢复,缩短患者的住院时间,从而减轻患者的经济负担。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法将本院2013年10月~2015年6月收治的62例胆结石患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各31例,对照组患者给予小切口胆囊切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症的情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现胆管损伤和胆漏的病例;观察组患者感染的发生率为3.2%,低于对照组的12.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较小切口胆囊切除术的手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的比较小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效。方法选取我院2013年4月至2015年4月收治的150例胆结石患者,随机分成研究组和对照组各75例。研究组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行小切口胆囊切除术,比较两组患者的住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等临床资料。结果研究组在住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等方面均明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),但对照组的手术花费相比研究组更少(P<0.05)。结论腹腔镜手术切除胆囊治疗胆结石具有出血量小、手术创伤小、患者康复和住院时间短等优势,且并发症较少,是治疗胆结石的理想术式,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将107例胆结石患者随机分为观察组53例和对照组54例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果分析

目的分析采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月于本院诊治老年胆结石患者84例,按照完全抽样法1∶1分成两组,对照组42例予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组42例予小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者各临床指标,以及并发症的发生率。结果观察组患者各临床指标均低于对照组,有统计学意义(P<0.05),观察组并发症的发生率显著少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗老年胆结石,具有切口小,术后恢复快等特征,且能降低术后并发症的发生率,值得临床推广。