美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例,按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗,观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。结论:与柳氮磺吡啶相比,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效更好,安全性更高,值得临床大力推广和应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的疗效对比分析

目的:比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的临床疗效,并作一对比分析。方法:采用回顾性分析,选取2013年2月—2013年12月间诊治的溃疡性结肠炎患者90例,将其分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者给予美沙拉嗪和对照组患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和不良反应的反生情况。结果:观察组患者治疗的有效率93.33%高于对照组75.56%(P<0.05);不良反应的发生率11.11%低于对照组15.56%。结论:美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎患者,临床疗效较为显著,不良反应的发生率较低,安全性高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比评估

目的对比评估美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取我院收治的溃疡性结肠炎患者100例为研究对象,将其随机分为两组,各50例。采用柳氮磺吡啶治疗对照组,采用美沙拉嗪治疗观察组。对比两组治疗前后组织学积分变化及治疗效果。结果两组治疗前组织学积分对比无显著差异,且P>0.05;而治疗后观察组组织学积分较对照组显著较低,且P<0.05。观察组治疗有效率98.0%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。结论与柳氮磺吡啶相比,采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果更为显著,且可有效减轻患者组织病变程度,因此值得应用推广。     

研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果

目的:评价在溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果.方法:本研究选择的患者为到我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者76例,病例患者均选自2015年10月～2016年10月,抽签分组,予以柳氮磺吡啶治疗的38例设定为对照组,而予以美沙拉嗪治疗的38例设定为观察组,经过6个月的治疗后对两组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率、不良反应发生率、组织学积分进行观察和评价.结果:观察组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率均明显高于对照组,不良反应则得以显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);同时治疗后,相比对照组,观察组组织学积分降低明显,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪的治疗效果更佳,且安全性高,值得推广.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性对比研究

目的对比观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法研究对象为2011年1月至2014年8月进行治疗的溃疡性结肠炎患者88例,随机分为治疗组、对照组。基础治疗基础上治疗组饭前1 h口服美沙拉嗪片,0.5克/次,3次/天。对照组口服柳氮磺胺吡啶片,起始剂量0.5~1克/次,3~4次/天,总剂量<3 g/d。治疗一段时间若无明显不良反应,则4~6 g/d,症状缓解后可逐渐减量至1.5~2 g/d维持治疗。两组均治疗8周。结果两组治疗后结肠黏膜组织学评分与同组内治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现恶心1例,不良反应发生率为2.27%;对照组出现恶心4例,皮疹4例,不良反应发生率为18.18%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎比柳氮磺吡啶疗效好,且安全性更高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 将82例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,对照组40例。治疗组给予美沙拉嗪,对照组给予柳氮磺胺吡啶,治疗疗程均为6个月。比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果 对照组临床总有效率67.5%,治疗组总有效率为83.3%,两组比较差异显著(P<0.05)。腹泻、腹痛、黏液血便,治疗组的总有效率分别为85.4%、86.8%和91.7%,对照组分别为78.9%、75.7%、73.5%。与对照组相比,治疗组腹泻、腹痛、黏液血便等疗效改善情况明显较好(P<0.05);与对照组相比,治疗组不良反应发生率明显较低(P<0.05)。结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性

目的观察美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性,以供临床参考。方法以2010年9月至2012年8月在我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者107例为研究对象,进行随机分组,均给予口服美沙拉嗪肠溶片。观察组同时辅以美沙拉嗪灌肠剂。连续治疗4周,观察两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果与对照组相比较,观察组总有效率明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论采用美沙拉嗪灌肠剂辅助治疗溃疡性结肠炎可明显增加肠道局部药物浓度,大大提高临床疗效,同时不会增加全身不良反应,与口服制剂联合应用安全有效。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的疗效评价

目的探讨美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的临床效果。方法将重度溃疡性结肠炎患者120例随机分为两组,观察组采用美沙拉嗪联合双歧三联活菌给药方案,对照组只给予美沙拉嗪。结果观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);两组血清中的C反应蛋白含量均明显降低,观察组含量明显较对照组小(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的临床效果显著。     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的临床观察

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎(UC)的疗效和安全性。方法:将80例活动期轻、中度UC患者随机均分为观察组和对照组,观察组患者口服美沙拉嗪1.0 g,tid;对照组患者口服柳氮磺胺吡啶(SASP)1.0 g,4次/d,4周后视情况可剂量减半。两组患者疗程均为6周。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况,并比较两组患者治疗前、后的结肠黏膜组织学积分。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为90.00%,显著高于对照组(72.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后结肠黏膜组织学积分均较治疗前显著下降,治疗前、后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为2.50%,显著低于对照组(17.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗活动期轻、中度UC患者的疗效和安全性均优于SASP。     

奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的:评价氨基水杨酸制剂奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶对比治疗溃疡性结肠炎的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase、SCI、CNKI、万方、维普、CBM数据库。按Cochrane系统评价的方法评价所纳入研究资料质量,并进行Meta分析。结果:共纳入12个随机对照试验(RCT),共1294例溃疡性结肠炎患者。Meta分析结果显示,奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎在总有效率、复发率方面与柳氮磺吡啶比较,差异无统计学意义(P>0.05);在安全性评价方面,11个RCT比较了二者的不良反应,提示二者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥沙拉嗪在疗效和安全性方面并不优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪肠溶片口服联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效性

目的本文主要是探讨口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠共同治疗溃疡性结肠炎。方法选取我院从2011年3月至2012年3月收治的溃疡性结肠炎患者共110例。随机将患者分为对照组和观察组,其中观察组患者采用口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠的治疗方法;对照组患者采用常规的口服美沙拉嗪肠溶片。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者的治疗有效率,两组患者对比有显著性差异（P＜0.01）。另外,观察组患者的临床缓解患者明显要多于对照组患者,两者有统计学上差异（P＜0.01）。观察组患者的临床症状消失的时间均明显要短于对照组患者,两组患者在腹痛消失时间、腹泻消失时间以及便血消失时间均有显著性差异（P＜0.01）。结论口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎,能有效提高病变部位的药物浓度,能取得较为满意的临床效果。     

复方血竭与柳氮磺吡啶灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的：比较复方血竭与柳氮磺吡啶（SASP）用灌肠方法治疗活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法：采用随机、双盲方法观察85例活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应,疗程为20天。结果：治疗20天后复方血竭治疗组48例临床评价有效率为68.8%,内镜评价有效率为70.8%,组织学评价有效率为77.1%;SASP对照组37例临床评价有效率为45.9%,内镜评价有效率为48.6%,组织学评价有效率为54.1%。两组在临床、内镜及组织学评价上均有统计学差别（P〈0.05）。结论：用复方血竭和SASP灌肠方法治疗活动期溃疡性结肠炎均有良好疗效,无明显不良反应,且复方血竭优于SASP。     

美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的评价美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效。方法将确诊的92例轻、中度UC患者分为两组,治疗组(n=46)口服美沙拉嗪+麦滋林;对照组(n=46)口服美沙拉嗪,治疗3个月后评价治疗效果。结果 3个月后治疗组有效率93.4%,明显高于对照组的80.4%(P<0.01)。结论美沙拉嗪联合麦滋林治疗UC效果显著,值得临床推广。     

NAT2基因多态性与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎安全性的关系

目的：探讨N-乙酰基转移酶2（NAT2）基因型多态性与柳氮磺吡啶（SASP）治疗溃疡性结肠炎（UC）安全性的关系。方法：在38例UC患者及36例健康对照者中,采用聚合酶链式反应-限制性片段长度多态性（PCR—RFLP）法检测NAT2的基因多态型,并对UC患者进行NAT2基因型与SASP药物不良反应（ADR）的相关性分析。结果：慢型乙酰化基因型的UC患者服用SASP后ADR的发生率高于快型乙酰化基因型患者,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：UC患者使用SASP出现的ADR与NAT2慢型乙酰化基因型相关。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:评价美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疗性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:选择66例轻、中度UC患者,随机分为2组:治疗组33例,口服美沙拉嗪肠溶胶囊联合双歧三联活菌胶囊;对照组33例,口服美沙拉嗪肠溶胶囊。分别统计2组总有效率、完全缓解、有效及无效病例数。结果:2组总有效率均为93.94%,但治疗组的72.73%完全缓解率明显优于对照组的51.52%(P<0.05),且未见明显不良反应。结论:在治疗轻、中度UC中,美沙拉嗪联合双歧三联活菌临床疗效优于单用美沙拉嗪,完全缓解率高。