生化检验中标本溶血对结果的影响及对策

目的分析和研究生化检验中标本溶血对结果的影响及对策。方法我们选取30例正常人的血液,将其不溶血与溶血血清中的血钾、三酰甘油、总胆固醇、葡萄糖、尿酸、肌酐、尿素氮、乳酸脱氢酶、白蛋白、总蛋白、直接胆红素、总胆红素、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶等项指标进行对比。结果溶血血清中血钾、乳酸脱氢酶、总蛋白、总胆红素、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶等检测值高于正常血清的检测值(P<0.05),具有统计学意义。溶血血清中的葡萄糖、尿酸等检测值明显低于正常血清的检测值(P<0.05),具有统计学意义。直接胆红素、白蛋白、尿素氮、肌酐、总胆固醇、三酰甘油等项指标的检测值在溶血与不溶血血清中没有明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论溶血会引起某些生化检测指标的假性升高,增加检验结果的差错率,在临床中应尽量减少或避免标本的溶血,提高生化检验的可靠性与准确性。     

临床生化检验中溶血对结果的影响分析

目的探究临床生化检验中溶血对检验结果的影响效果。方法在2015年2月至2016年2月,选取我院收治的98例健康体检者,所有体检者均采血5 m L,平均装入2支试管中,1支采用常规处理送检作为对照组,另外一支采用人工溶血处理作为实验组,对两组的检查结果进行对比分析。结果两组血液标本的总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、血糖(Glu)、总胆固醇(CHOL)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总蛋白(TP)、血尿酸(UA)、白蛋白(AIb)等指标差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在临床生化检验的时候,如果发生溶血现象,会对生化检验结果产生严重的影响,尤其是会明显降低生化检验的准确性,因此,在进行生化检验的时候,需要尽可能的避免溶血现象的发生,从而提高生化检验的准确性。     

不同血液标本对生化检验结果的影响

目的通过测定三组不同的血液标本的生化指标,比较其检验结果。方法采用美国AEROSET2000全自动生化测量仪分别检测正常组,溶血组和乳糜血组血清中的血糖,尿素氮,丙氨酸转氨酶,总胆红素值,再进行统计分析。结果血糖、尿素氮、丙氨酸转氨酶、总胆红素值在溶血组与正常组中存在着显著差异(P<0.05),血糖、丙氨酸转氨酶、总胆红素值在正常组与乳糜血组中存在着显著差异(P<0.01),尿素氮没有显著性差异(P>0.05)。结论溶血和乳糜血均会对生化指标造成较大的影响。     

溶血对肝功能检验结果的影响研究

目的总结性分析评价溶血对肝功能检验结果准确性影响。方法研究对象为2014年4月至2015年8月在我院进行体检的54例健康患者,将54例受检者的未溶血标本和溶血标本,分别采取肝功能各项低代谢指标的检验,并将结果进行比较。结果两个标本的白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(T-Ril)、碱性磷酸酶(ALP)、总直接胆红素(D-Bil)、丙氨酸转氨酶(ALT)、γ-谷氨酞转肤酶(γ-GT)均有明显的差异(P<0.05)。结论溶血标本对肝功能检验结果的影响较为明显,在临床工作中应该积极采取措施对溶血状况进行控制,才能保证检验结果的准确性。     

探讨溶血对临床生化检验结果的影响

目的本文通过溶血对临床生化检验结果的影响进行相应的探讨分析。方法选择我院在2017年1月1日至2017年1月2日采集的,需要进行血液生化检查的标本223例,对上述223例血液的标本进行生化试验检测检查,所有采集到的标本无肉眼可见的明显的溶血、脂溶和黄疸的案例。将223例血液标本分成两份,其中一份进行低温保存离心分离出血清后进行生化试验检测,而另外一份标本则是进行溶血之后分离出现血清并进行生化试验检测的检查,对比两组标本的血液生化检查结果。结果两组标本当中的尿素(Urea)、肌酐(Cr)的含量的平均数值在溶血前和溶血后进行的血液生化检查结果对比差异不大,两组数据结果对比差异没有明显的统计学意义,P>0.05。但是两组血液标本当中的血清葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(rGT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、尿酸(UA)等平均数值含量在溶血前后对比存在有较大的差异,两组数据结果对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对比两组进行了检查的血液标本,其中溶血后血浆中的物质成分会升高,说明溶血对生化检验的结果有一定的影响,两组数据结果对比具有差异性结论。溶血对临床生化检验结果有不同程度的影响,主要是因为血浆当中的物质析出导致的。     

探讨溶血对临床生化检验结果的影响

目的分析溶血对临床生物检验结果造成的影响。方法选取2012年11月至2014年11月在我院接受健康检查的60例正常病例为实验研究的对象,健康检查病例的溶血血清中各项生化指标的含量运用贝克曼AU-680全自动生化分析仪器进行分析和检测,对溶血前后各项生活指标进行统计和分析。结果实验研究正常病例发生溶血现象前后的天冬氨酸转氨酶、尿酸、天冬氨酸转氨酶、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、总胆红素具有显著的差异,有统计学意义(P<0.05);血清葡萄糖、肌酐和尿素氨间没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论在临床生化检验过程中,溶血现象对临床生化检验结果造成的干扰和影响相对较大,因此临床检验人员在实施血液检验的过程中要杜绝各种可能导致血样发生溶血现象因素的发生,以此达到提高生化检验结果准确性的目的。     

溶血对临床生化检验结果的作用分析

目的研究溶血对临床生活检验结果的作用。方法选择2016年12月至2017年12月我院接受血液生化检查的患者41例,将患者血样分为A、B两组,A组血样采用常规离心处理,B组血样经冷冻、化冻和机械震荡后予以离心处理,分析和对比两组血液生化检验结果。结果三酰甘油、尿酸、肌酐及尿素氮指标组间差异性较低,无统计学意义(P> 0.05);A组与B组血清白蛋白、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、总蛋白、胆固醇指标,A组低于B组,二者差异明显,A组总胆红素及直接胆红素明显高于B组,组间差异明显(P <0.05)。结论溶血能够在一定程度上影响血液生化检验结果的准确性,因此,临床检查中应避免溶血问题。     

探讨血清标本溶血对部分生化检验结果的影响

目的:分析血清标本溶血对部分生化检验结果的影响。方法:选取2014年1月—2014年8月进行体格检查的142例健康志愿者作为研究对象,抽取静脉血4 m L。1支试管选择自然凝固法(溶血组),另一支试管进行离心,去上清(未溶血组)。分别测定两组试管相关生化指标。结果:溶血组总蛋白(TP)、肌酸激酶(CK)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、γ-谷胺酰转肽酶(γ-GT)及α-羟丁酸脱氢酶(α-HBD)均高于未溶血组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。溶血组低密度脂蛋白(LDL)、清蛋白(ALB)、直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)、高密度脂蛋白(HDL)、三酰甘油(TG)和总胆固醇(TC)均未发生显著改变,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清标本溶血对血清检测结果有一定的影响,临床检验时需避免血清溶血的发生。     

生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法我院收治的肝硬化患者80例为观察组,另选取同期我院体检中心体检健康人员50例为对照组,比较两组患者生化指标的检测结果。结果观察组患者血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、Ⅳ型胶原指标明显高于对照组,并且天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶、总胆红素以及直接胆红素水平高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;而观察组患者总蛋白、白蛋白以及胆碱酯酶水平明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论肝脏各项生化指标的检验有助于提高临床肝硬化的筛查能力及检出率,可为肝硬化的临床诊断与治疗提供参考与支持。     

溶血对10项生化指标检测结果的影响分析

目的探讨溶血对10项生化指标检测结果的影响,为临床检验提供依据。方法随机选取我院2009年10月至2011年10月在门诊进行体检的正常人的血清标本58例,采用东芝40生化仪对正常和溶血标本中的总胆红素(TBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酸激酶(CK)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、钾离子(K+)、肌酐(CREA)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)等指标进行检测。结果本组58例在门诊进行体检的正常人血标本中,溶血后钾离子、谷草转氨酶、总蛋白、白蛋白、肌酸激酶、总胆红素、乳酸脱氢酶、肌酸激酶同工酶均显著升高(P<0.05);溶血后葡萄糖、肌酐均显著降低(P<0.05)。UA溶血前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论在溶血对10项生化指标检测结果分析中,有8项生化检测项目均受到溶血的影响。结果表明,溶血能干扰和影响临床生化检验结果。为了使检验结果准确可靠,在采血时要求医务工作者操作要规范,并严格把关血标本的运送、分离及检测的过程。     

溶血对临床生化检验结果所造成的影响分析

目的分析溶血对临床生化检验结果所造成的影响。方法接受健康体检的70例健康人员采取10 ml血液样本,5 ml制备成溶血的血清标本;5 ml血液样本制备正常血清标本检测各项指标后取不同量溶血血清制备或溶血浓度不等的标本再次检测,比较分析溶血前后观察对象的血液检测结果。结果溶血后观察对象的血液标本中的血糖,酸性磷酸酶要低于溶血前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。另外溶血后的直接胆红素、总胆红素、总蛋白、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇、尿酸、三酰甘油等检测值均高于溶血前,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论浓度不一样的溶血样本会对生化检验的结果有很大的影响,所以在检验过程中应避免溶血的发生。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的探讨溶血对生化检验准确性的影响及纠正。方法收集2010年12月至2012年2月在本院进行健康体检的健康人血液标本100份,将溶血前标本设为对照组,将溶血后标本设为观察组,分别进行肝功能血清生化指标检验,比较溶血前后生化指标变化情况。结果经分组检测,对照组的门冬氨酸氨基转移酶为(21.12±1.34)U/L,丙氨酸转移酶为(22.23±1.76)U/L,碱性磷酸酶为(80.32±2.12)U/L,总胆红素为(11.21±1.67)μmol/L,直接胆红素为(3.78±0.12)μmol/L;观察组的门冬氨酸氨基转移酶为(25.34±2.12)U/L,丙氨酸转移酶为(29.76±2.34)U/L,碱性磷酸酶为(85.87±2.76)U/L,总胆红素为(26.12±1.89)μmol/L,直接胆红素为(3.12±0.23)μmol/L。可见,溶血前后的肝功能检查各项生化指标均存在显著性差异,P<0.05,有统计学意义。结论溶血血液标本在进行临床生化检验时会严重影响检测数值的准确度,需要进一步加强对于血液采集流程的监管,提高检测质量,确保生化检测的准确性。     

生化检验中标本溶血对结果准确性的影响

目的分析探讨生化检验中标本溶血对检测结果准确性的影响。方法 118例进行生化检验的体检者作为研究对象,将每例标本平均置于2个试管中,并分别归为观察组和对照组。对照组实施常规自然分离处理,观察组给予人工溶血处理。分析比较两组标本检测值之间的差异。结果观察组中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、总胆红素(TBIL)、肌酸激酶(CK)及钾离子(K+)水平明显高于对照组,葡萄糖(GLU)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);尿素氮(BUN)及白蛋白(ALB)两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血会影响结果的准确性,为此必须从多方面采取有效措施,从而不断提升血液检测结果的准确性。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的对溶血对临床生化检验结果的影响进行分析探讨。方法随机抽取在2011年3月至2012年3月间我院接受的健康体检68例,采集10mL研究对象血液标本,将其分成溶血组和非溶血组,分别对这两组检测结果进行对比分析。结果经统计发现,溶血组标本的血糖、酸性磷酸酶测定值较非溶血组低,直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、总蛋白、乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、尿酸、三酰甘油、总胆固醇的测定值较非溶血组高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验过程中应对溶血对结果的影响予以充分的认识,降低误差,提高检测准确度,为临床诊疗工作提供可靠参考。     

溶血对生化检验准确性的影响分析

目的探讨溶血对生化检验准确性的影响。方法选取50例溶血标本和50例非溶血标本,并对所有标本进行生化检验,使用日立-7600全自动生化分析仪,主要检查标本的乳酸脱氢酶(LDH)、天门冬氨酸氨基转氨酶(AST)、肌酸肌酶(CK)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、糖(GLU)、总胆红素(TBL)、直接胆红素(DBL)、总胆固醇(TCH)、肌醇(Cr)、三酰甘油(TG)、r-谷氨酰转肽酶(r-GT)和钾(K+)等指标,用配对资料t来检验。结果 LDH、AST、CK、a-HBDH、ALB、TP、GLU、TBL、DBL、Cr的值在溶血标本和非溶血标准间的差异有统计学意义(P<0.01);而TCH和TG值在溶血标本和非溶血标本间差异也具有统计学意义(P<0.05);而r-GT值在溶血标本和非溶血标本间差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血对部分生化检验值的准确性有显著影响。     

探索血清标本溶血对部分生化检验结果的影响

目的探索血清标本溶血对部分生化检验结果的影响。方法随机选取50例正常健康人群,提取人群血液作为标本,测定溶血前后总蛋白(TP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH),γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、清蛋白(ALB)、直接胆红素(DBIL)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)以及三酰甘油(TG)的变化,分析其差异。结果采血器械质量差以及采血方法不规范是造成标本溶血的主要原因。溶血后AST、ALT、LDH、TP、CK、γ-GT较溶血前升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。TBIL、DBIL、TC、TG、ALB、HDL、LDL较溶血前变化不具有统计学意义(P>0.05)。结论标本溶血对于血清AST、ALT、CK、TP、γ-GT、LDH会有干扰作用,在分析测定结果时需要注意标本是否溶血。     

60份溶血标本对肝功能生化检测的影响及分析

目的了解标本溶血对肝功能生化检验结果的影响。方法收集60份体检正常的人血标本,用日本东芝40全自动生化仪检测溶血前后肝功能生化指标。结果谷丙转氨酶(GPT)、谷草转氨酶(GOT)、胆碱酯酶(CHE)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)差异明显。结论标本溶血对肝功能生化检验产生影响,因此检测前应避免标本溶血。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施

目的 探讨分析标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施。方法 2020年7月至2021年11月,选取在本院健康体检中心进行健康体检,且体检报告显示身体正常的受检者100例进行研究,100例受检者均可提供知情同意书证明自愿参与研究,且提前预约本院健康体检服务,接受生化检验教育,了解本次研究内容。确定受检者均了解本次研究内容后,于体检当天清晨采集空腹静脉血2份,分别置入真空采血管1及真空采血管2,两份血样均在本院检验科完成临床生化检验,获取11项检验项目的具体数值及阳性率,并进行统计学比较。结果 真空采血管1的葡萄糖水平、碱性磷酸酶水平低于真空采血管2(P <0.05);真空采血管1的血钾水平、乳酸脱氢酶水平、天冬氨酸转氨酶水平、丙氨酸转氨酶水平、尿酸水平高于真空采血管2(P <0.05)。真空采血管1的血钾、乳酸脱氢酶、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、尿酸检出阳性率大于真空采血管2检出阳性率（P <0.05）。结论 标本溶血会对临床生化检验结果造成干扰,导致检出指标数值异常,影响医师准确诊断患者疾病,临床需及时制定并落实有效干预措施,提升生化检验准确性。     

标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策

目的分析研究标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法随机选择本院2011年8～11月在门诊进行体检的65例正常人的血标本作为研究对象,采用全自动生化分析仪对正常和溶血标本中的15项生化指标含量进行检测。结果研究对象血液的总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、钾（K＋）、葡萄糖（GLU）、尿酸（UA）的值在溶血和不溶血标本中差异有统计学意义（P〈0.05）;三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、钙（Ca2＋）的值在溶血和不溶血的标本中差异无统计学意义（P〉0.05）。其中TBIL、DBIL、TP、ALB、CK、ALT、AST、LDH、K＋的值更能说明溶血对血液生化指标有影响（P〈0.01）。结论溶血对较多的生化检验项目有影响,为尽量避免或减少标本的溶血,要求医务工作者采血时规范操作,对血标本的运送、分离和检测过程严格把关,使检验结果更准确可靠。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的针对生化检验结果,讨论标本溶血所产生的影响,并分析相关的预防对策,为日后的临床生化检验提供参考与指导。方法选择2014年1月至2015年12月于我院进行健康体检的人员100例作为研究对象,将所有体检人员的静脉血有效抽取,按照临床标准手段进行生化检验。每位研究对象的静脉血标本被划分成两组,1组为对照组,未进行溶血处理;1组为观察组,实施溶血处理。对比两组标本的检验结果。结果经过临床比较分析,发现对照组的生化检验结果,在TP(总蛋白)、GLU(葡萄糖)、K+(钾)、LDH(乳酸脱氢酶)、AST(天冬氨酸)、TBIL(总胆红素)、CK(肌酸激酶)等方面,与观察组的生化检验结果差异显著,临床有统计学意义,P<0.05。结论生化检验是临床上经常开展的检验工作,对患者的检查结果具有决定性的影响,同时也间接的决定了后续的治疗方案、康复方案等。溶血作为一项比较严重的影响因素,在今后的临床预防中,需要从多个方面出发,减少对生化检验造成的不利影响,提高检验水平。