胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效。方法 85例患者均经胃镜确诊为消化性溃疡并出血,随机分为2组,治疗组45例胃镜下云南白药喷洒及静脉应用埃索美拉唑治疗。对照组40例仅予静脉应用埃索美拉唑治疗及常规对症治疗。结果治疗组中,显效24例,有效止血18例,3例无效。对照组中,显效15例,有效止血15例,10例无效,两组比较,差异有统计学意义。结论胃镜下云南白药联合静脉埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血效果好,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑对于消化性溃疡上消化道出血的治疗效果。方法 :将消化性溃疡并上消化道出血病人78例 ,随机分成两组 ,治疗组39例 ,对照组39例 ,两组在性别、年龄、病程、出血量、病变部位等差异无显著性 (P>0.05) ,具有可比性。治疗组给予奥美拉唑40mg加入生理盐水200ml静脉滴注,每日1次 ;对照组使用西米替丁0.8g加入5 %葡萄糖盐水250ml中静脉滴注 ,每日1次。观察病人的血压脉搏 ,呼吸变化 ,记录病人呕血、黑便停止的时间及平均住院天数。结果 :治疗组可以明显缩短呕血及黑便的持续时间 ,减少住院天数。经统计学处理 ,两组差异有显著性 ,P<0.05。结论 :奥美拉唑为H -K -ATP酶抑制剂 ,比H2 受体拮抗剂具有更强的胃酸分泌抑制作用。奥美拉唑可明显缩短呕血及黑便的持续时间 ,减少住院天数     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨不同剂量奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法将我科80例消化性溃疡出血患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组予较大剂量奥美拉唑持续给药：首次剂量80mg静脉推注,后以8mg/h持续输注72h;对照组予奥美拉唑每次40mg,每12小时1次,静脉滴注。结果治疗组总有效率为97.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论较大剂量奥美拉唑持续给药治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应,值得临床应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效研究

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法对108例经胃镜证实的消化性溃疡并出血患者,随机分成奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,观察组奥美拉唑40mg iv bid,对照组法莫替丁20mg iv bid,观察止血效果及药物不良反应。结果奥美拉唑组止血有效率97.52％,法莫替丁组止血有效率90.91％,两药治疗期间未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁疗效好。     

奥美拉唑加云南白药治疗上消化道溃疡出血36例疗效观察

目的观察奥美拉唑加云南白药治疗上消化道溃疡出血患者的疗效。方法将72例上消化道出血患者随机分为2组,治疗组36例,用奥美拉唑注射液40mg静脉滴注,2次/d,同时服云南白药1g,3次/d,疗程3d;对照组36例,用雷尼替丁注射液100mg静脉滴注,2次/d,同时用止血芳酸、止血敏等,疗程3d;观察两组治疗前后大便潜血、血红蛋白、血压、脉搏、肠鸣音等变化。结果治疗组总有效率为94·4%,显著高于对照组(69·5%),P<0·01。结论奥美拉唑加云南白药治疗上消化道出血疗效显著,止血作用迅速而持久,副作用小。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨临床上使用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将我院2011年2月到2012年3月收治128例经过胃镜检查证实为消化性溃疡出血的患者随机分为观察组和对照组,观察组(64例),对照组(64例)。两组患者均经过禁食、输血、补液、营养支持等综合治疗,在此基础上治疗组患者12h/次静脉注射40mg奥美拉唑进一步治疗,对照组12h/次静脉滴注20mg法莫替丁治疗,在治疗期间不使用其他任何抑酸剂以及止血药。治疗前两组患者均放置胃管,2h/次抽吸,当抽吸液变清作为止血的指标,同时观察患者神志、血压、出血等情况,以及产生的药物不良反应,密切的监控患者肝肾功能以及血红蛋白的情况。结果观察组和对照组治疗的有效率分别为93.75%、84.38%,两组比较差异显著(P<0.05)。观察组患者输血量为(200±12)ml,止血时间(21.6±2.3)h;对照组患者输血量(400±28)ml,止血时间(34.2±3.8)h;两组在输血量和止血时间比较差异显著(P<0.05)。两组患者均未出现病例死亡,两组患者均为出现明显的不良临床症状。结论临床上应用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血有比较显著的疗效,无明显的不良反应,值得在临床上广泛推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的经济学探讨

目的比较进口与国产奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的经济学效果。方法选择该院2009年确诊为消化性溃疡出血的患者62例,随机分为2组。进口组30例采用进口奥美拉唑注射液静脉滴注;国产组32例采用国产奥美拉唑注射液静脉滴注。观察2组疗效,并运用经济学方法进行分析。结果 2组总有效率和不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;国产组成本—效果比（C/E）优于进口组（P〈0.05）。结论国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的经济学探讨

目的 比较进口与国产奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的经济学效果.方法 选择该院2009年确诊为消化性溃疡出血的患者62例,随机分为2组.进口组30例采用进口奥美拉唑注射液静脉滴注;国产组32例采用国产奥美拉唑注射液静脉滴注.观察2组疗效,并运用经济学方法进行分析.结果 2组总有效率和不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);国产组成本-效果比(C/E)优于进口组(P＜0.05).结论 国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将42例消化性溃疡并出血的患者随机分为2组,治疗组和对照组。治疗组给予（常规治疗＋抑酸剂注射用奥美拉唑钠）与对照组（常规治疗＋抑酸剂法莫替丁注射液组）。疗程均为5d。对2组的疗效进行比较。2组比较差异有统计学意义。结果注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为95％,法莫替丁注射液对照组总有效率为70％,两组比较总有效率治疗组优于对照组。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并出血可以明显提高疗效,是治疗消化性溃疡并出血的一种既经济又有效的药物。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁效果好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 94例消化性溃疡患者,应用随机数字表法分为对照组和研究组,每组47例.对照组应用雷尼替丁、阿莫西林与果胶铋片治疗,研究组应用奥美拉唑治疗.比较两组患者治疗总有效率及不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率95.7％高于对照组的80.9％,差异具有统计学意义(P<0.0...     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 调查2005年5月-2006年6月我科收治的消化性溃疡出血患者76例.随机分成奥美拉唑组(治疗组)和甲氰咪呱组(对照组),两组治疗前临床资料无明显差异(P＞0.05),治疗组用奥美拉唑(40mg/次静脉注射,2次/d),对照组用甲氰咪呱(0.6g/次静脉滴注,2次/d),并辅以补液、支持疗法及抗休克治疗,疗程三天.结果 治疗组1d止血率和3d止血率分别为90%和100%,分别明显高于对照组的61.1%和77.7%,两组比较有明显差异.结论 奥美拉唑是一种高效、安全的抑酸剂,可作为消化道溃疡并出血内科治疗的首选药物.     

静脉注射奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡出血的疗效比较

我院自 1995年 1月～ 1998年 6月 ,静脉注射奥美拉唑及雷尼替丁治疗消化性溃疡 (ＰＵ)出血 68例 ,临床疗效较满意。本文对其临床疗效进行系统地对比观察 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 68例病人均为我院 1995年 1月～1998年 6月住院病人 ,经胃镜证实为消化性溃疡合并活动性出血或新近有出血征象。所有病人均有呕血和(或 )黑便 ,其中 4 8例病人伴头晕、出冷汗、收缩压≤ 90ｍｍＨｇ ,心率≤ 10 0次 ｍｉｎ ,血红蛋白 ( 80± 1.6)ｇ Ｌ。将68例病人随机分为 2组 ,即奥美拉唑和雷尼替丁组。奥美拉唑组 30例 ,其中男 2 3例 ,女 7…     

血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血40例

目的观察血凝酶与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法选择2011年1月至2011年12月收治的消化性溃疡出血患者80例,随机分成两组,各40例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予40 mg奥美拉唑钠针静脉注射,每日2次,3 d为1个疗程;治疗组在对照组治疗基础上给予2 IU血凝酶加100 mL氯化钠注射液静脉滴注,每日1次,3 d为1个疗程。观察两组临床疗效、平均止血时间、再出血率及不良反应发生情况。结果总有效率对照组为77.50%,治疗组为95.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间对照组为(46.3±10.2)h,治疗组为(31.7±9.8)h,治疗组显著短于对照组;治疗组再出血率(2.50%)显著少于对照组(10.00%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药后均未出现严重不良反应。结论血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,止血效果明显,再出血率低,不良反应少,值得临床推广。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:比较国产与进口注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法:对内镜证实的179例出血性消化性溃疡随机双盲分为试验组(n=65)和对照组(n=68),另设开放组(n=46),试验组和开放组用国产注射用奥美拉唑40mg,iv,bid,疗程3～5d;对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,iv,bid,疗程3～5d;观察三组72及120h的临床症状改善、实验室指标或内镜下止血征象.结果:止血平均天数试验组为(3.08±1.92)d,对照组为(3.12±1.88)d,两组比较差异无显著性(P>0.05);总有效率试验组及开放组均为100.0%,对照组为98.5%,差异也无显著性(P>0.05).不良反应发生率三组相似,均无严重不良反应发生.结论:国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药疗效和安全性相似.     

内镜下止血联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血50例

目的 探讨内镜下止血联合质子泵抑制剂( PPI)治疗消化性溃疡出血的方法及临床疗效.方法 将收治的消化性溃疡出血100例患者分为治疗组和对照组,对照组单纯采用PPI及止血剂等常规治疗,治疗组在对照组的基础上内镜下注射1％乙氧硬化醇+1∶1 000 000肾上腺素治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗组显效37例,有效10例,总有效率为94.0％,显著高于对照组的70.0％(P＜0.05).治疗组止血时间、输血量、再出血率、住院时间及外科手术率显著优于对照组(P＜0.05).结论 内镜下止血联合PPI治疗消化性溃疡止血迅速,简便安全,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡并出血25例

奥美拉唑(洛塞克)已广泛应用于成人消化性溃疡的治疗,近年来也发现其是治疗上消化道出血的有效药物。1996年1月至1998年12月,我院用奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡并上消化道出血25例,并以同期用雷尼替丁治疗的25例为对照,现报道如下。1资料与方法1．1临床资料：年龄5～14岁,平均10岁;均有呕血和／或黑便,按小儿消化性溃疡胃镜诊断标准[1]确诊为消化性溃疡住院患儿50例,随机分为两组,即奥美拉唑组和雷尼替丁组各25例,两组资料见表1。表1两组临床资料1．2治疗方法：奥美拉唑组给予奥美拉唑0．7mg／（kg·次）,每日1次,静脉注射;雷尼…     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较

目的对比分析雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将我院收治的62例消化性溃疡患者随机分为对照组30例和观察组32例,对照组施以雷尼替丁治疗,观察组施以奥美拉唑治疗,比较2组患者的平均输血量、再出血率及临床疗效。结果对照组及观察组的平均输血量分别为(328.42±24.41)m L、(202.18±12.95)m L;再出血率分别为16.67%(5/30)、3.13%(1/32);总有效率分别为66.67%(20/30)、81.25%(26/32);经t检验,与对照组相比,观察组的平均输血量明显减少,P<0.05;经χ2检验,与对照组相比,观察组的再出血率明显降低,总有效率明显提高,均有P<0.05。结论与雷尼替丁相比,采用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血,能有效减少患者的平均输血量,降低再出血率,提高临床疗效。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将经胃镜确诊为消化性溃疡(胃、十二指肠溃疡)并出血的120例患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例,给予奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次/d,连用3天;对照组60例,给予法莫替丁20mg静脉滴注,2次/d,连用3天;比较这两种抑酸剂对消化性溃疡并出血的疗效.结果 治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血有很高的止血率,无明显的副作用,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全、有效、可靠的药物,值得临床推广使用.