超声检查在异位妊娠临床诊断中的应用价值

目的探讨超声检查在异位妊娠临床诊断中的应用价值。方法选取本院2010年3月～2012年3月收治的202例疑似异位妊娠患者作为研究对象,于同期分别行经腹部超声和经阴道超声检查,比较两种超声检查的诊断价值。结果 (1)本组202例疑似异位妊娠患者最终确诊194例,占96.0%。经腹部超声检查确诊198例,确诊率为92.7%,误诊率为2.1%;经阴道超声检查确诊196例,确诊率为97.8%,误诊率为0.7%。经阴道超声检查确诊率明显高于经腹部超声检查,差异具有统计学意义(x2=9.246,P0.01)。(2)两种检查方法对子宫大小、子宫内膜厚度测定结果比较差异均无统计学意义(P0.05);但腹腔和盆腔积液、附件包块发生率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论对于适应证的异位妊娠患者均首选经阴道超声检查,必要时可结合腹部超声检查,以提高临床确诊率、减少误诊漏诊。     

经腹经阴道超声联合在诊断早期异位妊娠的价值

目的：探讨经腹部联合经阴道超声在诊断早期异位妊娠的价值。方法回顾性分析我院2008年1月-2013年6月收治的早期异位妊娠患者168例的超声资料，所有患者均采取经阴道超声和经腹部超声相结合检查。结果168例异位妊娠中，病理诊断输卵管壶腹部111例，输卵管峡部34例，输卵管间质部12例，卵巢11例，检出率96.64%。经阴道超声、经腹部经阴道超声联合对不同部位、不同类型、不同包块大小检出率均明显高于经腹部超声（P〈0.05）。结论经腹部超声与阴道超声联合使用能互补信息，提高检出率，减少或避免误诊、漏诊，为临床治疗方案的制定提供更为科学的依据。     

经阴道彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的临床价值分析

目的 探讨经阴道彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 98例异位妊娠患者,根据检查方法不同分为对照组和实验组,每组49例.对照组患者采用经腹彩色多普勒超声检查,实验组患者采用经阴道彩色多普勒超声检查.对比两组诊断准确率、误诊率、漏诊率及超声影像学表现.结果 实验组诊断准确率97.96％高于对照组的79.59％...     

经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值

目的 探究经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法 选取病理确诊的早期异位妊娠患者60例,分别给予经腹部超声诊断及经阴道超声诊断。比较两种超声诊断方式的检出率及影像学超声表现检出情况。结果 经腹部超声诊断检出51例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断检出58例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断的检出率96.67%高于经腹部超声诊断的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断在盆腔积液、附件区团块、胚芽反射、子宫内假孕囊中的检出率分别为96.67%、95.00%、50.00%、45.00%,均高于经腹部超声诊断的83.33%、81.67%、30.00%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道超声诊断在早期异位妊娠中的价值颇高。     

异位妊娠诊断中经阴道超声及腹部超声的应用价值研究

目的研究异位妊娠诊断中经阴道超声及腹部超声的应用价值。方法选取我院2014年~2015年就收治的异位妊娠患者80例,80例患者采用腹部超声和阴道超声两种检查方式检查,将两种检查方式的结果进行对比。结果经阴道超声检查异位妊娠的检出率高于经腹部超声检查的检出率(P>0.05);经阴道超声检查的未破裂型异位妊娠和流产型异位妊娠的检出率要高于经腹部超声检查,对于破裂型异位妊娠的检出率低于经阴道超声检查(P<0.05)。结论经阴道超声检查和腹部超声检查对异位妊娠均具有一定的诊断价值,两种检查方式各有优缺点,在临床实际应用中可联合使用,以提高诊断准确率。     

经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的 探讨经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法 60例异位妊娠患者为研究对象,根据诊断方法不同分为实验组与对照组,各30例。对照组应用腹部超声检查,实验组应用经阴道超声检查。比较两组的诊断结果及超声影像表现结果。结果 实验组诊断准确率为96.67%、误诊率为0、漏诊率为3.33%,均优于对照组的66.67%、13.33%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组附件包块<3 cm、胚芽、盆腔积液、宫内假孕囊检出率分别为96.67%、86.67%、93.33%、96.67%,均明显高于对照组的73.33%、63.33%、66.67%、80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道超声检查能够提高异位妊娠患者的诊断准确率,诊断效果更加理想,为临床治疗提供重要的参考依据,值得推广。     

经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的临床价值分析

目的：探讨经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的临床价值。方法：选取2018年9月-2020年9月收治的70例疑似异位妊娠的患者,所有患者均行经腹超声、经阴道超声检查,评价经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的价值。结果：70例患者经手术病理确诊阳性56例,阴性14例,经腹部超声确诊阳性43例,阴性6例,经阴道超声确诊阳性46例,阴性10例,联合超声确诊阳性53例,阴性12例;经腹部超声联合经阴道超声诊断准确率、特异度、敏感度分别为92.86%、85.71%、94.64%,明显较经腹部超声、经阴道超声单项检查高(P<0.05);经腹部超声联合经阴道超声对附件包块、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液检出率分别为78.57%、74.29%、71.43%、80.00%,明显较经腹部超声、经阴道超声单项检查高(P<0.05)。结论：经腹超声联合经阴道超声在异位妊娠早期鉴别中临床价值较高,可提高诊断准确度、特异度及敏感度,值得应用。     

经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变的对比分析

目的:对比分析经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变情况及临床价值。方法:选取2015年5月至2016年5月期间我院收治的疑似宫腔内病变患者250例,对其临床资料进行回顾性分析。所有患者先后分别进行经阴道与腹部彩色超声诊断,并将结果与病理诊断结果进行对比分析。结果:病理诊断阳性检出率为56%(140/250),经阴道彩色超声诊断的阳性检出率为54%(135/250),误诊及漏诊率为2%;腹部彩色超声诊断的阳性检出率为44%(110/250),误诊及漏诊率为12%。差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:对比分析经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变情况,经阴道彩色超声诊断的效果更好,阳性检出率更高,误诊及漏诊率更小,表现更有特点,临床意义更高,值得推广应用。     

阴道超声在异位妊娠诊断中的应用

目的:研究异位妊娠的阴道超声表现,探讨阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法:对符合异位妊娠临床症状表现的200例病例采用阴道超声检查,并结合经腹部超声检查,二者对比分析。结果:经阴道超声检查阳性检出率95%,明显高于经腹部超声检查的阳性检出率33%。结论:经阴道超声检查对异位妊娠尤其是早期异位妊娠具有极高的诊断价值,有着与经腹部超声检查无法相比的优势。     

经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的价值

目的讨论经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的临床价值。方法回顾性分析我院2011年1月至2014年1月2100例急腹症就诊高度疑似异位妊娠患者资料,分别对患者进行经阴道超声检查、经腹部超声检查与联合检查。以开腹手术、随访与腹腔镜探查等方式作为综合诊断的标准。结果经腹部超声检查后,检查出异位妊娠患者1909例,并发其他病症患者35例,检出率为92.57%(1944/2100);经阴道超声检查后,检查出异位妊娠者1951例,并发其他病症患者53例,检出率为95.43%(2004/2100);经联合诊断,检查出异位妊娠者1972例,并发其他病症患者66例,检出率为97.05%(2038/2100)。结论经阴道超声检查异位妊娠的准确率高于经腹超声检查,二者联合应用,更具诊断价值。     

经腹与经阴道超声诊断异位妊娠的结果比较

目的比较腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的效果,探讨最佳诊断方法。方法对本院收治的56例异位妊娠患者采用经腹与经阴道超声检查,比较二者诊断符合率。结果 56例异位妊娠患者,经腹部超声波首次诊断异位妊娠38例(67.9%),复检诊断异位妊娠9例(16.1%),误漏诊9例(16.1%);经阴道超声波检查首次诊断异位妊娠47例(83.9%),复诊异位妊娠7例(12.5%),漏诊2例(3.6%);两种方法诊断符合率比较差异有统计学意义。结论经阴道超声诊断符合率显著优于经腹超声检查,是诊断异位妊娠的首选方法。     

经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果比较

目的对比分析经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果。方法选择64例疑似子宫内膜异位症患者作为研究对象,均予以经腹超声、经阴道超声检查,并以腹腔镜检查为金标准,比较两种超声检查方式对子宫内膜异位症的诊断效能及对不同类型子宫内膜异位症检出情况。结果腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例,其余13例为阴性。经腹超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为90.20%、特异性为53.85%、准确率为82.81%、误诊率为46.15%、漏诊率为9.80%,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为98.04%、特异性为92.31%、准确率为96.88%、误诊率为7.69%、漏诊率为1.96%。两种超声检查方式诊断子宫内膜异位症的敏感度、漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05);而经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的特异性、准确率均显著高于经腹超声检查,误诊率低于经腹超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例患者中,32例为附件异位,9例为子宫直肠窝异位,10例为子宫腺肌症。经腹超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为93.75%、77.78%、90.00%,经阴道超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为100.00%、88.89%、100.00%;两种超声检查方式对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的临床价值更高,故对于无阴道超声检查禁忌证的患者,建议采用经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症。     

经阴道超声与经腹部超声对异位妊娠的诊断价值比较

目的：比较经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选取2009年12月—2010年12月雅安市名山区人民医院收治的异位妊娠患者122例。患者分别进行经阴道超声与经腹部超声检查。观察患者经阴道超声和经腹部超声诊断结果与手术病理诊断结果的符合情况,比较两种诊断技术的诊断价值。结果经阴道超声诊断异位妊娠的符合率高于经腹部超声,漏诊率低于经腹部超声,差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论经阴道超声对异位妊娠的诊断价值高,漏诊率低。     

妇科急腹症诊断中经腹部超声联合经阴道超声的价值研究

目的 探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)在妇科急腹症诊断中的临床应用价值。方法 选取2019年1月—2021年1月平煤神马医疗集团总医院收治的80例疑似妇科急腹症患者进行研究,均采用单一TAS、TVS和TAS联合TVS对其进行检查,最后以手术病理检查结果为诊断金标准,对比分析三种检查方法的诊断效能(敏感性、特异性、漏诊率、误诊率、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确率)及不同急腹症检出率。结果 病理检查结果显示,80例患者中,阳性65例,阴性15例。与单一TAS、TVS检查比较,TAS联合TVS的敏感性、特异性及诊断准确率明显增高;TAS联合TVS的误诊率、漏诊率明显低于TAS、TVS检查,阳性预测值、阴性预测值明显高于TAS、TVS检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。病理检查结果显示,80例患者中,异位妊娠患者共18例,急性盆腔炎患者共40例,卵巢囊肿蒂扭转患者共12例,卵巢囊肿破裂患者共10例。TAS联合TVS的异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转及总检出率明显高于TAS、TVS检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用TAS联合TVS对妇科急腹症患者进行...     

经腹部与阴道彩色多普勒超声早期诊断输卵管异位妊娠临床对比

目的比较并探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声用于输卵管异位妊娠早期诊断的临床价值。方法作者收集本院2010年10月至2013年1月经手术及术后病理活检确诊早期输卵管异位妊娠患者180例经腹部及经阴道彩色多普勒超声影像资料,比较两组影像学检查方式临床诊断准确率及典型输卵管异位妊娠表现临床检出阳性率等。结果经腹彩色多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确例数分别为140例,177例,临床诊断准确率分别为77.8%,98.3%;经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确率明显高于经腹部,组间比较差异有统计学意义（p〈0.05）;患者经阴道彩色多普勒超声输卵管环、滋养细胞血流频谱等输卵管妊娠典型超声影像学表现检出阳性率均明显高于经腹部,组间比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声相较于经腹部彩色多普勒超声用于输卵管妊娠早期诊断具有临床诊断准确率及检出阳性率高等优势,可以更早期发现特征性影像学改变。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声诊断瘢痕子宫妊娠效果比较

目的比较经阴道超声与经腹部超声诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法选择2009年1月-2019年1月成都市青白江区人民医院收治的瘢痕子宫妊娠患者100例,均采用经阴道超声诊断和经腹部超声诊断。比较不同诊断方法诊断瘢痕子宫的准确率和诊断图像特征。结果经阴道超声诊断的准确率高于经腹部超声,误诊率和漏诊率均低于经腹部超声,差异均有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断和经腹部超声诊断瘢痕子宫妊娠患者的超声图像特征比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘢痕子宫妊娠患者应用经阴道超声诊断和经腹部超声诊断的超声图像无明显差异,但经阴道超声诊断瘢痕子宫妊娠具有更高的准确率,值得在临床上推广。     

异位妊娠诊断中阴道超声检查的应用及价值研究

目的观察阴道超声检查应用于异位妊娠诊断中的应用价值。方法选取2011年4月至2014年6月收治的异位妊娠患者160例,将其随机分组,对照组80例,观察组80例,对照组患者行腹部超声检查,观察组患者行阴道超声检查。结果观察组异位妊娠患者阳性确诊率为97.50%,对照组患者阳性确诊率为86.25%,且观察组患者各种不同分型的检出率均高于对照组患者,数据对比差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论阴道超声检查应用于异位妊娠患者诊断中,阳性检出率高,检测结果更为准确,适合于临床推广使用。     

腹部超声与经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用效果

目的:探讨分析腹部超声与经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用效果.方法:选取86例(2018-04 ～2020-04)于我院诊治妇科急腹症患者为研究对象,均接受腹部超声及经阴道超声检查.以手术病理检查结果为金标准,比较对照分析腹部超声与经阴道超声结果诊断检出率、误诊率及漏诊率.结果:经阴道超声检出率84.88％高于腹部超...     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠中的临床应用

目的分析腹部超声与阴道超声在异位妊娠患者诊断中的临床作用。方法随机抽取278例于2014年5月至2017年5月在我院诊疗的异位妊娠患者的临床资料,根据诊断方式的不同分为两组:阴道超声组139例,和联合超声组139例(腹部超声与阴道超声联合诊断),比较两组的阳性检出率。结果联合超声组的阳性检出率为98.56%,阴道超声组的阳性检出率为92.81%,两组比较,联合超声组对宫外混合性团块的阳性检出率明显优于阴道超声组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采取联合超声诊断异位妊娠,可明显提高单纯阴道超声诊断的阳性检出率,诊断效率显著提高,可作为临床中异位妊娠患者诊断的首选方法。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的作用分析

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,以提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对本院2006年6月～2008年6月来收治的178例异位妊娠患者进行回顾性分析。结果：178例中68例经TAS检查诊断55例,阳性确诊率为80.9%;65例经TVS检查诊断60例,阳性确诊率为92.3%,45例经TAS和TAS联合诊断44例,阳性确诊率为97.8%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。