3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

光固化复合树脂与玻璃离子治疗楔状缺损临床效果分析

光固化复合树脂和玻璃离子都是良好的充填材料，治疗楔状缺损均能取得较好的临床疗效。但由于材料性能不同，所取得的修复效果也不尽相同。下面就1999~2000的治疗结果分析如下。1 一般资料本组患牙172例，均为前后牙楔状缺损，其中光固化复合树脂充填94例，玻璃离子充填78例。2 治疗方法2.1 光固化复合树脂常规牙体制备，窝洞消毒，深洞需垫底、酸蚀、冲洗、干燥、涂粘结剂光固化、树脂充填光固化、外形修整、抛光。2.2 玻璃离子无需备洞，常规消毒(75%酒精)，吹干、玻璃离子充填、修整成形，涂保护剂，24h后修整边缘外形。3 治疗效果无自觉…     

楔状缺损临床治疗的体会

楔状缺损是口腔科常见的牙体组织缺损疾病,临床上常采用充填修复的方法来达到治疗的目的。近几年来笔者分别采用了玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂两种材料进行治疗,现将临床治疗结果报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 本组病例均为我科治疗病例,共100例200颗牙,其中男性57例147颗牙,女性43例53颗牙。前牙129颗占54.5％;双尖牙71颗占45.5％。然后分别抽出25例50颗牙进行玻璃离子粘固粉与光固化复合树脂进行比较观察。牙颈部楔状缺损牙体破坏牙本质层的患牙,无龋蚀,无充填物,牙周无病变,牙髓活力正常。 1.2 治疗结果 玻璃离子粘固剂修复50颗牙中有6颗充填体脱落,光固化复合树脂修复仅有2例脱落,但并发牙髓炎3     

两种材料修复楔状缺损牙齿的临床疗效比较（附178例分析）

楔状缺损是一种牙体硬组织的慢性非龋性疾病,目前主要的治疗方法为充填法。本科常用GcFujiIX玻璃离子水门汀和3MZ250光固化复合树脂充填修复,现对178例患者的412颗楔状缺损的牙齿分别用这两种材料充填修复,观察2年疗效分析如下。     

中老年楔状缺损两种材料修复的疗效对比

目的 比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体楔状缺损修复的疗效.方法 分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对60例200个楔状缺损患牙进行修复治疗,并于1、2、3个月后进行复查,观察修复材料脱落程度,对比两者粘接效果及牙髓反应.结果 玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率89%.光固化复合树脂组为87%,两组相比无显著性差异(P＞0.05).结论 玻璃离子对牙体的粘接性能优于光固化复合树脂,对牙髓刺激性小,复合树脂机械强度高.     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

三种方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是临床常见的一种非龋性牙体病，为探讨不同方法对楔状缺损的修复效果，分别应用玻璃离子、光固化复合树脂和光固化复合树脂玻璃离子夹层技术（以下简称夹层技术）三种方法修复牙颈部楔状缺损共386颗，1年后复查，对其疗效进行比较。报告如下：     

玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床研究

目的:观察利用玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床疗效。方法:将242个楔状缺损患牙随机分为实验组和对照组,分别采用玻璃离子结合光固化复合树脂夹层技术和单纯光固化复合树脂填充,一年后随访,观察疗效。结果:实验组成功率85.95%,对照组成功率74.38%,两组存在显著差异(P<0.05)。结论:玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床疗效明显优于传统的光固化复合树脂修复。     

KetacMolar和ValuxPlus疗效观察龋齿修复的

目的：观察并比较Ketac Molar易混型玻璃离子和ValuxPlus光固化复合树脂以及银汞合金在龋齿修复中的疗效。方法：用随机抽样的方法,选择KetacMolar易混型玻璃离子充填龋齿126颗,ValuxPlUS光固化复合树脂充填龋齿112颗,银汞合金充填龋齿98颗,连续观察2年,用统计学方法检验3组数据是否有统计学意义,评价其临床效果。结果：KetacMolar易混型玻璃离子和ValuxPlus光固化复合树脂及银汞合金充填2年复查,成功率分别为91．3％,91．1％,90．8％。三者2年充填成功率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：Ketaemolar易混型玻璃离子与ValuxPlus光固化复合树脂在龋齿充填中既能修复缺损牙体组织,而且美观。成功率高,是替代银汞合金的理想材料。     

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的应用体会

目的 :修复牙体楔状缺损。方法 :采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复的方法。先用玻璃离子水门汀覆盖窝洞基底面 ,再用光固化复合树脂恢复牙体的外形。结果 :经 1a～ 2a的疗效观察 ,成功率达 95 %。结论 :牙体楔状缺损采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复获得较好的治疗效果 ,具有较高的临床推广价值。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的　观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法　随机选择 2 62颗牙颈部楔形缺损患牙 ,分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺 ,随访 2年。结果　在短期内两者无明显差异 ,成功率相近 ,长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论　治疗牙颈部楔形缺损 ,光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀 ,选择高质量的充填材料 ,能显著降低临床充填治疗的失败率。同时 ,为满足不同层次患者的要求 ,可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的 观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法 随机选择262颗牙颈部楔形缺损患牙，分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺，随访2年。结果 在短期内两者无明显差异。成功率相近，长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论 治疗牙颈部楔形缺损，光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀，选择高质量的充填材料，能显著降低临床充填治疗的失败率。同时。为满足不同层次患者的要求，可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的对比玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果给予两组患者为期1年的随访,随访结果显示,玻璃离子水门汀组修复成功率为66.7%,光固化复合树脂组修复成功率为68.2%,两组修复成功率对比无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;玻璃离子水门汀组患者牙髓活力改变明显优于光固化复合树脂组,而光固化复合树脂组在牙齿表面磨损方面优于玻璃离子水门汀组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在牙楔状缺损修复方面可取的显著的效果,临床应用中要根据患者牙齿情况及患者要求选择适宜的治疗方法。     

Ketac Molar和Valux Plus龋齿修复的疗效观察

目的:观察并比较Ketac Molar易混型玻璃离子和Valux Plus光固化复合树脂以及银汞合金在龋齿修复中的疗效.方法:用随机抽样的方法,选择Ketac Molar易混型玻璃离子充填龋齿126颗,Valux Plus光固化复合树脂充填龋齿112颗,银汞合金充填龋齿98颗,连续观察2年,用统计学方法检验3组数据是否有统计学意义,评价其临床效果.结果:Ketac Molar易混型玻璃离子和Valux Plus光固化复合树脂及银汞合金充填2年复查,成功率分别为91.3%,91.1%,90.8%.三者2年充填成功率比较无统计学意义(P＞0.05).结论:Ketae molar易混型玻璃离子与Valux Plus光固化复合树脂在龋齿充填中既能修复缺损牙体组织,而且美观,成功率高,是替代银汞合金的理想材料.     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 比较观察玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床效果.方法 在口腔综合门诊患者中随机抽取85例患者共262颗患牙,分为两组.A组用玻璃离子水门汀修复,B组用光固化复合树脂修复,观察2年后的临床效果.结果 两组成功率在表面磨损以及对牙髓活力改变上存在显著差异.结论 两种材料均有很高的修复成功率,但在临床应用仍需注意适当的病例选择.     

3种方法修复楔状缺损临床分析

目的分析3种方法修复楔状缺损的临床效果。方法对我院2009年6月至2010年6月162例楔状缺损患者162颗患牙按其使用材料的不同分为三组,甲组51例患者采用光固化复合树脂及配套的酸蚀、釉质黏合剂;乙组50例患者采用GC Fuji II型玻璃离子黏固剂材料,丙组61例采用3M玻璃离子材料修复患牙楔状缺损破损,修复后随访6～12个月,观察三种材料的治疗效果。结果丙组治疗一次成功率达91.8%,按其治疗效果顺位依次是丙组、甲组、乙组,三组一次成功率相比差异明显,具有统计学意义P<0.05。治疗后随访6～12个月,继发龋齿、密合度、脱落例数顺位分别是丙组、甲组、乙组三组比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论 3M玻璃离子材料是口腔科新型充填材料,具有一次充填成功率高、强度高、黏结度高、操作简单的优点,在临床上值得推广应用。     

不同材料修复牙楔状缺损的疗效分析

目的比较不同材料料修复牙楔状缺损的疗效。方法对我科门诊的150例楔状缺损患者分别采用玻璃离子材料、光固化树脂材料和光固化复合体材料进行修复,并分别于1年后和2年后进行复查,比较三者的疗效差异。结果 1年后光固化树脂组和玻璃离子组之间没有显著性差异(P>0.05);光固化复合体组的成功率与前两组相比均有显著性差异(P<0.05)。2年后结果显示,光固化树脂组的成功率高于玻璃离子组(P<0.05);光固化复合体组的成功率高于前二者(P<0.05)。结论光固化复合体的修复成功率明显优于玻璃离子材料和光固化树脂,是较为理想的楔状缺损修复材料。     

三明治技术修复牙深形楔状缺损疗效观察

楔状缺损是指牙齿颈部硬组织在某些因素缓慢作用下逐渐丧失所形成的两个光滑斜面组成的缺损,唇颊面多见,也见于舌腭侧[1].根据缺损程度,可分为浅形、深形和穿髓形三型.深形楔状缺损可无症状,但由于近髓,可发生酸软及牙本质过敏等症状.修复牙楔状缺损传统的方法为玻璃离子充填、光固化树脂充填等,近年来许多学者提倡使用三明治技术修复牙深形楔状缺损,可以有效提高充填成功率.三明治技术又叫夹层技术,是Mclean1985年提出的一种修复技术.它是一种用玻璃离子作为基底材料粘接牙本质,用复合树脂修复牙体缺损的方法[2].该技术结合了玻璃离子和光固化树脂的优点,可以有效减少充填物脱落,提高充填成功率.本研究将该技术与传统充填方法做比较,为临床应用提供参考.     

不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。