腹腔镜术后患者疼痛的护理干预与效果评价

目的探讨经腹腔镜术后患者疼痛的情况和干预效果。方法选择经腹腔镜术治疗的120例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各60例;对照组给予常规外科术后患者的基础护理,观察组在此基础上给予术前宣教、术后心理护理及疼痛的健康教育等措施;比较2组患者术后3天的疼痛程度。结果 2组患者术后疼痛程度相比较,观察组患者的疼痛程度明显低于对照组。结论加强护理干预措施,可有效降低经腹腔镜术后患者的疼痛程度,提高患者的生活质量。     

妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛护理干预效果观察

目的 观察护理干预对妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛的疗效.方法 妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛患者260例随机分为观察组和对照组各130例,对照组按照妇科腹腔镜手术后护理常规护理,观察组在对照组护理基础上增加膝胸卧位护理干预,观察2组肩痛及季肋下疼痛缓解情况.结果 观察组肩痛及季肋下疼痛治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛可能与多种因素有关,采取膝胸卧位,配合合理的护理干预措施,对减轻其疼痛有重要作用.     

妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛护理干预效果观察

目的观察护理干预对妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛的疗效。方法妇科腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛患者260例随机分为观察组和对照组各130例,对照组按照妇科腹腔镜手术后护理常规护理,观察组在对照组护理基础上增加膝胸卧位护理干预,观察2组肩痛及季肋下疼痛缓解情况。结果观察组肩痛及季肋下疼痛治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜术后肩痛及季肋下疼痛可能与多种因素有关,采取膝胸卧位,配合合理的护理干预措施,对减轻其疼痛有重要作用。     

心理护理及疼痛干预对妇科腹腔镜术后疼痛的影响

目的探讨心理护理及疼痛干预在妇科腹腔镜中的应用效果。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的120例妇科腹腔镜患者分为观察组和对照组,每组60例,对照组采用腹腔镜围手术期常规护理,观察组在对照组基础上加强心理护理及疼痛干预,比较两组患者术前焦虑程度及术后6h、24h、48h、72h的肩痛情况。结果观察组的术前焦虑评分显著低于对照组(P<0.05)。两组患者术后6h时的肩痛评分无显著性差异(P>0.05)。观察组术后24h、48h、72h的肩痛评分显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理及疼痛干预有利于提高妇科腹腔镜患者的心理应激水平和对疼痛的耐受能力,使其安稳的度过围手术期。     

对妇科患者术后疼痛的护理干预

目的：通过对妇科患者术后进行综合护理来减轻患者的疼痛。方法122例妇科手术患者,随机分为观察组和对照组,各61例。对照组的术后疼痛均采用常规护理方法,观察组则采用综合护理干预措施。结果对术后疼痛护理干预的总有效率观察组（90.16%）明显高于对照组（78.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对妇科患者术后疼痛的综合护理,有效缓解了患者的术后疼痛,促进了术后恢复。     

护理干预对缓解妇科腹腔镜手术患者术后疼痛的影响

目的对妇科腹腔镜手术患者予以护理干预,以此分析护理干预对患者术后疼痛的影响。方法选择行妇科腹腔镜手术的患者,共计200例,选择时间于2016年5月至2017年5月,行不同的护理干预措施:常规护理、全面护理,对应组别:对照组、研究组。经系统软件分析和对比组间的VAS评分、生活质量评分、并发症发生率。结果研究组的VAS评分(2.22±0.11分)更低于对照组(4.67±1.11分),且研究组生活质量评分(85.33±3.22分)高于对照组(70.09±3.11分),P <0.05,差异显著;研究组(10.00%)与对照组(11.00%)之间的并发症发生差异不具有统计学意义,P> 0.05。结论护理干预能够有效缓解妇科腹腔镜手术患者的术后疼痛感,且不会增加患者的并发症发生率,可以有效改善患者的生活质量水平。     

优质护理干预对妇科腹腔镜术后疼痛的影响

<正>随着医疗水平的不断进步,新式的手术疗法层出不穷。腹腔镜手术因具有切口小、痛苦小、恢复快的优点,近年来逐渐应用于临床,在卵巢囊肿摘除、子宫切除等妇科手术中的应用效果较为显著[1,2]。妇科腹腔镜术后患者的机体受到损伤,若患者恢复状况较差或未接受及时的护理干预将会导致患者出现术后疼痛等的并发症,术后疼痛能够在一定程度上对患者的心理状态造成影响[3]。本次试验探究优质护理干预     

舒适护理干预对腹腔镜妇科术后患者的护理效果分析

<正>近年来,随着社会经济的不断进步和人们生活水平的提高,临床患者自我保护意识不断提高,患者对护理水平的要求不断提高[1,2]。舒适护理模式又称萧氏双c护理模式,是一种以保持患者心理愉悦为目的的护理模式,护理过程中重视患者心理状态,帮助患者提高依从性,治疗过程中患者感到舒适,从而提高临床疗效[3-5]。研究中分析的妇科手术包括子宫肌瘤剥除术和全子宫切除术2种,2种手术方法是临床治疗子宫肌瘤、宫颈癌、子宫内     

护理干预对降低妇科腹腔镜手术术后腹胀的效果评价

目的探讨护理干预对降低妇科腹腔镜手术术后腹胀的效果。方法将本院2011年1～6月收治的195例妇科腹腔镜手术患者随机分为对照组97例和干预组98例。对照组给予常规护理。干预组在此基础上实施护理干预。观察2组发生手术术后腹胀,术后恢复情况。结果干预组患者术后腹胀发生率为5.8%。术后下床时间均显著短于对照组。结论在常规护理的基础上,对患者进行护理干预能够明显减少妇科腹腔镜手术腹腔肩胛疼痛的发生率。     

普外科患者术后疼痛护理干预的效果观察

目的观察护理干预对普外科患者术后镇痛的效果。方法选择2012年1月-2013年6月手术治疗的150例普外科患者作为研究对象,随机分为观察组75例行护理干预,对照组75例行常规护理,对2组患者术后镇痛情况比较分析。结果 2组患者在术后24h、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预对于减轻患者术后的疼痛有重要的作用,值得在临床推广应用。     

护理干预对妇科腹腔镜术后膈下及肩背疼痛的影响

目的：探讨护理干预对妇科腹腔镜术后膈下及肩背疼痛的影响。方法：将60例行妇科腹腔镜术后的病员随机分为对照组（n=30例）和干预组（n=30例）,对照组于术后采取常规护理措施,术后去枕平卧,氧气吸入4小时,次日取尿管,协助下床活动;干预组术后去枕平卧,氧气吸入4小时,采取呼吸训练,术后6小时取尿管,协助下床活动。结果：对照组术后24h和48h膈下及肩背疼痛的缓解时间及缓解程度与干预组比较明显高于干预组（P〈0.05）。结论：对妇科腹腔镜术后的患者实施护理干预可缓解术后膈下及肩背疼痛的程度及缩短膈下及肩背疼痛时间,减轻患者的不适,值得推广。     

综合护理干预缓解妇科患者术后疼痛的临床观察

目的：观察并探讨综合护理干预对缓解妇科患者术后疼痛的临床效果。方法：选取2014年9月-2015年10月在我院实施妇科手术的患者104例,分为观察组和对照组,各52例,对照组患者进行常规护理,观察组患者实施综合护理干预,对比两组患者疼痛程度及护理满意度。结果：观察组患者从术后第三天开始疼痛程度评分明显低于对照组,观察组患者护理满意度为96.15%明显高于对照组的护理满意度78.84%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预可以有效的缓解妇科患者术后疼痛,提高患者护理满意程度,临床应用价值显著。     

外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察

目的 本次试验将针对外科手术患者实施疼痛度管理,应用外科综合护理干预方案,提升患者的治疗满意度。方法 试验选取了2021年1月至2021年7月需要实施外科手术的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。对140例患者采用数字随机分法,以公平性为开展前提进行分组调查。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为综合护理干预,分析患者的疼痛度的改善情况。结果 从护理质量上看,观察组患者疼痛度VAS评分为（3.34±1.63）分,对照组为（4.24±2.85）分,组间对比差异较为显著（P <0.05）。此外,在住院时间上,观察组为（7.44±2.35）d,对照组则为（12.51±3.15）d,差异具有统计学意义。与此同时,观察组患者的并发症发生率更低,即观察组并发症发生率为2.86%(2/70),对照组则为14.29%(10/70),差异具有统计学意义。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为91.43%(64/70),明显优于对照组的75.71%(53/70),差异具有统计学意义。结论 在护理过程中,我们从心理方面、行动改善、药物控制等方面...     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果观察

目的：探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法：将92例外科手术后患者随机分为对照组和干预组各46例,对照组行外科常规护理方法,干预组行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、疼痛护理培训等,采用线性视觉模拟评分法比较两组患者术后疼痛情况。结果：干预组患者疼痛完全缓解36例,部分缓解8例,无效2例,疼痛缓解有效率为95．6％,对照组患者疼痛完全缓解20例,部分缓解12例,无效14例,疼痛缓解有效率为69．5％。两组比较,干预组疼痛显著轻于对照组（P〈0．05）。结论：护理干预可以减轻外科患者术后疼痛程度,有利于患者早日康复。     

疼痛护理干预对缓解骨科术后疼痛的效果评价

目的探讨疼痛护理干预对缓解骨科患者术后疼痛的效果观察。方法进行手术治疗的80例骨科患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。对照组仅给予骨科术后常规止痛方法。干预组在此基础上实施疼痛护理干预。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分对两组患者的疼痛程度进行效果评价。结果根据VAS评分分级,对照组和干预组的疼痛情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科术后患者采用疼痛护理干预,可有效地缓解其疼痛程度。     

护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果评价

目的探讨护理干预改善骨科患者术后疼痛的实际临床效果。方法我院自2009年3月至2011年9月收治骨科需要手术患者109例,随机分为护理组和对照组,其中护理组55例,对照组54例,对护理组55例患者应用护理干预,观察两组患者实际临床症状改善情况,详细统计两组患者术后疼痛情况,分析护理干预改善术后疼痛的效果。结果护理组55例患者,经过护理干预,疼痛分级中0级27例,1级15例,2级13例,3级0例,4级0例;对照组54例患者,疼痛分级中0级5例,1级16例,2级28例,3级4例,4级1例。结论护理干预能够减轻骨科手术后患者的疼痛,促进良好医患关系的建立和患者伤口早期愈合,减少患者的经济负担和住院时间。     

护理干预对减轻手外伤患者术后疼痛效果观察

目的对采用护理干预方式减轻外伤患者手术后疼痛的效果进行研究分析。方法抽取80例接受手术治疗的手外伤患者,将其随机分为两组,观察组进行针对性护理干预,对照组则行常规护理,对两组患者的术后疼痛程度进行比较分析。结果治疗组患者手术后疼痛程度明显轻于观察组,两组比较差异具有统计学意义。结论对进行手术治疗的手外伤患者在围术期内进行针对性的护理干预,可以使该类患者在手术后的疼痛程度明显减轻。     

对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价

目的:探析对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果。方法:选取我院妇产科接收的行手术治疗98例患者为研究对象,随机分设研究组和对照组两组,每组49例。予以对照组常规方法护理,予以研究组综合护理干预,比较观察经不同护理干预患者的效果情况。结果:干预后,研究组患者的无痛率显著高于对照组(P0.05);研究组患者的满意度评分情况显著高于对照组,而住院时间显著低于对照组(P0.05)。结论:将综合护理干预用于患者术后疼痛中,既能使术后疼痛情况改善,而且还能使其护理满意度提升,加快患者病情恢复。