醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效评价

目的：评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法85例急性重度乙醇中毒患者,随机分为治疗组43例和对照组42例。治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗。结果治疗组患者症状缓解时间(54.3±15.1)min及症状消失时间(154.5±31.6)min均明显短于对照组(78.6±19.5)min、(212.8±43.3)min ,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒疗效更佳,且未见不良反应,值得临床应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果及安全性。方法选取120例急性重度乙醇中毒患者,按入院顺序随机分为2组,每组60例。两组患者均给予补液、利尿及维持酸碱平衡、纠正电解质紊乱等对症支持治疗,对照组在此基础上采用醒脑静治疗,醒脑静每日总量不超过100 mL,观察组在对照组的基础上加用纳洛酮,纳洛酮每日总量不得超过4 mg。观察两组患者用药后症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间,记录平均住院时间,并对两组患者进行疗效评定。在治疗期间严密观察并记录两组患者不良反应发生情况。结果观察组症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为98.33%,对照组为88.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应4例(6.67%),1例恶心,3例心律失常;对照组不良反应2例(3.33%),2例恶心。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒可在更短的时间里改善患者循环、呼吸系统症状,疗效显著,不良反应少,可以显著缩短住院时间,值得临床推广应用。     

纳洛酮用于急性乙醇中毒92例的疗效观察

目的观察纳洛酮用于急性乙醇中毒的临床疗效。方法 181例急性乙醇中毒患者随机分为观察组92例和对照组89例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较2组的临床疗效、症状消失时间及不良反应。结果观察组治愈率100.0%,对照组治愈率95.5%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组中毒症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,无不良反应,能提高抢救效率,降低病死率。     

纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒的功效评价

目的:评价纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒功效。方法:选取2013年8月—2016年3月收治的急性重度乙醇中毒患者106例,按照随机双盲法将患者分为治疗组与参照组,每组53例;参照组患者给予纳洛酮治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用血液透析治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和并发症发生情况。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率为98.11%高于对照组为77.36%(P<0.05);治疗组患者治疗后意识复常时间、症状消失时间均短于对照组(P<0.05),并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒疗效优于单用纳洛酮治疗,可加快患者意识复常和症状消失。     

试析盐酸纳洛酮的临床应用效果

目的研究盐酸纳洛酮的临床应用与治疗效果。方法选取我院在2010年12月至2013年12月收治的62例急性酒精中毒患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各31例病例,对照组采用常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予盐酸纳洛酮治疗,比较两组患者的治疗效果、起效时间、疾病症状消失时间。结果观察组症状消失时间与起效时间均低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮可有效缓解急性酒精中毒患者的疾病症状,对于人体大脑有着较好的保护功能,可使起效时间缩短,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法以2009年1月至2013年1月我院收治的90例急性酒精中毒患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组在常规支持治疗基础上,采用纳洛酮进行治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上加用醒脑静注射液,观察并记录两组患者临床症状改善情况、消失时间和清醒时间,并对临床疗效进行评定。结果用药后,观察组患者临床症状消失时间和清醒时间均显著短于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效显著,值得在临床进行推广应用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将64例急性乙醇中毒病例随机分成两组,治疗组31例,对照组33例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性(P>0.05)。两组均常规给予洗胃、利尿、补液、补充维生素、保护胃黏膜治疗。治疗组同时给予纳洛酮0.4mg静脉注射,严重者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%葡萄糖250mL+纳洛酮0.8mg静脉滴注。对比两组的显效时间、症状消失时间,并进行统计学分析。结果纳洛酮治疗组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒见效快,疗效确切,不良反应小,是救治急性乙醇中毒的安全有效的药物。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法以我院收治的饮酒导致的急性乙醇中毒患者128例为研究对象,随机分为两组:A组和B组。A组:作为对照组,给予常规治疗;B组:作为治疗组,在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。统计分析两组症状消失时间、治疗效果以及不良反应发生情况。结果B组兴奋期、错乱期和昏睡期患者症状消失时间均比A组相应分期的患者短,且差异均明显,有统计学意义(P<0.05)。B组患者治疗总有效率97.9%明显高于A组85.4%,且差异均明显,有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒总有效率高,临床效果好,未见不良反应,推荐临床使用。     

急诊内科乙醇中毒患者救治策略

目的探究急诊内科中乙醇中毒患者的临床治疗效果。方法选取2012年3月以来医院急诊内科治疗的乙醇中毒患者90例为研究对象,分为对照组和试验组各45例,分别采用常规治疗方法和常规治疗联合纳洛酮的方法治疗,比较2组的临床效果及清醒时间。结果研究组中总有效率明显高于对照组,研究组的患者症状缓解时间、清醒时间也明显优于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性乙醇中毒患者采用急诊内科常规治疗联合应用纳洛酮治疗,减少乙醇的吸收、排泄和意识恢复加快、并积极预防并发症,值得在临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

纳络酮联用还原型谷胱甘肽治疗乙醇中毒疗效观察

目的 分析纳络酮联用还原型谷胱甘肽(TAD)治疗乙醇中毒的临床疗效.方法 80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组采取常规治疗,治疗组在对照组基础上加用纳络酮及TAD.观察2组患者意识清醒、兴奋症状缓解、共济失调症状缓解所需时间.结果 治疗组患者意识清醒、兴奋症状缓解、共济失调症状缓解所需时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳络酮联用TAD治疗乙醇中毒有明显疗效.     

呋塞米联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床研究

目的探讨呋塞米联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒患者的临床疗效。方法选取我院2012年3月至2013年4月收治的142例急性乙醇中毒患者,并随机将其分为2组,即对照组和治疗组各71例,对照组患者给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组的基础上再实施呋塞米治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果两组患者经治疗后,对照组患者的显效时间和症状消失时间分别为(74.1±28.7)和(282.4±52.6)min,而治疗组患者的显效时间和症状消失时间分别为(54.3±19.0)和(144.7±36.4)min;并且在重度急性乙醇中毒患者中,对照组患者的显效时间和症状消失时间分别为(152.6±41.1)和(389.3±124.1)min,而治疗组患者的显效时间和症状消失时间分别为(98.4±31.7)和(198.1±46.5)min。治疗组的显效时间和症状消失时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论呋塞米联合纳洛酮对急性乙醇中毒,甚至重度急性乙醇中毒具有显著的临床疗效,且不良反应少。     

急性酒精中毒内科急诊治疗疗效研究

目的探讨急性酒精中毒内科急诊治疗的临床效果。方法随机收集我院急诊科于2012年12月~2014年12月收治急性酒精中毒患者66例,根据数字表法分为治疗组与对照组,各33例,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在纳洛酮的基础上给予门冬氨酸鸟氨酸治疗。观察与对比两组患者急救后的平均意识恢复时间、症状消除时间及救治有效率。结果治疗组的救治有效率为93.94%,显著高于对照组的75.76%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组的意识恢复时间与症状消除时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率为9.09%;略高于对照组的6.06%,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性酒精中毒内科急诊中采用纳洛酮、门冬氨酸鸟氨酸联合治疗,能快速、有效改善患者的临床症状,并缩短患者的意识恢复时间,有利于提高救治效果,且不会增加药物的不良反应,安全有效,值得推广。     

纳洛酮与醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的疗效探讨

目的:研究纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法:将92例急性重度酒精中毒患者根据救治方式的不同将分为观察组(46例)和对照组(46例),其中对照组给予醒脑静单独用药治疗,观察组采用醒脑静与纳洛酮联合治疗,对比分析其临床救治情况。结果:观察组患者的恢复意识时间、药物起效时间、中毒症状改善时间、痊愈时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性重度酒精中毒患者采用纳洛酮与醒脑静联合治疗较醒脑静单独用药疗效显著,见效快,明显缩短中毒症状持续时间,同时不良反应率低,安全性高。     

纳洛酮在急性催眠镇静药物中毒急救中的应用分析

目的:研究纳洛酮应用于急性催眠镇静药物中毒急救的临床治疗效果。方法:选取某院2016年5月～2017年9月接收的急性催眠镇静药物中毒急救72例患者作为研究对象,随机均分为两组,对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用纳洛酮药物治疗,观察两组患者在治疗效果上的优劣。结果:两组患者通过药物治疗后,不仅观察组患者身体恢复时间明显优于对照组,而且在治疗效果上,治疗总有效率(94.4%)显著高于对照组总有效率(75.0%),组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性催眠镇静药物中毒急救中应用纳洛酮进行治疗,可以降低患者治疗时间,改善患者中毒症状,治疗过程安全可靠,有利于患者的身体恢复。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的：探讨纳洛酮在治疗急性酒精中毒中的疗效。方法：随机数字表法将急性酒精中毒患者分为纳洛酮治疗组和常规治疗对照组,观察患者症状缓解时间和症状消失时间。结果：两组患者症状缓解时间和症状消失时间比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：纳洛酮治疗使患者症状缓解时间和症状消失时间明显缩短。     

治疗90例急性酒精中毒患者的临床观察

目的探讨90例急性酒精中毒患者的临床治疗效果。方法随机选取2014年5月至2015年5月我院收治的90例急性酒精中毒病患,按不同的治疗方法将患者分为研究组和对照组,各45例。首先给予两组患者常规基础治疗,在此基础上,给予对照组醒脑静进行治疗,研究组接受醒脑静联合纳洛酮治疗,治疗结束后,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组的治疗总有效率(97.8%)显著优于对照组(82.2%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的清醒时间及症状消除时间分别为(2.2±0.3)h、(11.2±2.9)h均明显短于对照组的(6.3±1.0)h、(16.9±2.9)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中采用醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒患者较单一使用醒脑静的治疗效果显著,能够尽早恢复患者的意识,缓解并消除患者的临床症状,促进患者康复。     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒156例临床分析

目的观察纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法将312例急性乙醇中毒的患者随机分成对照组组、对照组各156例,所有患者均行常规治疗,对照组给予纳络酮进行促醒,治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。分别观察治疗后2h、6h的治疗效果及两组患者的意识状态、症状消失情况。结果治疗2h后,两组患者疗效有效率比较,差距具有统计学意义(χ2=11.28,P<0.01);治疗组平均清醒时间、平均症状消失时间均显著优于对照组,两组差异显著具有统计学意义(t=231.50,P<0.001;t=154.48,P<0.001);两组用药期间未出现任何不良反应。结论醒脑静与纳络酮联合治疗急性乙醇中毒具有有效、快速地解除急性乙醇中毒的症状,缩短治疗时间,且无不良反应,值得在临床急救中推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法选取2012年1月＿2014年2月医院急诊科收治的98例急性乙醇中毒患者为研究对象。随机分为对照组和治疗组。除常规治疗外,对照组用0.9％氯化钠溶液20ml 稀释盐酸纳洛酮0.4mg 静脉注射,继以0.8~1.2mg 纳洛酮加入0.9％氯化钠溶液250ml 中静脉滴注;治疗组在对照组的基础上,用醒脑静20ml 加入0.9％氯化钠溶液250ml 溶液中静脉滴注,对比观察2组疗效。结果治疗组症状起效时间、症状减轻时间及症状消失时间明显优于对照组,总有效率大于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效肯定,值得推广。