奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效研究

目的:探讨奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:2017年8月~2018年3月,选取某院收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,各40例。对照组进行艾司奥美拉唑单独治疗,观察组进行艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗,观察组的止血时间短于对照组,观察组的输血量明显少于对照组,观察组的再出血率明显低于对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,对比均有统计学意义(P0.05)。结论:急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用奥曲肽联合艾司奥美拉唑药物治疗,可有效减少出血量和输血量,缩短止血时间,控制再出血率,效果显著,值得临床推广。     

奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血60例疗效观察

目的:探讨奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血的疗效.方法:将60例上消化道出血患者,随机分为治疗组(38例)和对照组(22例),治疗组为奥曲肽联合奥美拉唑组,对照组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:用药3～5天后,治疗组止血有效指标较对照组差异有显著性(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果。方法采用回归性分析的方法,分析非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组50例和观察组60例。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组止血时间、输血量均明显低于对照组(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效明显,止血效果良好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效.方法:选取94例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机分为参照组(n=47)和观察组(n=47)两组,参照组给予常规垂体后叶素、奥美拉唑进行治疗,观察组则给予奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对比两组治疗效果.结果:参照组止血有效率为80.85％,平均止血时间(32.41±7.61)h,再出血率27.66％,不良反应发生率17.02％,观察组止血有效率为97.87％,平均止血时间(13.57±5.42)h,再出血率6.38％,不良反应发生率2.13％,观察组各指标均明显优于参照组,差异显著(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,住院时间短,且不良反应少,临床价值值得肯定.     

奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血效果评价

目的探讨奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 106例非静脉曲张性消化道出血患者按照随机数字法分观察组及对照组各53例,根据消化道出血病情给予相应抗休克、抗炎及扩充血容量治疗,对照组应用奥美拉唑40mg+0.9%氯化钠溶液100mL静脉滴注,1日2次;观察组在对照组的基础上应用奥曲肽静推剂量0.1mg,微量注射泵通过25～50μg.h-1的速度持续泵入。结果观察组止血时间(20.72±4.43)h输血量(1.32±0.78)U小于对照组的(31.12±5.23)h、(2.14±1.03)U(P<0.05),观察组治疗总有效率98.11%高于对照组的83.01%(P<0.05)。在应用泮托拉唑过程中及用药后,未出现明显毒、副反应及肝、肾功能损害。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血能够缩短止血时间、减少输血量、提高临床治疗效果,值得临床应用。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

56例奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我院收治的56例上消化道出血患者作为研究对象,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.4%显著高于对照组的82.1%,观察组平均止血时间少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化道出血,具有止血快、不良反应少的特点,疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法将64例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予单一奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗,观察两组临床疗效、止血时间及不良反应等情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.13%(25/32);观察组平均止血时间及平均住院时间均明显短与对照组,组间比较均有显著差异(P均<0.05);两组不良反应均较轻微,经对症处理后好转。结论奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗上消化道出血具有疗效好、止血快、不良反应少等诸多优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血80例分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑对非曲张静脉上消化道出血的治疗效果。方法:将156例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(80例)和B组(76例),A组为奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组为单用奥美拉唑治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果。结果:A组24h和72h止血显效率分为55.00%和96.25%,明显高于B组38.16%和72.37%,(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血较单用奥美拉唑有止血成功率高、止血速度快。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的效果分析

目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血治疗中大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合应用的效果。方法所选病例为本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,共84例,时间范围为2015年7月至2016年7月。所有患者均经临床检查,确诊为消化性溃疡合并上消化道出血,并对本研究知情同意。按照随机数字表法,将84例患者分为研究组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽)与对照组(常规剂量奥美拉唑+奥曲肽),对比两组治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果研究组、对照组患者临床治疗总有效率分别为97.6%(41/42)、81.0%(34/42),差异显著(P<0.05);两组止血时间、输血量均差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异不显著(P>0.05)。结论在消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,采用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽对提高非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 2组患者均于入院后常规给予扩充血容量和对症治疗,静脉滴注奥美拉唑,研究组患者60例在此基础上加用奥曲肽静脉注射.分别观察2组患者24 h止血率、止血时间、48 h再出血率和疗效.结果 研究组患者24 h止血率明显高于对照组,止血时间和48 h再出血率明显短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联用奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有较好疗效,可提高临床的止血效果,缩短止血时间,减少再出血发生率,是一种较适于推广的治疗方法.     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组使用奥曲肽治疗,观察组使用奥曲肽联合凝血酶治疗。对比两组的临床疗效、治疗指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.48%,高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(1.14±0.15)d、住院时间(9.16±2.58)d短于对照组的(2.09±0.23)、(12.47±3.39)d,输血量(254.68±51.36)ml少于对照组的(445.72±55.93)ml,再出血率4.35%低于对照组的21.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.70%(4/46),与对照组的10.87%(5/46)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果显著,止血速度快,效果好,再出血率低,且不良反应发生率低。     

醋酸奥曲肽与奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效比较

目的: 观察醋酸奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效.方法: 90例食管静脉曲张破裂出血患者分为两组,治疗组60例用醋酸奥曲肽治疗,对照组30例用奥曲肽治疗,观察并比较两组的疗效、止血时间、输血量.结果: 治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为90.0%.两组间无统计学差异(P>0.05).两组止血成功患者在24,48 h的输血量分别为:治疗组(314.3±129.5) ml,(445.2±312.9)ml;对照组(460.0±250.3)ml,(661.5±386.3)ml,两组比较在统计学上有明显差异(P<0.05).结论: 醋酸奥曲肽的临床疗效优于奥曲肽,醋酸奥曲肽能有效、安全地治疗食管静脉曲张破裂出血.