经皮椎体成形术治疗脊柱骨质疏松骨折的临床疗效

目的探究经皮椎体成形术治疗脊柱骨质疏松骨折的临床疗效。方法选取在2013年3月至2014年9月,我院收治的70例脊柱骨质疏松骨折患者为研究对象。随机分成治疗组和对照组,每组患者各35例。对照组采用常规的治疗方法,治疗组采用经皮椎体成形术。结果治疗组患者在采用经皮椎体成形术进行治疗后,视觉模拟评分、活动能力评分以及镇痛药的评分明显低于对照组。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急采用经皮椎体成形术治疗脊柱骨质疏松骨折的临床疗效明确,能缩短患者住院的时间,降低患者的骨折的疼痛感和并发症的发生率,有利于患者的尽早康复。     

经皮球囊后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱骨折的临床效果观察

目的:观察经皮球囊后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱骨折的临床效果.方法:将120例老年骨质疏松脊柱骨折患者随机分为两组,对照组和观察组各60例.其中对照组采用开放式椎体成型术治疗,观察组则采用经皮球囊后凸成形术治疗.比较两组间疗效差异,比较治疗前后两组间疼痛视觉模拟评分(VAS)、病变椎体高度及脊柱后凸畸形角(cobb角)差异.结果:观察组总有效率为95.00％,显著高于对照组的85.00％(P＜0.05).治疗7d后,观察组VAS评分、cobb角显著小于对照组,病变椎体高度显著高于对照组,P ＜0.05.结论:皮球囊后凸成形术能有效缓解老年骨质疏松脊柱骨折疼痛,纠正后凸畸形,促进椎体高度恢复,在老年骨质疏松脊柱骨折的治疗中具有很好的疗效.     

经皮椎体成形术用于治疗老年骨质疏松性脊柱压缩骨折的效果及安全性分析

目的探讨对老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者开展经皮椎体成形术治疗后,观察在临床疗效以及用药安全性方面获得的效果。方法选择我院2015年2月~2016年12月收治的122例老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者作为实验对象;利用随机数表法展开老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者随机分组;对照组:经皮椎体后凸成形术;观察组:经皮椎体成形术;对比手术效果与安全性。结果观察组VAS评分以及Cobb角表现优于对照组老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者(P<0.05);观察组骨水泥注射量以及临床手术时间等指标优于对照组老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者(P<0.05);观察组出现下肢静脉血栓以及褥疮等概率(3.28%)低于对照组老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者(21.31%)(P<0.05)。结论对老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者充分开展经皮椎体成形术治疗工作,同选择经皮椎体后凸成形术的方法加以比较,可以使得对患者机体造成损害的程度得以显著降低,使得患者的VAS评分以及Cobb角表现得以确切改善,从而保证老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者的疗效以及治疗安全性获得显著优化。     

经皮内固定联合椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎骨质疏松性A3型骨折的临床观察

目的比较经皮内固定联合椎体后凸成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎骨质疏松性A3型骨折的疗效。方法选择我院2010年1月至2012年12月60例老年胸腰椎骨质疏松性A3型骨折患者,采用数字表随机法分为两组,联合组30例采用经皮内固定联合椎体后凸成形术治疗,对照组30例患者采用经皮椎体后凸成形术治疗,对近远期疗效进行比较。结果随访3~24个月,两组术后VAS疼痛评分明显低于术前,术后3、6、12、18、24个月联合组VAS疼痛评分均低于对照组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论经皮内固定联合椎体后凸成形术可以更好地恢复脊柱稳定,减轻疼痛。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床效果观察

目的观察经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床效果。方法选择我院2012年11月至2017年12月期间收治的骨质疏松性脊柱骨折患者68例作为本次研究对象,按照治疗意愿分组为研究组(经皮椎体成形术治疗)及对照组(常规保守治疗),对比患者视觉疼痛模拟评分(VAS)、脊椎功能障碍评分(ODI)、不良反应情况及治疗效果及日常生活能力评分(ADL)。结果进行治疗后,研究组患者的VAS评分结果、ODI评分结果及ADL评分结果明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用经皮椎体成形术对骨质疏松性脊柱骨折患者进行治疗,可以明显改善患者的疼痛情况和脊柱功能障碍情况,提高患者的生活能力及生活质量,具有较高的安全性,值得临床进行推广和应用。     

球囊扩张椎体后凸成形术治疗多发性骨质疏松性脊柱骨折的临床价值研究

目的研究分析在多发性骨质疏松性脊柱骨折患者中采用球囊扩张椎体后凸成形术治疗的效果。方法将2016年3月至2018年7月在本院接受治疗的多发性骨质疏松性脊柱骨折患者中的172例设为研究对象,经电脑随机法分组为观察组(86例)以及对照组(86例)。对照组中患者接受常规椎体后凸成形术,观察组中患者接受改良经皮球囊扩张椎体后凸成形术。分析两组患者的治疗效果。结果观察组中患者的治疗效率显著高于对照组(P<0.05)。结论临床上针对多发性骨质疏松性脊柱骨折患者行经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗效果显著,具有较高的价值。     

经皮椎体成形术治疗老年人骨质疏松性胸腰椎骨折的临床价值研究

目的针对出现骨质疏松性胸腰椎骨折的老年患者采取经皮椎体成形术进行治疗,对其临床价值进行研究。方法在2015年5月至2018年1月我院收治的骨质疏松性胸腰椎骨折老年患者80例,将选取得到的患者均采用随机平均的方式进行分组,其中一组采用常规的保守治疗,为对照组,另外一组选用经皮椎体成形术进行治疗,为研究组,治疗后对比两组老年患者VAS疼痛评分、椎体高度以及骨折愈合所用时间。结果结果数据表明,研究组患者VAS疼痛评分及椎体高度改善情况明显优于对照组的,且研究组患者骨折愈合所用时间比对照组的短,采用统计学分析,存在明显差别。结论针对于出现骨质疏松性胸腰椎骨折的老年患者采取经皮椎体成形术进行治疗,效果显著,有效促进患者椎体高度及疼痛的改善,缩短骨折愈合时间。     

PVP联合全杜仲胶囊治疗骨质疏松性脊柱骨折的疗效观察

目的 采取经皮穿刺椎体成形术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)联合全杜仲胶囊综合治疗骨质疏松性脊柱骨折的疗效观察.方法 挑选2020年7月-2021年7月期间南昌市第一医院治疗的68例骨质疏松性脊柱骨折患者,用随机法将患者分为观察组34例与对照组34例.对照组为采取联合PVP术联合常规抗骨质疏松药物治疗,观察组为对照组的方式上加用中药全杜仲胶囊综合治疗,对2组治疗后不同时间的骨密度、Cobb角、疼痛VAS评分及椎体再骨折进行比较.结果 观察组患者治疗后的骨密度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的Cobb角优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组治疗的患者VAS疼痛分值低于术后的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生椎体再骨折的风险为2.94％,与对照组相比,椎体再骨折风险显著降低75％.结论 PVP术联合全杜仲胶囊能够提升骨密度,有效缓解疼痛,减少脊柱椎体再骨折的概率.     

PVP联合全杜仲胶囊治疗骨质疏松性脊柱骨折的疗效观察

目的 采取经皮穿刺椎体成形术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)联合全杜仲胶囊综合治疗骨质疏松性脊柱骨折的疗效观察.方法 挑选2020年7月-2021年7月期间南昌市第一医院治疗的68例骨质疏松性脊柱骨折患者,用随机法将患者分为观察组34例与对照组34例.对照组为采取联合PVP术联合常规抗骨质疏松药物治疗,观察组为对照组的方式上加用中药全杜仲胶囊综合治疗,对2组治疗后不同时间的骨密度、Cobb角、疼痛VAS评分及椎体再骨折进行比较.结果 观察组患者治疗后的骨密度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的Cobb角优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组治疗的患者VAS疼痛分值低于术后的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生椎体再骨折的风险为2.94％,与对照组相比,椎体再骨折风险显著降低75％.结论 PVP术联合全杜仲胶囊能够提升骨密度,有效缓解疼痛,减少脊柱椎体再骨折的概率.     

经皮椎体成形术治疗脊柱骨质疏松骨折的临床效果分析

目的探讨脊柱骨质疏松骨折采取经皮椎体成形术治疗的临床效果哦。方法随机抽取我院2014年6月至2015年6月就诊的脊柱骨质疏松骨折患者72例为本次研究对象,利用计算机进行随机分组,对照组36例行常规保守治疗,观察组患者36例行经皮椎体成形术治疗,对两组治疗效果进行统计分析。结果观察组患者治疗后VAS评分、活动能力评分、镇痛药评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均无严重并发症发生。结论对脊柱骨质疏松骨折患者的治疗,采取经皮椎体成形术治疗可缓解患者的疼痛度,且无严重并发症发生,值得推荐。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折疗效

目的:探讨经皮椎体成形术在治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床疗效与其对VAS评分的影响。方法:将我院2017年5月至2017年10月确诊收治的86名骨质疏松脊柱压缩性骨折患者按照年龄因素、病情状况和病程长短进行对比分组,做到无明显差异;每组43例,分别为通过由经皮椎体成形术治疗的观察组和通过常规手术治疗的对照组,分析和比较两组患者在治疗时的手术时间以及在治疗后的疼痛状况,通过相应的调查问卷及家属意见来评定患者日常运动能力,观察和评估两组患者的临床疗效。结果:两组患者在进行手术后运动能力和疼痛指数均有所改善,观察组疼痛在进行术后的两日后缓解的最明显,VAS评分明显改善,由经皮椎体成形术治疗的观察组治疗效果明显优于普通对照组(P0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的恢复功能尤为显著,同时也改善了患者日常生活中的运动能力,疼痛基本消失。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床观察

目的观察经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选择86例老年单纯性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采取经皮椎体成形术,观察组实施经皮椎体后凸成型术。比较两组手术前后疼痛视觉模拟评分、后凸矫正情况、骨水泥渗漏率。结果治疗后两组VAS评分均明显降低(P<0.01),两组间VAS评分和后凸畸形矫正率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组骨水泥渗漏率明显低于对照组(13.95%vs 41.86%)(P<0.01)。结论经皮椎体后凸成型术治疗可有效减轻老年骨质疏松性椎体压缩性骨折后疼痛程度,矫正后凸畸形,降低骨水泥渗漏率。     

经皮椎体后凸成形术联合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性腰椎椎体压缩性骨折的效果

目的:观察分析经皮椎体成形术(PVP)联合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性腰椎椎体压缩性骨折的临床效果.方法:选择我院2018年1月至2020年4月收治骨质疏松脊柱压缩性骨折老年患者90例作为研究对象,随机将其均分为两组:研究组和对照组,每组患者各有45例.对照组采用PVP治疗,研究组联合应用PVP与唑来膦酸治疗.比较两组患者治疗前后椎体前缘高度、Cobb角、Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)、骨密度变化,比较两组治疗后生活质量评分.结果:与术前比较,术后6个月、12个月两组椎体前缘高度均升高,Cobb角、ODI指数及VAS评分均降低(P<0.05);术后12个月,研究组椎体前缘高度高于对照组同期,Cobb角、ODI指数及VAS评分均低于对照组同期(P<0.05).与术前及对照组术后同期比较,术后6个月、12个月,研究组患者骨密度均明显升高(P<0.05).研究组患者生活质量总有效率较对照组患者显著提高(P<0.05).结论:PVP术后联合应用唑来膦酸可以显著提高骨质疏松性腰椎椎体压缩性骨折老年患者的手术效果,改善患者疼痛程度,提高骨密度水平及生活质量,临床推广的价值较高.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效观察

目的探讨研究经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法选择2013年6月至2014年6月我院收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者80例随机分为两组。观察组40例患者采用经皮椎体成形术治疗,对照组40例患者采用经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,比较两组患者术后Cobb角、VAS评分及椎体高度增加情况。结果两组所有患者术后疼痛症状均有缓解,VAS评分差异无统计学意义;术后两组椎体高度较术前均有增加,术后两组患者Cobb角较术前均有降低,但PKP组患者的改善程度明显优于PVP组。结论椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折操作简单、经济安全,能迅速缓解疼痛,恢复椎体的稳定性,改善椎体的生物力学性能,值得临床推广应用。     

经皮椎体成形术与抗骨质疏松药物治疗老年脊柱骨折的临床分析

目的分析经皮椎体成形术与抗骨质疏松药物治疗老年脊柱骨折的临床效果。方法 2016年3月至2017年3月收集我院脊柱骨折患者共118例,根据随机化分组原则分为常规组(59例)和实验组(59例),常规组接受经皮椎体成形术治疗,实验组在常规组基础上加用抗骨质疏松药物治疗,将两组患者的疗效进行观察和对比。结果常规组患者的治疗总有效率为84.75%(50/59);实验组患者的治疗总有效率为96.61%(57/59),组间比较具备统计学意义(P <0.05)。结论在对老年脊柱骨折患者进行治疗过程中,采用经皮椎体成形术同时联合抗骨质疏松药物效果显著,可明显提升治疗率,值得临床推广使用。     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的效果分析

目的探讨经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的效果。方法 30例病理性骨质疏松性椎体骨折患者根据随机抽签原则分为治疗组与对照组,每组15例。治疗组采用经皮椎体后凸成形术治疗,对照组给予常规经皮椎体成形术。结果所有患者都顺利完成手术,术前两组JOA评分对比差异无统计学意义,术后3个月治疗组的JOA评分明显高于对照组(P<0.05)。术前两组的椎体前缘高度对比差异无统计学意义,术后3个月治疗组的椎体前缘高度明显高于对照组(P<0.05)。结论经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折能更好的促进患者椎体功能与椎体高度的恢复,值得推广应用。     

椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折的临床效果分析

目的：探讨椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折的临床效果。方法50例老年骨质疏松脊柱压缩骨折患者,按照入院顺序分为对照组和研究组,每组25例。对照组患者给予保守治疗,研究组患者给予椎体后凸成形术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对照组并发症发生率48.00%高于研究组的8.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折可有效的缓解患者疼痛,恢复患者的椎体高度,并发症的发生率较小,远期的治疗效果比较理想,为一种既安全又有效的治疗方法,值得在临床推广。     

椎体成型术与保守治疗对老年骨质疏松性脊柱骨折的意义分析

目的 探讨椎体成型术与保守治疗对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的应用效果。方法 80例老年骨质疏松性脊柱骨折患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采用保守治疗,试验组采用椎体成形术治疗。比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果 试验组患者总有效率为90.00%,明显高于对照组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症发生率为7.50%,明显低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 椎体成形术是治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的有效方法 ,可提高患者的生活质量,值得在临床上推广。     

骨质疏松性椎体压缩骨折患者不同手术治疗方法的临床应用疗效分析

目的研究骨质疏松性椎体压缩骨折患者不同手术治疗方法的临床应用疗效。方法研究对象抽取自我院骨科在2016年至2019年期间纳入的98例骨质疏松性椎体压缩骨折患者。根据患者选择的治疗方式将其分为对照组(n=49,给予经皮椎体成形术)和实验组(n=49,给予经皮椎体后凸成形术),比较两组患者治疗前后的疼痛评分差异。结果两组患者治疗后,其疼痛评分均得到显著降低(P<0.05),但是相比于对照组,实验组患者治疗后的疼痛评分显著更低(P <0.05)。结论在骨质疏松性椎体压缩骨折的临床治疗中,相比于经皮椎体成形术,经皮椎体后凸成形术可在更大程度上降低患者的术后疼痛感,可进一步推广。