动态血糖监测联合胰岛素泵(双C)治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:研究动态血糖监测联合胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的效果。方法:2型糖尿病患者分别接受胰岛素泵治疗(对照组70例)、动态血糖监测联合胰岛素泵治疗(观察组70例),对比两组患者疗效差异。结果:观察组患者治疗1周后空腹血糖、餐后2h血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、治疗期间低血糖症状发生率(12.9%)与对照组患者均相比明显降低,存在统计学意义(P0.05)。结论:动态血糖监测联合胰岛素泵治疗2型糖尿病患者效果显著,对快速降低患者血糖水平、减少患者胰岛素用量、降低患者低血糖症状发生率等均有积极效果,值得临床推广。     

动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果

目的:探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果。方法:择取某院2016年6月~2018年6月新诊断2型糖尿病患者200例,依随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组选择胰岛素泵治疗,观察组则选择胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗,比较两组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、施治前后患者Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标、低血糖概率。结果:观察组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标优于对照组,低血糖概率更优,P<0.05。结论:胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗新诊断2型糖尿病的疗效肯定。     

胰岛素泵短期强化联合中医辨证治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的观察胰岛素泵短期强化联合中医辩证对初诊2型糖尿病患者的临床疗效。方法将60例初诊2型糖尿病患者随机分成两组,其中治疗组30例,对照组30例。两组均采用胰岛素泵强化治疗,治疗组加用中药辨证处方。治疗2周后均停用胰岛素泵,其他治疗不变继续治疗2周。4周后比较治疗前后的中医症状体征评分及空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖事件次数。结果治疗组中医证候疗效明显优于对照组,治疗组胰岛素平均用量比对照组少,FBG、2hPG改善程度优于对照组,血糖达标所用时间比对照组少。结论胰岛素泵短期强化联合中医辩证治疗初诊2型糖尿病可减轻胰岛素抵抗,改善临床症状,同时胰岛素的用量更少,血糖达标更快、更平稳。     

动态血糖监测联合美敦力712胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用研究

目的：讨论动态血糖监测（CGMS）联合美敦力712胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用效果。方法选择齐齐哈尔医学院附属第三医院内分泌科有明确诊断的2型糖尿病患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,观察组47例,采用动态血糖监测联合美敦力712胰岛素泵控制血糖；对照组35例,采用传统胰岛素皮下注射方法。比较两组患者血糖水平、血糖达标时间、血糖达标后胰岛素用量及低血糖发生例数。结果两组患者治疗前后血糖水平变化比较无统计学意义；治疗后血糖达标时间比较（t=10.667, P=0.000）,血糖达标后胰岛素用量（U/d）比较（t=17.782,P=0.000）,低血糖例数比较（χ2=4.729, P=0.036）,结果均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于2型糖尿病患者采用CGMS联合美敦力712胰岛素泵控制血糖,能够及时准确的调整胰岛素用量,避免患者再次发生低血糖并发症,能够更快、更有效的控制血糖。     

个体化治疗方案在2型糖尿病患者强化治疗中的应用价值

目的 观察个体化治疗-胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)联合动态血糖监测系统(CGMS)在2型糖尿病强化治疗中的应用价值.方法 2型糖尿病患者共72例,按前瞻、随机、盲法、对照分为A、B、C3组,A组为个体化治疗组(CSII)联合(CGMS),B组、C组为对照组,分别应用胰岛素泵和多次胰岛素皮下注射,均配合指血监测,观察指标为FBG与2 hPG变化、血糖达标(FBG<7.0 mmol/L,2 hPG<10.0 mmol/L)时间、低血糖(血糖<3.9 mmol/L)发生率.结果 3组强化治疗2周后,空腹血糖、餐后血糖均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01),3组间血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),个体化治疗组血糖达标快,时间短,低血糖发生率低,差异有统计学意义(P<0.01).结论 个体化治疗组患者应用CGMS可优化治疗方案,血糖达标时间短,强化治疗达标率高,低血糖发生率显著减少.     

动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用研究

目的探讨动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的作用。方法随机选取2013年5月~2014年5月就诊的2型糖尿病患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。对两组治疗前后的检测两组空腹、服糖后2h血糖,胰岛素、血清C肽、胰岛素抵抗指数进行比较。并观察两组不良反应发生情况。结果观察组治疗前后,FBG、2h BG、FINS,餐后2h胰岛素、空腹C肽、餐后2h C肽各项指标比较,差异皆有统计学意义(P均0.05);两组治疗后观察组餐后2h胰岛素、空腹C肽、餐后2h C肽各项指标皆优于对照组,差异皆有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者的观察组血糖波动值,血糖达标时间及胰岛素用量皆低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。而HOMA-IRI范围大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应总发生率为21.21%,对照组为53.13%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病,可尽快控制血糖,减少不良反应的发生。     

门冬胰岛素联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效优势

目的探讨门冬胰岛素联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效优势。方法选取2012年1月~2014年6月住院的68例2型糖尿病患者,随机分为门冬胰岛素联合甘精胰岛素组(实验组)和胰岛素泵组(对照组),均为34例,两组均接受正规的糖尿病饮食、运动指导及其他教育,生活作息时间及治疗规律。实验组的所有患者均予以门冬胰岛素(早、中、晚餐前,即刻皮下注射,诺和锐)+甘精胰岛素(晚睡前,皮下注射,来得时)治疗;对照组的所有患者均予以胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素,两组患者均观察每日空腹血糖、3餐餐后2h血糖、晚10时血糖、空腹C肽、空腹淀粉酶、空腹脂肪酶、日血糖波动情况、日胰岛素用量、低血糖例数、体质指数、治疗达标时间及治疗费用。结果各组治疗前后的血糖控制情况、空腹C肽、空腹淀粉酶、空腹脂肪酶这些指标差异均有统计学意义(P0.05),体质指数差异无统计学意义(P0.05);两组的日胰岛素用量、日血糖波动情况差异无统计学意义(P0.05);实验组较对照组的治疗费用低,低血糖例数多(P0.05),但达标所需时间长(P0.05)。结论门冬胰岛素联合甘精胰岛素治疗的低血糖发生率高、达标时间长,但费用低,适用于基层医院及经济困难的患者,值得推广。     

妇科合并2型糖尿病患者围手术期应用胰岛素泵的体会

目的：探讨胰岛素泵治疗妇科合并2型糖尿病围手术期的疗效。方法150例合并2型糖尿病的妇科患者围手术期采用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素,根据血糖调整基础量及餐前大剂量。比较2组治疗前空腹血糖及餐后2h血糖和治疗后空腹血糖及餐后2h水平,术前控制血糖时间、低血糖发生率、术前血糖达标所用的胰岛素总量、平均住院时间、术后感染及延迟愈合率。结果2组治疗前空腹血糖及餐后2h血糖和治疗后空腹血糖及餐后2 h水平差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;术前控制血糖时间、低血糖发生率、术前血糖达标所用的胰岛素总量、平均住院时间、术后感染及延迟愈合率治疗组优于对照组（ P ＜0．05）。结论术前控制血糖时间、低血糖发生率、术前血糖达标所用的胰岛素总量、平均住院时间、术后感染及延迟愈合率治疗组均优于对照组,采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素法更适合妇科患者合并糖尿病围手术期使用。     

胰岛素泵在2型糖尿病强化治疗中的临床研究

目的观察胰岛素泵和传统胰岛素皮下注射2种方法对2型糖尿病患者短期强化治疗中的血糖控制及胰岛素用量情况。方法32例2型糖尿病患者随机分成胰岛素泵（CSH）组和多次胰岛素注射（MDII）组,比较2组治疗前后空腹及餐后2h血糖、胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖反应。结果CSII组和MDII组空腹及餐后2h血糖逐渐降低（P〉0．05）,但CSII组胰岛素用量少,达标时间短,且低血糖发生率低（P〈0．01）。结论胰岛素泵是2型糖尿病短期强化控制血糖的安全有效、简便可靠的手段。     

胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗老年2型糖尿病患者的疗效

目的评价并分析胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗老年2型糖尿病患者的疗效。方法将在我院进行治疗的50例老年2型糖尿病患者选为研究对象,将其列入对照组,为其进行多次皮下注射胰岛素治疗;将同期在我院进行治疗的另外50例老年2型糖尿病患者选为研究对象,将其列入研究组,为其选取胰岛素泵滴注胰岛素治疗;对比分析胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素在老年2型糖尿病患者治疗中的疗效。结果研究组三餐前后2 h血糖水平与睡前末梢血糖水平显著优于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量、血糖达标天数、低血糖发生率显著优于对照组(P<0.05)。结论在老年2型糖尿病患者的治疗中,胰岛素泵滴注胰岛素治疗效果要优于多次皮下注射胰岛素治疗,值得推广。     

诺和锐联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果初步评估报道

目的观察诺和锐联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果。方法选取我院从2013年1月至2014年12月收治的2型糖尿病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例,对照组采用诺和锐治疗,观察组在对照组的基础上加用甘精胰岛素治疗,对比2组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、达标时间与低血糖发生率。结果观察组的空腹血糖与餐后2 h血糖明显优于对照组,血糖达标时间短,低血糖发生率低至10.00%显著优于对照组。结论诺和锐联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病可以缩短血糖达标时间,降低低血糖的发生率,稳定患者的血糖,提高了治疗效果,临床效果更优。     

于精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床观察

目的：观察甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：将48例2型糖尿病患者随机分成甘精胰岛素组和对照组各24例,比较两组的空腹血糖、餐后2h血糖、胰岛素剂量、低血糖发生次数。结果：两组患者的空腹血糖及餐后2h血糖较治疗前显著降低（P〈0.05）;甘精胰岛素组达标高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;甘精胰岛素组胰岛素剂量较对照组少,差异有统计学意义（P〈0.05）;低血糖发生率低（P〈0.05）。结论：甘精胰岛素联合瑞格列奈能有效控制2型糖尿病,不易出现低血糖,值得临床广泛应用。     

应用国产福尼亚胰岛素泵治疗糖尿病临床效果研究

目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国Minimed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果.方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国Minimed 507型胰岛素泵进行治疗.比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化.结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P＞0.05).结论:福尼亚胰岛素泵与美国Minimed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性.     

应用国产福尼亚胰岛素泵治疗糖尿病临床效果研究

目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国Minimed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果.方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国Minimed 507型胰岛素泵进行治疗.比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化.结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P＞0.05).结论:福尼亚胰岛素泵与美国Minimed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的:探讨胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:将56例2型糖尿病患者(都经过OGTT及胰岛素C肽测定确诊的)住院期间随机分成胰岛素泵强化治疗组与皮下多次胰岛素注射治疗组两组进行疗效观察,分别监测治疗前后空腹血糖、餐后血糖、低血糖的发生情况。结果:胰岛素泵组与每日多次胰岛素注射组比较,血糖达标时间明显缩短,且每天胰岛素用量、低血糖发生率明显低于每日多次胰岛素注射组。结论:胰岛素泵是目前2型糖尿病的强化治疗的最佳手段,它能模拟人生理胰岛素分泌,更快、更有效地降低血糖,减少低血糖的发生,同时促进胰岛!细胞功能的恢复。     

胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用

目的探讨胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用效果。方法将98例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用皮下注射胰岛素治疗。观察治疗前后空腹血糖和餐后2h血糖水平以及血糖达标时间、切口愈合时间、胰岛素用量、并发症。结果 2组术后空腹血糖和餐后2h血糖均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组血糖达标、切口愈合时间均短于对照组,胰岛素用量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率与切口感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用安全有效。     

双C方案治疗2型糖尿病的临床观察

目的研究动态血糖监测系统联合胰岛素泵即双C方案治疗病程在5年以内的2型糖尿病患者的临床观察。方法选择2013年1月至2014年5月我院收治的2型糖尿病患者共130例,随机分为研究组与对照组,研究组为双C治疗组,对照组为指血监测血糖联合CSII治疗组,治疗7 d后进行2组患者疗效对比。结果双C治疗组血糖达标时间较对照组缩短,且严重低血糖发生事件少于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论双C治疗方案可使血糖更快、更平稳达标,降低严重低血糖发生风险。     

胰岛素泵治疗1型糖尿病的临床疗效观察

将1型糖尿病患者60例,随机分为2组,治疗组以胰岛素泵持续皮下注射,对照组以预混胰岛素1天2次皮下注射。治疗组血糖波动的范围、发生低血糖的次数、患者使用胰岛素量血糖控制达标的时间等均明显低于对照组。胰岛素泵对1型糖尿病的治疗效果明显低于胰岛素1天2次餐前皮下注射。     

甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效分析

目的探讨对口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者,应用甘精胰岛素联合门冬胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗的疗效、安全性和性价比分析。方法将58例对口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者随机分为治疗组30例,治疗组采用睡前甘精胰岛素联合3餐前门冬胰岛素治疗;对照组28例,采用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素。观察两组治疗前后的空腹血糖、3餐后2h血糖、3∶00血糖、血糖达标时间、日胰岛素用量、治疗费用、低血糖发生率。结果两组治疗后血糖均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组血糖达标时间、日胰岛素用量、低血糖发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论甘精胰岛素联合门冬胰岛素和应用胰岛素泵持续注射门冬胰岛素均能迅速、有效、安全、平稳地控制血糖,同样达到强化治疗目的 ,但甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗费用更低,是更适合基层医院及广大低收入的2型糖尿病患者的强化治疗方案。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果及安全性。方法选择我院收治的血糖控制较差的住院患者160例,随机分为采用胰岛素泵治疗的治疗组（CSⅡ）80例和采用传统的多次皮下注射法的对照组（MSⅡ）80例,对2组患者进行疗效及安全性评价。结果2组患者的空腹与餐后2h血糖、血糖达标天数、胰岛素用量及低血糖发生情况,CSⅡ均优于MSⅡ组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胰岛素泵进行强化治疗的患者血糖得到稳定和良好控制,减少夜间低血糖和黎明现象,是目前胰岛素治疗的有效方法。