晚期肿瘤患者给予临终关怀的护理效果

目的探讨晚期肿瘤患者给予临终关怀的护理效果。方法选取晚期肿瘤患者88例,遵照患者或家属意愿,分为对照组(n=44和观察组(n=44)。对照组接受积极治疗,观察组行临终关怀,对两组生活质量评分、病死率和每日治疗费用和护理满意度进行比较。结果经过相应方式进行干预后,相较于对照组,观察组生活质量评分和护理满意度均更高,每日治疗费用更低,差异具有统计学意义(P<0.05);两组病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论临终关怀的实施可有效提高晚期肿瘤患者的生活质量和护理满意度。     

晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果

目的研究晚期肿瘤患者实施临终关怀的临床护理效果。方法我院选择2014年5月至2015年5月间诊治的80例晚期肿瘤患者,将所选的患者均分为两组,对照组的40例患者实施常规的护理措施,观察组的40例患者在常规护理的基础上实施临终关怀,比较两组患者的生活质量、抢救率以及病死率等指标。结果通过对两组患者实施护理干预前的生活质量评分进行比较,未见明显差异,无统计学意义(P>0.05);实施护理干预措施后,观察组患者的生活质量评分明显优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05);患者在住院过程中,观察组患者有6例进行抢救,无死亡患者出现;对照组患者有18例进行抢救,6例患者死亡。结论晚期肿瘤患者实施临终关怀护理措施能够有效提升患者的生活质量,而且能够有效降低患者住院期间的抢救率和病死率。     

临终关怀护理对晚期肿瘤患者生活质量的影响及护理体会

目的分析晚期肿瘤患者护理中临终关怀护理模式应用下取得的效果。方法选取医院收治的晚期肿瘤患者82例,通过随机分组方式,包括对照组与观察组各41例,分别给予一般护理、临终关怀护理模式,观察比较两组患者心理状况、生活质量情况以及护理满意情况。结果心理状况评分情况,护理前两组SDS、SAS评分结果无明显差异(P> 0.05),护理干预后评分结果观察组均相对较低,对比差异有统计学意义(P <0.05)。生活质量评分观察比较,各指标如生理功能、心理功能、角色功能与社会功能等,观察组护理干预后评分结果相比对照组均较高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论晚期肿瘤患者给予临终关怀护理模式,对帮助改善患者负性心理状态、生活质量有积极作用,且可助推良好护患关系构建,应在临床护理实践中将该模式推广应用。     

晚期癌症患者采取临终关怀护理模式的效果分析

目的将临终关怀护理模式运用在晚期癌症患者中,观察对其生活质量、疼痛改善程度及焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2015年1月~2016年12月至我院进行治疗的晚期癌症患者88例作为研究对象,运用简单随机抽样分为实验组44例,对照组44例,实验组进行临终关怀护理,对照组进行常规护理,比较两组患者的生活质量、疼痛改善程度及焦虑、抑郁情绪。结果经过干预,实验组患者的心理能力、躯体能力、物质能力、社会能力各评分分别优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者干预后疼痛1级例数多于对照组,疼痛2级及3级例数分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后实验组焦虑及抑郁因子评分分别优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期癌症患者采取临终关怀护理模式,有利于其提高生活质量,减轻疼痛程度,改善抑郁及焦虑情绪。     

晚期肿瘤患者临终关怀的护理措施及效果研究

目的研究晚期肿瘤患者临终关怀的护理措施和效果。方法选择我院2013年1月至2014年6月收治的晚期肿瘤患者50例,将其随机分成实验组(临终关怀组)和对照组(积极治疗组),每组25例。对两组患者的病死率、日平均住院费用和患者临终期间的生活质量进行对比分析。结果实验组患者的病死率和日平均住院费用显著低于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);在临终关怀一段时间后,实验组患者在情绪功能、认知功能、整体生活质量方面的得分显著高于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期肿瘤患者进行积极有效的临终关怀护理,能有效提高患者是生命质量和降低病死率,应该进行临床推广应用。     

晚期癌痛患者在社区应用吗啡经皮自控镇痛的探讨

目的探讨晚期癌痛患者在社区应用吗啡经皮自控镇痛的效果。方法选择本社区2010年6月～2011年6月利用吗啡经皮自控镇痛的晚期癌痛患者27例,设为观察组,与同期采用肌注吗啡和地西泮镇痛的26例患者就镇痛效果与患者满意度进行比较。结果观察组在给予镇痛治疗1、3、7、10d后VAS评分明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义,P〈0.05。观察组满意23例,占85.19%;基本满意3例;占11.11%;总体满意率为96.30%;对照组总体满意率为57.69%;两组满意率比较差异具有统计学意义,P〈0.05。结论晚期癌痛患者在社区应用吗啡经皮自控镇痛效果更好,可明显改善患者的生存质量和提高患者的满意度。     

探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果

目的分析探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理的临床效果。方法选取100例老年癌症癌痛患者为研究对象,将其随机分成对照组和护理组,每组50例。对照组采取常规模式进行护理,护理组则在常规护理的基础上施加癌痛护理团队进行护理,护理干预结束后对两组患者的生活质量、疼痛程度及睡眠等指标进行观察对比。结果护理组在各项观察指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理老年癌痛患者时采取综合医院癌痛护理团队能有效的降低患者疼痛强度,明显改善患者生活质量,值得推广使用。     

认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果分析

目的：分析认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果。方法采用抽签法将105例癌痛患者分为对照组(52例)和认知组(53例)。对照组给予肿瘤科常规护理模式干预,认知组增加认知护理干预,观察干预后两组患者缓解疼痛程度和改善睡眠质量的效果。结果连续干预30 d末,两种护理方法均能够降低癌痛评分和睡眠质量评分,但认知组降低癌痛评分幅度和降低睡眠质量评分幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知干预能够有效缓解癌痛患者疼痛,改善睡眠质量,在提高生活质量和延长生存期方面具有重要的作用。     

复方斑蝥联合SOX治疗老年晚期食管胃结合部腺癌的临床观察

目的观察复方斑蝥联合SOX治疗老年晚期食管胃结合部腺癌的临床疗效。方法 40例老年晚期食管胃结合部腺癌患者随机分为两组。对照组给予SOX方案化疗,观察组在对照组的基础上联合复方斑蝥胶囊。两组患者接受2个周期治疗后,研究两组的临床疗效及不良反应。结果近期客观疗效观察组为35.0%,对照组为25.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者白细胞减少率及消化道反应发生率较对照组减少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者生活质量改善有效率为30%,显著低于观察组的55.0%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论复方斑蝥联合SOX治疗老年晚期食管胃结合部腺癌可提高临床疗效,改善患者的生活质量,且无明显不良反应。     

综合护理干预对慢性盆腔炎患者生活质量的影响

目的探究综合护理对慢性盆腔炎患者的生活质量的影响。方法选取2012年5月至2014年11月我院收治的慢性盆腔炎患者120例,随机分为两组,其中观察组60例,在一般护理基础上行综合护理,对照组60例,选用常规治疗与护理方法进行治疗,就诊1个月后,比较两组患者的临床疗效、心理状态、生活质量评分及护理满意度。结果观察组优良率(88.3%)明显优于对照组(71.7%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组患者,观察组HAMD评分显著低于对照组(P<0.05);护理后两组患者,观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意率(88.3%)明显优于对照组(71.7%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预对慢性盆腔炎疗效改善有一定促进作用,可有效改善患者不良心理,从而提高患者生活质量,改善护理满意度,值得推广。