生化检验中标本溶血对结果准确性的影响

目的分析探讨生化检验中标本溶血对检测结果准确性的影响。方法 118例进行生化检验的体检者作为研究对象,将每例标本平均置于2个试管中,并分别归为观察组和对照组。对照组实施常规自然分离处理,观察组给予人工溶血处理。分析比较两组标本检测值之间的差异。结果观察组中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、总胆红素(TBIL)、肌酸激酶(CK)及钾离子(K+)水平明显高于对照组,葡萄糖(GLU)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);尿素氮(BUN)及白蛋白(ALB)两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血会影响结果的准确性,为此必须从多方面采取有效措施,从而不断提升血液检测结果的准确性。     

溶血对临床生化检验结果的影响

目的探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法 2010年1月至2017年3月选择在我院进行体检的80例健康者作为研究对象,所有入选者在空腹情况下静脉抽血3~5 mL,对照组血样采集是取试管按常规负压方法进行采血,而观察组采血则需要去掉试管帽,并用力挤压采血管,再注入,循环10次致溶血,记录生化检验结果与数据相关性情况。结果观察组溶血标本的天冬氨酸转氨酶、直接胆红素、尿酸、丙氨酸转氨酶、总胆红素与对照组非溶血标本相比有显著差异(P<0.05),而两组间的尿素氨、肌酐对比无显著差异(P>0.05)。直线相关分析表明天冬氨酸转氨酶、直接胆红素、尿酸、丙氨酸转氨酶、总胆红素与溶血有明显相关性(P<0.05)。结论溶血对临床部分生化检验结果有明显的影响,且有一定的相关性,为此避免溶血能有效反映被测人员真实健康情况,应用价值较高。     

溶血标本对标本中生化指标准确性的影响分析

目的 讨论标本溶血对生化检验结果产生的影响.方法 120例进行身体检查的健康体检者,均抽取空腹静脉血4 ml,并将静脉血标本分为2份,每份2 ml,选取其中120份标本作为常规组,另120份标本作为溶血组.常规组进行常规的生化检验,溶血组诱导溶血之后进行生化检验.比较两组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(AL...     

溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理策略

目的探讨不同程度溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理方法。方法将来我院作健康体检者160例,分别取空腹静脉血6mL,按照溶血发生与否及溶血程度分为未溶血组,轻度溶血组及重度溶血组,于全自动生化分析仪上行常规检测,比较各检测结果差异。结果溶血标本ALT、LDH、AST、CHOL显著高于无溶血标本。溶血标本GLU、ALP显著低于无溶血标本,差异有统计学意义(P<0.05)。溶血标本Cr、BUN、TG、UA与无溶血标本差异无统计学意义(P>0.05)。结论标本溶血与否已经成为临床生化检验质量控制的重要环节,在检验工作中应采取各种措施尽量避免溶血标本对检测结果的影响,从而确保检测结果的准确性。     

标本溶血对生化检测结果的影响及预防探讨

目的探讨血液标本溶血现象对临床生化检测结果的影响和预防血液标本溶血的措施。方法选取50例健康体检者的血液样本5ml分别注入A、B两组试管里,A组为实验组,标本经人工溶血处理,B组为正常对照组,对A、B两组标本分别进行临床生化常规项目的检测。结果 A组(溶血组)中AST、ALT、ALP、LDH、K+、CHOL检测结果高于正常对照组(B组),差异有统计学意义(P<0.05),而对TG、GLU、UA、Cr的检测结果影响较小,溶血组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液标本溶血对部分生化检测结果有明显的影响,在临床检验工作中应避免血液标本溶血现象的发生,如发生溶血现象,应该重新采血,否则应在报告单上注明,以确保检测结果的准确性。     

溶血标本对生化检验检测结果准确性的影响及对策

目的 探讨溶血标本对常规生化检验结果的影响以及处理对策.方法 选取2013年3月至2015年6月在我院行健康体检者68例为研究对象,所有体检者血液标本平均分为两份后置人两组试管中,A组试管血液标本进行溶血处理,B组试管血液标本未经溶血处理,对两组血液标本进行常规生化检验,观察其相关指标情况.结果 两组标本BUN、UA、Cr、TG、Na+、Cl-、Ca2+水平无显著差异(P＞0.05),A组AST、ALT、LDH、CHOL、K+及AMS水平明显高于B组,ALP水平明显低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 标本溶血后可使较多生化检验指标出现明显变化,影响检测结果准确性,检验人员应严格按照规范进行操作,若出现标本溶血,可通过样品空白方法降低溶血产生的影响,必要时应重新采血检验.     

临床生化检验中溶血对结果的影响分析

目的探究临床生化检验中溶血对检验结果的影响效果。方法在2015年2月至2016年2月,选取我院收治的98例健康体检者,所有体检者均采血5 m L,平均装入2支试管中,1支采用常规处理送检作为对照组,另外一支采用人工溶血处理作为实验组,对两组的检查结果进行对比分析。结果两组血液标本的总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、血糖(Glu)、总胆固醇(CHOL)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总蛋白(TP)、血尿酸(UA)、白蛋白(AIb)等指标差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在临床生化检验的时候,如果发生溶血现象,会对生化检验结果产生严重的影响,尤其是会明显降低生化检验的准确性,因此,在进行生化检验的时候,需要尽可能的避免溶血现象的发生,从而提高生化检验的准确性。     

探讨溶血标本对生化检验准确性的影响及其应对措施

目的探讨溶血标本对生化检验的准确性影响和应对措施。方法选取2015年7月至2016年8月在我院接受健康体检且先进行人工溶血再进行血液检验的30例体检者作为观察组,另选同一时间在我院接受健康体检按照常规流程进行血液检验的30例体检者作为对照组,分析两组体检者检验差异。结果观察组的UA、TP、ALB三个指标水平均比对照组高,其他URE-A、TC、TG、TBIL、Scr、GLU等指标水平比对照组低。结论溶血标本会影响生化检验的准确性,在临床标本采集、运输中,应避免血液标本出现溶血发生。     

探讨标本溶血对生化检验结果的影响

目的:研究分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法:在本院2017年1月-2018年1月间于本院进行体检的健康者中选择84例作为研究对象,所有患者均采集2份标本,均在相同条件下进行处理,其中一份未溶血标本设为A组,另一份做溶血处理,设为B组。所有患者均进行常规生化检验,并对2组血液标本的检验结果进行对比。结果:A组TBIL、DBIL、TG、AST、ALT、TP、CK、K+、Ca2+、P、LDH、CHOL、rGT水平与B组对比均有明显差异(P0.05)。对比UA、BUN、GLU以及Cr则提示差异不显著(P0.05)。结论:标本溶血会对较多生化检验结果产生影响,为确保临床检验结果的准确性,临床应尽可能避免标本出现溶血情况。     

血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响观察

目的观察血清标本发生溶血和脂血时对生化检验结果的影响。方法选取2018年2月至2018年8月在我院进行体检的52例健康体检者的正常血液标本作为研究对象。抽取空腹静脉血,检测常规生化指标,包括Na~+、K~+、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、α-羟基丁酸脱氢酶(HBDH)等。对血清标本进行溶血和脂血处理,再次测定上述指标。比较不同血清标本的上述项目检验结果。结果溶血标本和正常血清标本的ALB、TG和HDL检测水平比较差异无统计学意义(P> 0.05),Na~+、K~+、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST等检验水平比较差异具有统计学意义(P <0.05);脂血标本和正常血清标本的Na~+、K~+、HDL比较差异无统计学意义(P> 0.05),TG、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论溶血和脂血是临床生化检验中较为常见的影响和干扰因素,会极大地影响检验结果的真实性和可靠性,其中溶血会引起除ALB、TG和HDL以外的测定指标结果变化,而脂血会引起除少数的TG、HDL、Na~+和K~+以外其他项目的检验误差。     

探讨溶血对临床生化检验结果的影响

目的探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法我院进行健康体检的健康人员50例,对所有人员的血液进行溶血处理后与正常血清同时进行临床生化检验,观察溶血对临床生化检验的影响。结果溶血对临床生化检验结果具有十分明显的影响。结论不同浓度的溶血样本均对生化检验结果有影响,因此在采血过程中需要尽量导致溶血的发生。     

溶血对临床生化检验结果所造成的影响分析

目的分析溶血对临床生化检验结果所造成的影响。方法接受健康体检的70例健康人员采取10 ml血液样本,5 ml制备成溶血的血清标本;5 ml血液样本制备正常血清标本检测各项指标后取不同量溶血血清制备或溶血浓度不等的标本再次检测,比较分析溶血前后观察对象的血液检测结果。结果溶血后观察对象的血液标本中的血糖,酸性磷酸酶要低于溶血前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。另外溶血后的直接胆红素、总胆红素、总蛋白、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇、尿酸、三酰甘油等检测值均高于溶血前,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论浓度不一样的溶血样本会对生化检验的结果有很大的影响,所以在检验过程中应避免溶血的发生。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的对溶血对临床生化检验结果的影响进行分析探讨。方法随机抽取在2011年3月至2012年3月间我院接受的健康体检68例,采集10mL研究对象血液标本,将其分成溶血组和非溶血组,分别对这两组检测结果进行对比分析。结果经统计发现,溶血组标本的血糖、酸性磷酸酶测定值较非溶血组低,直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、总蛋白、乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、尿酸、三酰甘油、总胆固醇的测定值较非溶血组高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验过程中应对溶血对结果的影响予以充分的认识,降低误差,提高检测准确度,为临床诊疗工作提供可靠参考。     

生化检验中标本溶血对结果准确性的影响

目的分析研究生化检验中标本溶血对结果准确性的影响,为后期临床诊断提供医学参考。方法此次研究中,随机选取84例血液检测者作为实验对象,均为我院体检科自2014年2月至2015年6月所接收,为了保证实验结果的公平性和公正性原则,将其按照挂号的编号顺序,随机均分成人数相等的两组,就一般自然分离处理(对照组,n=42)与人工溶血处理(观察组,n=42)的检测结果展开对比分析。结果从这些指标方面分析,即总胆固醇(CHOL),碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、钾离子(K~+)、丙氨酸转氨酶(ALT)指标对比,观察组的各项指标优于对照组,实验数据之间的差异用t检验后,均证明(P<0.05)。结论针对血液检测者,实施人工溶血处理,能够有效提高血液检测准确率,避免异常结果的发生。     

临床生化检验项目受到溶血现象的影响和预防对策

目的:观察分析溶血现象对临床生化检验项目影响及预防对策。方法:在2017年1月至2018年1月间来我院体检者中选取54例进行研究,取4ml血液样本分别放置在2只试管内,1只采取人工方法让其溶血为研究组,另一份将其放置在肝素管内为对照组。两组均采取临床常规生化检验方式进行检验。对比两组的生化指标。结果:研究组中的AST、ALT、LDH、TC、K+均大于对照组(P0.05);观察组ALP小于对照组(P0.05);两组中的BUN、TG、GLU、Cr、UA对比均差异显著(P0.05)。结论:临床生化检验项目的检验准确度会受溶血现象的影响,需要实施有效干预对策,严格管理各操作步骤,以确保检验结果的准确率。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的探讨溶血对生化检验准确性的影响及纠正。方法收集2010年12月至2012年2月在本院进行健康体检的健康人血液标本100份,将溶血前标本设为对照组,将溶血后标本设为观察组,分别进行肝功能血清生化指标检验,比较溶血前后生化指标变化情况。结果经分组检测,对照组的门冬氨酸氨基转移酶为(21.12±1.34)U/L,丙氨酸转移酶为(22.23±1.76)U/L,碱性磷酸酶为(80.32±2.12)U/L,总胆红素为(11.21±1.67)μmol/L,直接胆红素为(3.78±0.12)μmol/L;观察组的门冬氨酸氨基转移酶为(25.34±2.12)U/L,丙氨酸转移酶为(29.76±2.34)U/L,碱性磷酸酶为(85.87±2.76)U/L,总胆红素为(26.12±1.89)μmol/L,直接胆红素为(3.12±0.23)μmol/L。可见,溶血前后的肝功能检查各项生化指标均存在显著性差异,P<0.05,有统计学意义。结论溶血血液标本在进行临床生化检验时会严重影响检测数值的准确度,需要进一步加强对于血液采集流程的监管,提高检测质量,确保生化检测的准确性。     

溶血对临床生化检验的影响及分析

目的探讨溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法选取在我院检验科体检的健康受检者100例,早晨采集受检空腹静脉血液标本,将受检标本均分为两部分,分别进行常规与溶血后生化检验。结果溶血组生化检验项目中门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶、钾离子、总胆固醇的水平与非溶血组相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);溶血组生化检验中碱性磷酸酶的水平与非溶血组相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目中部分检查结果与溶血密切相关,在实际检验工作中需要对溶血情况密切关注,如有发现应当重新抽血完成检验项目。     

溶血标本对生化检验结果的影响分析

目的研究溶血标本对生化检验的影响。方法选取2015年4月~8月在我院进行体检健康人血液标本50份,人为进行溶血处理,对溶血前后血液标本进行生化检验,并对检测结果进行分析。结果 50份健康人血液标本溶血后天冬氨酸氨基转移酶AST、血清蛋白Alb、尿素氮BUN、乳酸脱氢酶LDH、羟丁酸脱氢酶HBDH、总胆红素TB、总蛋白TP、血糖Gs、钾K、钠Na、氯Cl、钙Ca、磷P、镁Mg、铁Fe、肌酸激酶CK指标与溶血前血液标本有显著性差异。结论血液标本溶血对大部分生化检验项目结果影响较为显著,所以相关人员应该采取相应的措施避免血液标本溶血的发生,帮助医师做出准确合理的诊断。     

血液生化检验标本分析过程中结果准确性影响因素分析

目的 分析血清标本发生溶血对生化检验结果的影响，为临床检验工作提供参考依据。方法 抽取该院检验科2020年1月至2022年10月健康体检人员的血液生化检验标本80份，每份标本分别置于两支真空采血管中，制备成正常血清标本组（正常组）与溶血血清标本组（溶血组）各80份。将两组血清标本进行生化检验，对比检验结果。结果 溶血组白蛋白、尿素氮、总胆红素、谷草转氨酶、血糖、肌酸激酶水平明显高于正常组，差异有统计学意义（P <0.05）。两组谷丙转氨酶、肌酐水平接近，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 医务人员应在收集转运及保存血液标本的过程中，严格执行规范的操作流程，避免不必要的因素影响诊断结果，造成漏诊或误诊。     

溶血对10项生化指标检测结果的影响分析

目的探讨溶血对10项生化指标检测结果的影响,为临床检验提供依据。方法随机选取我院2009年10月至2011年10月在门诊进行体检的正常人的血清标本58例,采用东芝40生化仪对正常和溶血标本中的总胆红素(TBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酸激酶(CK)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、钾离子(K+)、肌酐(CREA)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)等指标进行检测。结果本组58例在门诊进行体检的正常人血标本中,溶血后钾离子、谷草转氨酶、总蛋白、白蛋白、肌酸激酶、总胆红素、乳酸脱氢酶、肌酸激酶同工酶均显著升高(P<0.05);溶血后葡萄糖、肌酐均显著降低(P<0.05)。UA溶血前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论在溶血对10项生化指标检测结果分析中,有8项生化检测项目均受到溶血的影响。结果表明,溶血能干扰和影响临床生化检验结果。为了使检验结果准确可靠,在采血时要求医务工作者操作要规范,并严格把关血标本的运送、分离及检测的过程。