肝硬化肝性脑病护理中循证护理的应用分析

目的探讨肝硬化肝性脑病护理中循证护理的应用分析。方法选取我院2015年1月至2018年1月84例肝硬化肝性脑病患者,按照抛硬币方式将患者分为观察组(42例)与对照组(42例)。观察组行循证护理,对照组行常规护理,对比护理效果。结果干预后观察组患者治疗依从性各项评分均高于对照组(P <0.05);护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论肝硬化肝性脑病护理中循证护理的应用效果显著,值得推广。     

优质护理在肝硬化后肝性脑病患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理在肝硬化后肝性脑病患者中的应用效果。方法选取我院于2015年1月至2016年9月收治的76例肝硬化后肝性脑病患者,随机分成两组。常规组38例,采用常规护理;实验组38例,采用优质护理。比较两组患者病死率及肝性脑病发生率。结果实验组病死率及肝性脑病发生率较常规组均有降低,差异显著(P<0.05)。结论优质护理干预可降低肝硬化后肝性脑病患者病死率及肝性脑病发生率,值得临床应用及推广。     

肝硬化肝性脑病的护理

目的探讨循证护理在肝硬化肝性脑病患者护理工作中的应用价值。方法从本院2014年6月至2016年6月收治的肝硬化肝性脑病患者中选出80例,根据患者护理方式的不同将其分为观察组与对照组各40例,分别采用循证护理及常规护理,比较两组患者的平均住院时间及护理效果。结果观察组患者平均住院时间(10.3±2.0)d比对照组的(17.2±3.6)d更少,P<0.05,最终观察组患者出现1例死亡、2例转院治疗,其余全部好转出院。对照组患者出现4例死亡,5例转院治疗,31例出院。观察组患者护理效果比对照组更好,P<0.05。结论循证护理是肝硬化肝性脑病患者的有效护理手段,具有很高的临床应用价值。     

护理干预减少肝硬化合并肝性脑病的临床观察

目的探讨护理干预在肝性脑病中的应用效果。方法失代偿期肝硬化患者104例随机分为观察组和对照组各52例,对照组进行常规治疗与护理,观察组在此基础上进行下列护理干预:观察和判断病情、积极去除诱因、准确及时的执行各项治疗措施、实施健康教育、加强心理护理、安全护理、出院指导。结果观察组住院期间发生肝性脑病共5.77%,对照组17.30%;两组随访(13.54±4.23)个月,观察组死亡7.69%,对照组死亡19.23%,两组比较观察组肝性脑病发生及病死率均低于对照组(P<0.05)。结论护理干预有利于减少肝性脑病的发生,改善患者预后,值得临床应用。     

预防肝硬化患者并肝性脑病的护理分析

目的:就预防肝硬化患者并肝性脑病的护理进行了研究和讨论。方法:对某医院2011年3月~2012年5月就医的60例患有肝硬化的患者进行随机分组实验。将其中的30例患者标记为实验组成员,将另外30例病人标记为对照组,其中对照组的病人采用常规治疗肝硬化的方法进行治疗,而实验组的病人则是采取综合护理的方法预防肝性脑病的发生进行治疗,两组患者同时进行治疗实验。分别对两组患者的治疗效果及其安全性进行对比分析。结果:结合实验结果对比分析,30名实验组患者采取综合护理的方法预防肝性脑病的发生进行治疗的治疗方法有明显的治疗效果,没有出现诱发肝性脑病的情况发生。30名对照组患者采用常规治疗肝硬化的治疗方法进行治疗,其有一定的治疗效果,但其诱发肝性脑病的概率为50.0%。两组的比较结果有明显差异,具有统计学意义。结论:患有肝硬化的患者采取综合护理的方法预防肝性脑病的发生进行治疗的治疗方法有明显的治疗效果,而且不会引发肝性脑病,因此在肝硬化的临床治疗中值得广泛应用。     

肝硬化失代偿期并发脑病的护理分析

目的探讨肝硬化失代偿期并发肝性脑病的护理分析。方法所选取的48例研究对象为我院2015年7月至2016年8月接诊的肝硬化代偿期并发肝性脑病患者。采用随机数表法将其分观察组和对照组各45例,观察组男女患者比例15∶13,最小年龄34岁,最大68岁,平均年龄(41.7±3.8)岁;对照组男女患者比例12∶16,最小年龄35岁,最大67岁,平均年龄(42.0±3.9)岁。观察组采用针对性护理模式,对照组采用常规护理模式,观察两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组护理后的各项指标均明显优于对照组,具有差异统计学意义(P <0.05);观察组护理满意度为95.8%,显著高于对照组的58.3%,具有差异统计学意义(P <0.05)。结论对肝硬化失代偿期并发肝性脑病患者施行心理、症状、饮食等针对性护理有效提高治疗效果,增加护理满意度,值得临床推广应用。     

肝性脑病的预见性护理分析

目的 探讨肝性脑病的预见性护理效果.方法 对60例肝硬化患者进行肝性脑病的预见性护理,观察肝性脑病的前驱症状、保持大便通畅清洁肠道、控制蛋白质的摄入、密切观察感染征象、加强安全防护、心理护理、健康教育;并与一般性常规护理比较.结果 预见性护理组死亡率及肝性脑病发生率为5.0%(3/60)、11.67%(7/60)较一般性常规护理组(对照组)11.67%(7/60)、25.00%(15/60)低(P＜0.01).结论 肝性脑病的预见性护理具有积极的作用,有利于阻止或减少肝性脑病的发生.     

优质护理干预对肝硬化并发肝性脑病患者预后的影响

目的探讨优质护理干预对肝硬化并发肝性脑病患者预后的影响。方法随机将2015年1月至2016年12月本院收治的114例肝硬化并发肝性脑病患者随机分到观察组(n=52)和对照组(n=62)。观察组施以优质护理干预,对照组施以常规护理,对两组研究对象的治疗好转率进行统计分析。结果观察组治疗好转率为80.77%(42/52);对照组治疗好转率为54.84%(34/62);经χ2检验,观察组的治疗好转率明显高于对照组,P <0.05。结论在肝硬化并发肝性脑病患者中施以优质护理干预,可有效改善患者的预后。     

肝硬化合并肝性脑病患者的护理

目的探讨肝硬化合并肝性脑病患者的护理措施及体会。方法回顾性分析我院2009年1月至2011年1月收治的86例肝硬化合并肝性脑病患者的临床资料。结果通过对肝硬化合并肝性脑病患者的全方位护理,82例患者,其中显效58例,占70.73%;有效21例,占25.61%;无效3例,占3.66%;总有效率为96.34%。结论通过应用正确有效的护理措施提高了肝硬化合并肝性脑病患者的治愈率,降低了疾病的复发率,改善了患者的预后。     

循证护理在肝硬化肝性脑病护理中的应用效果分析

目的探讨循证护理(EBN)在肝硬化肝性脑病(LC-HE)患者临床护理中的应用价值。方法选择我院收治的LC-HE住院患者78例,应用随机数表法将上述病例分为两组实施护理,在常规治疗基础上,A组39例采取循证护理,B组39例实施常规护理;对比两组的临床疗效、护理质量。结果护理3个月后,A组的治疗总有效率为94.9%,显著高于B组的79.5%(P<0.05);另外,A组的护理质量评分也显著高于B组(P<0.05)。结论采用循证护理模式可有效提高LC-HE患者临床疗效及护理质量评分,值得临床实践。     

肝硬化EVB患者TIPS术后发生肝性脑病的危险因素分析及循证护理措施探究

目的 探讨肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血（EVB）患者经颈静脉肝内门体静脉支架分流术（TIPS）后发生肝性脑病的危险因素分析及循证护理措施。方法 选取2019年9月至2022年9月在该院接受治疗的肝硬化EVB患者106例作为研究对象,所选患者均在入院72 h内行TIPS治疗,按照随机数表法将其分为对照组（n=53）和观察组（n=53）两组,对照组患者给予常规护理措施进行干预,观察组患者给予循证护理措施进行干预。肝硬化EVB患者TIPS术后发生肝性脑病的危险因素采用单因素、多因素Logistic进行回归分析,并对护理后两组患者肝性脑病的发生情况进行评估分析。结果 单因素分析表明,CT、MELD评分及HVPG与TIPS术后发生肝性脑病的相关性显著（P <0.05）;多因素Logistic回归分析表明,肝硬化EVB患者TIPS术后发生肝性脑病的危险因素与MELD评分、HVPG有着显著的相关性（P <0.05）;TIPS术护理后观察组肝性脑病的总发生率为3.77%,明显低于对照组的18.87%(P <0.05)。结论 MELD评分、HVPG是肝硬化EVB患者TIPS术后肝性脑病...     

肝性脑病的预见性护理措施及临床效果观察

目的探讨肝性脑病的预见性护理措施及临床效果。方法 60例肝性脑病患者,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取预见性护理措施,治疗2个月后观察临床效果。结果观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理措施在肝性脑病患者的护理中有着十分重要的价值,可提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预对TIPS术后并发肝性脑病的影响

目的观察护理干预对TIPS术后并发肝性脑病发生率的影响。方法将120例TIPS患者随机分为对照组和实验组,对照组采用常规护理方法给予心理护理,健康教育等综合护理措施,实验组在对照组的基础上采取饮食、行为、心理及对家庭干预等干预措施,比较两组患者术后并发肝性脑病的情况。结果与对照组比较,实验组患者肝性脑病发生率较低,差异有显。结论有效的护理干预可降低TIPS术后肝性脑病的发生。     

肝硬化合并肝性脑病患者的延续护理

目的探讨肝硬化合并肝性脑病患者延续护理效果。方法选取我院2016年5月至2017年5月92例肝硬化合并肝性脑病患者,抽签分为观察组与对照组,每组患者46例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予电话随访1年的延续护理。1年后,分析对比两组在住院率、依从性以及健康知识掌握评分。结果观察组依从性以及健康知识掌握评分显著高于对照组,住院率明显低于对照组。结论肝硬化合并肝性脑病患者延续护理显著,值得临床推广。     

肝性脑病患者的临床护理对策

目的分析对肝性脑病患者进行护理的有效护理对策。方法选择我院在2013年4月至2016年9月收治的150例肝性脑病患者作为本研究的研究对象,将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组,每组各有75例。对照组患者配合常规护理干预,观察组患者配合综合护理干预,对两组患者的护理效果进行评价。结果对两组患者的生活质量进行评价,观察组患者的生活质量明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于肝性脑病患者,对患者进行常规治疗的基础上为患者配合综合性护理干预能够有效的促进患者恢复,提升患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

整体护理在肝硬化合并肝性脑病患者护理中的临床研究

目的探讨整体护理在肝硬化合并肝性脑病(HE)患者护理中的临床效果。方法将我院以HE为症状的89例患者依照随机数字表法分为两组,对照组44例患者给予常规护理内容,观察组45例患者在对照组基础上给予整体护理进行干预,对比两组患者护理满意度及治疗效果。结果观察组患者护理满意度93.33%(42/45)高于对照组患者75.00%(33/44);观察组患者护理治疗效果优于对照组,患者好转率显著高于对照组,差异有显著性,P <0.05。结论整体护理模式可调节护患关系,增加患者住院护理满意度,同时可改善患者治疗效果,促进HE患者疾病恢复。     

综合护理措施对肝性脑病患者的效果分析

目的探析对肝性脑病患者开展综合护理措施的应用效果。方法以我院接收的肝性脑病患者84例为对象,根据数字随机法分设组别。采取常规护理模式干预参照组,采取综合护理措施干预试验组。观察两组病死率、复发率和住院时间。结果试验组的病死率、复发率明显低于参照组,住院时间明显短于参照组,总有效率、总满意率明显高于参照组,差异均有显著性(均P <0.05)。结论对肝性脑病者开展综合护理措施,可使患者疾病复发率、病死率减少,缩短住院时间,加快患者病情恢复,提高护理满意率。     

肝性脑病患者护理中整体护理的临床效果观察

目的探究肝性脑病患者护理中整体护理的临床效果。方法选取2017年10月至2018年7月在本院收治并展开治疗87例肝性脑病患者,依照不同的护理干预方式,把研究的患者分为参照组、研究组,参照组有患者41例,研究组有患者46例。参照组实施常规护理干预,研究组实施整体护理干预,比较两种患者生活质量变化情况。结果研究组患者的生活质量总评分是(85.7±13.4)分,参照组是(76.8±13.1)分,结果研究组比参照组高(P <0.05)。结论肝性脑病患者护理中整体护理的临床效果明显,可以改善患者的生活质量,建议临床上推广。     

循证护理在肝性脑病护理中的实践

目的：通过对肝性脑病患者实施循证护理,以寻求一种新的护理模式。方法：对2004年5月～2006年4月的19例肝性脑病患者实施循证护理,根据临床经验及患者个体差异,结合患者及家属需求,动态搜集体征和症状,提出临床护理问题,并通过系统文献查询,得到来源于研究领域的实证,获得最佳研究实证。根据各因素及相关知识,来制定相应的护理计划。结果：发生肝性脑病Ⅲ级以上的病例分别是3例和9例。经统计学处理,χ^2=6.199,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：研究过程证实,肝性脑病患者在实施循证护理后,发病程度明显减轻。另外,这种循证护理是非常有效的,护理实践效果最佳。     

53例肝硬化并发肝性脑病患者的护理

目的分析肝硬化并发肝性脑病患者的临床特点,总结护理对策,以提高护理水平。方法回顾分析2007年7月至2011年3月53例肝性脑病患者的临床资料,总结护理措施。结果 53例患者痊愈38例,好转10例,无效2例,死亡3例。结论熟悉肝硬化并发肝性脑病的临床特点,按患者肝性脑病的诱发因素及病情不同,对患者采取相应护理和治疗,是提高肝性脑病患者的生存率和生活质量的关键。