优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值探讨

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院收治的60例脑血栓患者作为观察对象(2014年3月至2015年10月),采用信封随机方式将其分成两组,对照组30例采用一般护理,实验组30例采用优质护理,观察两组脑血栓患者护理满意度评分、生活质量评分及症状改善率。结果实验组脑血栓患者症状改善率(93.33%)明显高于对照组脑血栓患者(66.67%),且两组脑血栓患者之间对比的满意度评分及生活质量评分均存在差异(P<0.05),统计学具有意义。结论针对脑血栓患者实施优质护理的护理效果显著,能改善患者的生活质量,提高治疗效果,促进患者恢复健康。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用体会

目的综合分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用体会。方法选取在我院(在2015年12月至2016年10月)收治的68例脑血栓患者,按照患者的意愿随机分为实验组(34例)与对照组(34例)。其中实验组应用优质护理方法,对照组应用常规护理方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者的平均住院时间、护理总满意率、神经功能缺损量表评分、日常生活活动能力评分等参数指标。结果 (1)实验组患者的平均住院时间显著短于对照组患者(P<0.05);(2)实验组患者的护理总满意率显著高于对照组患者(P<0.05);(3)实验组患者的神经功能缺损量表评分显著低于对照组患者(P<0.05);(4)实验组患者的日常生活活动能力评分显著高于对照组患者。结论优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值显著高于常规护理。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的探讨脑血栓患者应用优质护理的效果。方法本院将2013年1月至2015年12月收治了56例脑血栓患者随机分为对照组(28例)和观察组(28例),给予对照组常规护理,观察组患者实施优质护理,对两组患者护理后的临床效果进行评估。结果观察组患者住院时间明显短于对照组,日常生活能力评分显著和护理满意度显著高于对照组,具有可比性。结论优质护理在脑血栓患者护理中具有较高的临床价值,其能改善患者日常生活活动能力,缩短患者住院时间,提高护理评价,值得推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的探讨优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法本次临床研究选取我院2011年1月至2012年12月之间收治的120例脑血栓患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受优质护理,对比两组患者的住院时间和护理满意度。结果实验组患者住院时间和护理满意度等临床指标均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比具有明显的统计学差异∽〈0．05）。结论由本次临床研究结果可知,脑血栓属于一种较为严重的急性脑血管事件,患者在常规临床治疗措施的基础上,接受系统的优质护理,有助于患者生存质量的提高以及生存时间的延长,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用分析

目的探究护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用。方法选取在本院接受治疗的脑血栓患者80例,选取时间为2016年10月至2017年10月,随机将患者分成2组。对照组患者接受常规护理干预;实验组患者接受优质护理干预。对比2组患者护理效果。结果实验组患者护理满意度为95.00%(38/40),高于对照组满意度(75.00%),P<0.05;护理干预前,两组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分差异不大,无统计学意义(P>0.05);护理干预后,实验组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分均优于对照组,P<0.05。结论脑血栓患者接受优质护理干预,有效改善患者心理状态,提高患者的治疗效果,对患者病情的缓解起到积极作用,值得广泛推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的探讨与分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用。方法选取我院在2016年1月在2017年1月所接收治疗的80例脑血栓患者,随机分为对照组与观察组,每组各40例,其中给予对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者则对其采用优质护理方法,对两组患者的最终治疗效果和患者的护理满意度进行对比和分析。结果对照组和观察组的临床治疗总有效率分别为75%和95%,与对照组相比观察组的临床治疗总有效率具有显著优势(P<0.05);对照组和观察组的护理满意度分别为77.5%和100%,与对照组相比观察组的护理满意度具有显著优势(P<0.05)。结论在治疗脑血栓疾病时采用优质护理方法对提高患者的临床治疗总有效率和护理满意度具有明显效果,同时对患者病情的恢复也非常有利,该种护理方式值得在临床中广泛的应用与推广。     

手术室工作中优质护理的应用分析

目的 对手术室工作中所应用的优质护理进行效果分析与探讨。方法 将我院手术室于2012年1月至2013年1月间收治的200例接受手术治疗的患者,平均、随机分为对照组与实验组。对照组患者常规性护理,实验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果 经统计学分析,实验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量存在显著性差异(P<0.05)。结论 通过在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身体及心理恢复质量都能够得到一定程度的提高,对医院工作质量的满意度得到改善,临床效果显著,值得推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法在本次研究中选择2013年3月至2016年4月我院收治的79例脑血栓患者作为研究对象,结合护理方式分为对照组和观察组,分别给予基础护理和优质护理,对护理效果进行分析。结果对照组的护理满意率为66.7%,观察组的护理满意率为87.5%,观察组的护理满意率明显高于对照组,组间数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血栓患者采用优质护理措施,其优势明显,患者对该护理方式满意率比较高,能减少不良炎症,值得推广和应用。     

优质护理服务在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在脑血栓患者护理中的应用效果。方法随机选取2012年8月至2013年8月入住我院的80例脑血栓患者为考察对象,随机将其分为护理组和对照组,各40例,给予护理组患者优质服务,对照组患者给予常规护理,将两组患者的护理满意度、入院时间等临床指标进行对比。结果护理组患者的康复效果、护理满意度均明显优于对照组,对比两组具有显著性的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论脑血栓是一种比较严重的急性缺血性脑血管疾病,给予患者优质服务可显著提高患者的临床治疗效果,可显著提高患者的生存质量,有助于延长患者的生命,具有很高的临床应用价值。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓护理中的实施效果,为优质护理在脑血栓护理中的应用提供理论依据。方法选取2014年5月至2016年6月在医院接受治疗的100例脑血栓患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者50例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,分析比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力、住院时间和护理满意度情况。结果护理前,两组患者SAS、SDS评分、日常生活活动能力情况差异不明显,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者SAS、SDS评分、日常生活活动能力和住院时间明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为98%,对照组为82%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在脑血栓护理中的实施效果非常好,有效改善临床症状和生活质量,提高了满意度和治愈率,临床上值得推广应用。     

浅析优质护理服务在产科护理中的应用及评价效果

目的浅析优质护理服务在产科护理中的应用及评价效果。方法通过对2012年1月至2012年9月在我院进行分娩的400例产妇进行分析。随机将400例产妇进行分组,其中200例为对照组,给予该组产妇常规护理;另200例产妇为实验组,该组产妇除了给予常规护理之外同时实施优质护理服务。结果对比两组产妇的护理效果,结果显示实验组产妇的护理优良率达到87.35%,而对照组产妇的优良率高达100%,两组产妇之间的护理效果存在明显的差异。结论对产科产妇实施优质护理服务,能够使产妇在接受常规操作、常规的基础上,享受到更为贴心、细致的服务,进一步改善患者与护士之间的关系。     

脑血栓患者护理中应用优质护理的临床价值分析

目的脑血栓患者护理中应用优质护理的临床价值分析。方法选取我院2012年4月至2014年4月收治的脑血栓患者120例为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较分析两组临床疗效与护理满意度。结果观察组总有效率为98.33%,对照组为80%,差异有统计学意义;观察组护理满意度100%,对照组为83.33%,差异有统计学意义。结论脑血栓患者护理中应用优质护理,能有效提高护理满意度与临床护理效果,有临床推广价值。     

优质护理服务在肺癌术后患者护理中的应用疗效评价

目的探究在肺癌术后患者护理中应用优质护理服务的临床护理效果。方法本研究的研究对象为我院在2015年1月至2016年1月收治的56例肺癌术后患者,采用抽签的方式对其进行平均分组,即对照组和实验组,每28例患者为1组,将常规护理干预应用于对照组患者中,而实验组的护理方法则为优质护理服务,护理后,对两组患者的护理效果进行观察和对比。结果与对照组相比,实验组患者的生活质量明显较优,护理满意度明显较高,并发症发生率明显较低,差异对比均P<0.05,存在统计学意义。结论在肺癌术后患者护理中给予优质护理服务具有显著的护理效果,在临床护理中值得应用推广。     

优质护理在脑血栓患者康复护理中的应用价值

目的 探讨优质护理在脑血栓患者康复护理中的应用价值.方法 选取我院收治的102例脑血栓患者,随机分为对照组和实验组各51例,对照组采用常规护理方案,实验组在常规护理的基础上采取优质护理方案进行护理.观察两组患者的神经功能缺损程度情况、日常生活自理能力情况及患者对护理计划的满意度情况.结果 治疗之后,实验组患者的神经功能缺损程度(NIHSS)评分明显低于对照组(P<0.05);实验组患者的日常生活自理能力(MBI)评分明显高于对照组(P<0.05);实验组患者对护理的满意度显著优于对照组(P<0.05).结论 对脑血栓患者采用优质护理方案进行治疗,可使患者的神经功能得到明显改善,并能使患者的日常生活自理能力得到提高,从而生活质量也得到了很大的改善,使患者康复效果达到最佳,值得医院在临床中推广应用.     

细节护理在脑血栓患者中的应用效果

目的观察细节护理在脑血栓患者中的应用效果。方法我院2018年2月至2019年2月收治的74例脑血栓患者为本次研究对象,按照治疗过程中是否应用细节护理将所有患者分为对照组(37例:未应用细节护理)与实验组(37例:应用细节护理),比较两组患者细节护理干预效果。结果实验组患者治疗过程中不良反应发生率(5.40%)明显低于对照组不良反应发生率(21.62%),P<0.05。结论脑血栓患者治疗过程中细节护理干预效果明显优于常规护理干预效果。     

研究优质护理服务在急诊科中的应用效果

目的观察研究优质护理服务在急诊科的应用效果。方法随机选取我院急诊科2017年5月至2018年5月收治的88例患者为本次研究对象,按照是否给予优质护理服务将所有患者分为对照组(44例:常规护理服务)与实验组(44例:优质护理服务),比较两组患者急诊抢救效果。结果实验组患者急诊治疗显效率、有效率分别为45.45%、52.27%,均明显高于对照组,P<0.05)。结论急诊科接受患者给予优质护理干预效果明显优于常规护理干预。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法我院收治的脑血栓患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者均给予脑血栓的常规护理;观察组患者均给予神经内科优质护理。结果观察组患者的住院时间明显短于对照组患者（P〈0.05）;日常生活活动能力明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论给予脑血栓患者优质护理,可以有效的提高患者的恢复速度,提高患者的日常生活能力,值得临床推广。     

优质护理干预在肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术患者中的应用效果

目的:探讨优质护理干预在肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术患者中的应用效果。方法:选取我院2012年1月至2014年1月的100例肋骨骨折合并血气胸患病者,并将患者随机分为对照组(50例)和实验组(50例)。对照组给予胸腔闭式引流术以及常规护理,实验组患者在对照组治疗基础上再给予优质护理干预,术后比较两组患者的排痰难度、焦虑评分、疼痛评分以及满意度。结果:实验组治疗后疼痛评分、焦虑评分以及排痰难度明显比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术患者实行优质护理干预措施可明显提高治疗效果,且优质护理还可促进肋骨骨折合并血气胸行胸腔闭式引流术患者恢复,提前治愈患者,值得临床推广。     

探究优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法按照数字随机方法将200例消化内科患者分成对照组和实验组,每组均为100例;分别给予常规护理和优质护理。结果在康复效果、住院时间方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在消化内科的护理管理中,应用优质护理能让患者的住院时间缩短,促进患者疾病康复,具有临床推广价值。     

脑血栓患者中优质护理的应用

目的对脑血栓患者中优质护理的应用进行评估和分析。方法选取我院收治的脑血栓患者60例作为对照组研究对象,给予实施常规护理;另选取我院收治的脑血栓患者60例作为研究组研究对象,给予实施优质护理;对比分析两组护理方法对患者的影响。结果与对照组相比,研究组CSS评分更低、MBI评分更高、住院时间更短,两组比较差异有显著性(P <0.05)。结论脑血栓患者中优质护理的应用效果显著,可进行推广实施。