环孢菌素A单独或联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的临床效果研究

目的 分析环孢菌素A单独或联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的临床效果。方法 52例骨髓增生异常综合征患者,随机分为对照组和治疗组,每组26例。对照组给予环孢菌素A单独治疗,治疗组给予环孢菌素A联合沙利度胺治疗。对比两组的红细胞改善情况、血小板改善情况及不良反应发生情况。结果 治疗组红细胞改善显效25例,轻效1例,显效率为96.2%;对照组红细胞改善显效20例,轻效6例,显效率为76.9%。治疗组红细胞改善显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血小板改善显效24例,轻效2例,显效率为92.3%;对照组血小板改善显效18例,轻效8例,显效率为69.2%。治疗组血小板改善显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为7.7%,与对照组的15.4对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对骨髓增生异常综合征患者,采取环孢菌素A联合沙利度胺治疗优势明显,能最大程度的缓解临床不良反应,促进患者恢复,因此联合治疗方式值得推广和实施。     

骨髓增生异常综合征50例临床研究

目的 评价沙利度胺联合环孢素A治疗骨髓增生异常综合征的疗效与不良反应.方法 将50例骨髓增生异常综合征患者随机分为对照组和治疗组各25例.治疗组采用沙利度胺、环孢素A联合治疗方案,依患者耐受情况选用维持剂量并连用3～6个月;对照组单用环孢素A治疗,比较两组的临床疗效和不良反应.结果 治疗组和对照组总有效率分别为80%和48%.两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组中不良反应主要为剂量依赖性和可逆性,经对症处理后好转.大多数患者耐受良好,无治疗相关性死亡.结论 联合环孢素A和沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征疗效较单用环孢素A好,出现肝、肾功能异常是可逆的.     

不同方案在骨髓增生异常综合征中的疗效对比

目的探讨不同方案在骨髓增生异常综合征中的疗效。方法 2008年1月至2010年6月收治的骨髓增生异常综合征45例,分为CSA联合沙利度胺治疗组23例,单纯CSA治疗的对照组22例,观察两组临床疗效。结果 CSA联合沙利度胺治疗组总有效率78.26%,明显优于单纯CSA治疗的对照组总有效率45.45%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论 CSA联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征,临床效果显著提高,毒副作用少,患者耐受性好,应用方便等优点。     

沙利度胺联合环孢菌素治疗骨髓增生异常综合征临床观察

目的探讨沙利度胺和联合环孢菌素治疗骨髓增生异常综合征的疗效。方法将我院2010年2月至2011年5月收治的100例骨髓增生异常综合征患者随机分为两组,分别为治疗组和对照组,治疗组给予沙利度胺和联合环孢菌素治疗,对照组仅给予环孢菌素进行治疗,每组各50例,比较两组的疗效。结果 100例患者治疗后红系有效率、血小板有效率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。中性粒细胞有效率治疗组高于对照组,但差异无统计学差异(P>0.05)。结论沙利度胺和联合环孢菌素治疗骨髓增生异常综合征疗效较单用环孢菌素好,值得临床推广和运用。     

环孢素A联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的可行性研究

目的 探讨环孢素A联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的可行性.方法 以2014年1月~2015年2月我院骨髓增生异常综合征患者75例作为对象,将纳入的患者随机分为单药组和联用药组.单药组单独用环孢素A进行治疗;联用药组用环孢素A联合沙利度胺治疗.比较两组患者治疗总有效率、治疗前后生活质量、用药不良反应发生率.结果 联用药组患者治疗总有效率显著比单药组高,Z<0.05;两组患者治疗前生活质量差异不显著,P>0.05;联用药组治疗后生活质量显著比单药组好,P<0.05;两组患者用药不良反应发生率差异不显著,P>0.05.结论 环孢素A联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的可行性高,可有效改善患者临床症状,提升其生活质量,且安全性较高,值得推广.     

沙利度胺联合方案治疗老年多发性骨髓瘤的临床对照研究

目的针对老年多发性骨髓瘤患者,重点对比研究沙利度胺联合方案对该疾病的临床疗效具体情况。方法本文选取2013年10月至2015年12月于本院进行治疗老年多发性骨髓瘤患者共10例,随机分为对照组(选用马法兰、泼尼松进行治疗,不采用沙利度胺)与观察组(采用沙利度胺联合方案进行治疗,即结合马法兰、泼尼松)分别为5例,对比研究两组疗效。结果经研究可知观察组总有效率100%明显高于对照组60%,观察组中不良反应率0%低于对照组不良反应20%;差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极选用沙利度胺联合方案对患者进行针对性、协同治疗,更能显著缓解期各种临床症状,提高生存质量。     

沙利度胺抗肿瘤作用机制治疗儿童骨髓增生异常综合征的临床疗效

目的探讨沙利度胺抗肿瘤作用机制治疗儿童骨髓增生异常综合征的临床疗效和意义。方法取我院于2012年4月至2013年4月治疗的儿童骨髓增生异常综合征儿童患者58例,随机分成实验组和对照组,每组29例,对照组采用全反式维甲酸和达那唑治疗,实验组在全反式维甲酸和达那唑治疗的基础上加用沙利度胺进行治疗,对4个月和8个月的治疗效果进行比较分析。结果实验组4个月治疗有效率明显高于对照组,有显著差异(P<0.01);实验组8个月治疗有效率明显高于对照组,有显著差异(P<0.01)。结论沙利度胺能够明显改善儿童骨髓增生异常综合征的治疗效果,且随着治疗时间的增加,治疗有效率更高。     

沙利度胺联合司坦唑醇和维A酸治疗低危骨髓增生异常综合征

目的 沙利度胺联合司坦唑醇和维A酸治疗低危骨髓增生异常综合征的疗效和毒副反应.方法 41例低危骨髓增生异常综合征患者随机分为A、B组,A组:康力龙2 mg,3次/d,口服;维A酸10 mg,3次/d,口服.B组:除了同剂量同方法使用上述两种药物外,加服沙利度胺200 mg,1次/d.结果 B组临床疗效明显优于A组(P<0.05),Hb增加>30 g/L时间及输注红细胞量均小于A组(P<0.01).结论 沙利度胺联合司坦唑醇和维A酸治疗低危骨髓增生异常综合征疗效确切,不良反应少.     

亚砷酸联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征疗效观察

摘 要 目的：探讨亚砷酸与沙利度胺联合治疗骨髓增生异常综合征（MDS）的疗效和安全性。方法：MDS患者68 例随机分为观察组34 例与对照组34 例。对照组采用沙利度胺治疗,观察组在对照组基础上加用亚砷酸治疗。两组均以6 周为1 个疗程,连续治疗4 个疗程。比较两组疗效和药品不良反应发生情况;观察两组患者治疗2 个和4 个疗程时的骨髓象变化以及治疗前后患者血象变化。结果：观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组治疗2 个疗程和4 个疗程时,原始细胞比例减少的发生率均高于对照组（P<0.05）;且两组治疗4 个疗程原始细胞比例减少的发生率均高于治疗2 个疗程（P<0.05）。治疗后,两组患者WBC、Hb、Plt等指标较治疗前均有明显增加（P<0.05）,且观察组各项指标均高于对照组（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：亚砷酸与沙利度胺联合治疗骨髓增生异常综合征的疗效肯定,且安全性好。     

补肾化瘀法联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效

目的对补肾化瘀法联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效进行评价。方法将辽宁医学院附属第三医院中医科2011年1月~2015年1月收治的120例多发性骨髓瘤患者分为2组,其中对照组采用VAD方案(长春新碱+多柔比星+地塞米松),观察组在对照组基础上使用补肾化瘀法联合沙利度胺治疗,4周为1个疗程。结果经过治疗后,观察组患者治疗总有效率为75%,显著高于对照组的60%(P<0.05)。与对照组比较,观察组M蛋白、骨髓浆细胞、破骨细胞显著降低,成骨细胞显著升高(P<0.05)。观察组患者生活质量KPS评分提高率显著高于对照组(70.00%vs.51.67%,P<0.05)。在肾功能(血肌酐、尿素氮)和不良反应评估上,观察组患者较对照组所受化疗的影响更小(P<0.05)。结论补肾化瘀法联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效更为显著,并且具有不良反应较少和治疗后患者的生活质量较高的优点。     

促红细胞生成素联合沙利度胺、环孢素治疗骨髓增生异常综合征临床观察

目的探讨促红细胞生成素联合沙利度胺、环孢素治疗骨髓增生异常综合征的临床疗效。方法本院收治的24例骨髓增生异常综合征患者（低危、中危Ⅰ）,予促红细胞生成素10000U,隔日一次皮下注射,沙利度胺100mg/d,环孢素胶囊起始剂量为3mg/（kg·d）,1周后根据环孢素血药浓度调整剂量,用量在3～6mg/（kg·d）。8～12周评估疗效。结果 16例获血液学改善,红系反应率为62.5%（15/24）,中性粒细胞反应率为33.3%（6/18）,血小板反应率为26.7%（4/15）。主要不良反应为肝功能损害。结论促红细胞生成素联合沙利度胺、环孢素治疗效果肯定,安全性好。     

沙利度胺在血液病中的应用与临床评价

目的:评价沙利度胺在血液病中的研究进展及应用概况.方法:采用国内外文献进行分析与评价.结果与结论:沙利度胺单药对多发性骨髓瘤有治疗作用,沙利度胺与其他化疗药物同用可增加多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)、骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndrome MDS)、白血病及其他血液病的化疗疗效.     

VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床观察

目的 探讨VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效.方法 将56例多发性骨髓瘤患者分为观察组（20例）和对照组（36例）.对照组采用标准VAD方案,观察组在此基础上联合应用沙利度胺.比较两组疗效和不良反应.结果 观察组总有效率（85.0%）明显高于对照组（55.6%）（χ2=4.97,P〈0.05）;观察组远期生存率（82.1%）明显高于对照组（50.0%）（χ2=6.45,P〈0.05）;观察组不良反应以嗜睡、周围神经病变和便秘为主,均可耐受.结论 VAD方案联合应用沙利度胺治疗多发性骨髓瘤可通过多种途径发挥作用,大大提高疗效,延长生存期,值得临床进一步探讨和应用.     

沙利度胺联合紫杉醇在晚期卵巢癌维持治疗中的临床应用

目的评价沙利度胺联合紫杉醇在晚期卵巢癌维持治疗中的临床疗效、不良反应及对生活质量的影响。方法回顾性分析经手术及一线化疗(紫杉醇联合卡铂)后达到临床完全缓解的晚期卵巢癌患者30例的临床资料,Karnofsky评分(KPS评分)≥70。沙利度胺组16例,给予紫杉醇及沙利度胺治疗;对照组14例,单纯给予紫杉醇治疗,观察患者临床疗效、不良反应及对生活质量的影响。结果 2组2年无进展生存(PFS)比较差异有统计学意义(P<0.05),2组3年生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。沙利度胺组患者KPS评分增加者比率、进食增加者比率高于对照组(P<0.05)。沙利度胺组的胃肠道不良反应发生率(恶心、呕吐)明显低于对照组(P<0.05)。沙利度胺组的中性粒细胞减少及神经毒性发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应大多数可耐受。结论与单纯给予紫杉醇治疗相比,紫杉醇联合沙利度胺维持治疗经手术及一线化疗(紫杉醇联合卡铂)后达到临床完全缓解的晚期卵巢癌可延长无疾病生存期,改善生活质量,减轻不良反应,患者耐受性和依从性好。     

联合化疗方案治疗多发性骨髓瘤的临床研究

目的：探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效。方法：将59例多发性骨髓瘤患者随机分为对照组28例和观察组31例。对照组采用VAD方案化疗,观察组在对照组基础上加用沙利度胺片,起始量100 mg/d,每晚顿服,此后每隔1周增加50 mg,直至200 mg/d维持6个月。观察两组临床疗效及不良反应。结果：观察组的总有效率为83.9%,与对照组（53.6%）比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无明显肝、肾功能损害及骨髓抑制,其他不良反应经对症处理后好转。结论：沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤38例临床观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床疗效和不良反应。方法将76例初治MM患者随机分为治疗组和对照组各38例。对照组单纯予以VAD方案治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予沙利度胺口服治疗,以28d为1个疗程,共4个疗程。观察并比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组临床总有效率和疾病控制率分别为78.95%、100.00%,高于对照组的57.89%、78.95%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应,患者均可耐受。结论沙利度胺联合VAD方案治疗MM临床疗效好,疾病控制率高,可优先应用于治疗MM。     

地塞米松联合沙利度胺在多发性骨髓瘤初治中的疗效观察

目的 探讨地塞米松联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及毒副反应.方法 39例初治MM患者接受地塞米松联合沙利度胺治疗.21例对照组患者给予标准VAD方案治疗.以骨髓浆细胞和M蛋白比例、血红蛋白、血钙等定量作为治疗前、后观察指标.结果 地塞米松联合沙利度胺组总有效率为84.62%,VAD方案对照组总有效率为85.71%.两组方法疗效比较差异无显著性(P＞0.05),疗效接近且毒副反应较轻.结论 地塞米松联合沙利度胺治疗MM疗效明显,毒副反应少,耐受性好.     

地塞米松联合沙利度胺在多发性骨髓瘤初治中的疗效观察

目的 探讨地塞米松联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及毒副反应.方法 39例初治MM患者接受地塞米松联合沙利度胺治疗.21例对照组患者给予标准VAD方案治疗.以骨髓浆细胞和M蛋白比例、血红蛋白、血钙等定量作为治疗前、后观察指标.结果 地塞米松联合沙利度胺组总有效率为84.62%,VAD方案对照组总有效率为85.71%.两组方法疗效比较差异无显著性(P＞0.05),疗效接近且毒副反应较轻.结论 地塞米松联合沙利度胺治疗MM疗效明显,毒副反应少,耐受性好.     

左西替利嗪联合沙利度胺治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的：观察分析应用盐酸左西替利嗪联合沙利度胺对于慢性荨麻疹进行治疗的临床疗效,为临床治疗寻求依据。方法：选择我院收治的且经其他方式治疗未取得理想效果的慢性荨麻疹患者作为研究对象并进行分组治疗研究,治疗组均应用左西替利嗪联合沙利度胺进行治疗,对照组均应用盐酸左西替利嗪进行治疗。两组研究对象均进行持续4周的治疗,并于1月后进行随访评价,将具体疗效进行对比分析。结果：治疗组总有效率为72.29%,显著高于对照组的33.82%。组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应情况差异不具有显著性（P〉0.05）。结论：应用盐酸左西替利嗪联合沙利度胺对慢性荨麻疹进行治疗,具有较好的临床疗效,不良反应率低,患者耐受性好,满意度高,有利于患者尽快康复,具有极大的推广价值。     

地塞米松联合沙利度胺在多发性骨髓瘤初治中的疗效观察

目的 探讨地塞米松联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及毒副反应.方法 39例初治MM患者接受地塞米松联合沙利度胺治疗.21例对照组患者给予标准VAD方案治疗.以骨髓浆细胞和M蛋白比例、血红蛋白、血钙等定量作为治疗前、后观察指标.结果 地塞米松联合沙利度胺组总有效率为84.62%,VAD方案对照组总有效率为85.71%.两组方法疗效比较差异无显著性(P＞0.05),疗效接近且毒副反应较轻.结论 地塞米松联合沙利度胺治疗MM疗效明显,毒副反应少,耐受性好.