优质护理在脑梗死护理中的探讨

目的研究探讨优质护理在脑梗死护理中的临床效果。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的脑梗死患者30例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者15例。对照组患者实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者护理效果。结果观察组患者护理效果优于对照组,其中观察组患者住院时间为(6.5±1.0)d,对照组为(13.0±3.0)d;观察组护理满意率为93.3%;对照组为80%;观察组患者的NIHSS评分为(9.5±1.0),对照组为(13.8±2.5),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者实施优质护理具有较好的临床效果,值得在临床上广泛推广。     

临床护理路径在胆囊炎患者中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在胆囊炎患者中的应用效果。方法选取2017年7月至2018年4月我院收治的82例胆囊炎患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组和观察组,每组各为41例,对照组给予常规护理措施,观察组依据临床护理路径对患者实施护理,比较两组患者治疗的有效率和和住院时间。结果对照组中患者治疗的有效率为75.6%,住院时间为(10.8±2.3)d,观察组中患者治疗的有效率为92.7%,住院时间为(7.3±1.8)d,两组患者差异显著,具有统计学意义(P <0.05)。结论临床护理路径能增加胆囊炎患者治疗的有效率,缩短患者的住院时间,值得在胆囊炎的临床护理中广泛推广。     

小儿腹泻护理对于临床护理路径的应用效果探讨

目的:探讨临床护理路径在小儿腹泻护理对于的应用效果,为今后的护理工作提供参考。方法:采用随机抽样法选取2014年1月~2014年12月期间某院收治的100例腹泻患儿作为本组研究的观察对象,随机将其分为观察组与对照组各50例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上开展临床护理路径,对比两组患者的治疗效果与住院时间、住院费用。结果:(1)观察组中痊愈31例,显效17例,有效2例,总有效率为100%;对照组中痊愈19例,显效23例,有效2例,无效6例,总有效率为88%;观察组明显高低于对照组,具有统计学意义,P0.05。(2)观察组的住院时间为(5.25±0.86)d、住院费用为(4247±235)元;对照组的住院时间为(7.62±0.64)d、住院费用为(6213±267)元,观察组均明显低于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:通过在腹泻患儿的临床护理工作中开展临床护理路径,可以明显缩短患儿的住院时间,节约住院费用,有助于提高治疗效果,促进患儿的早日康复。     

临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果观察

目的观察临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的临床效果。方法选取本院在2014年2月至2015年6月进行冠心病介入治疗的患者90例,随机将90例患者分为对照组和观察组各45例,对照组患者实施冠心病介入治疗的常规护理,观察组患者则实施临床护理路径的护理模式,对比两组护理后的并发症情况、对护理的满意度以及两组患者的住院时间。结果对照组的并发症发生率、平均住院时间及对于护理的满意度评分分别为20.0%、(15.0±2.5)d、(7.0±1.0)分,观察组分别为42.2%、(8.0±3.0)d、(9.0±0.5)分。观察组患者的并发症发生率及住院时间低于对照组,而对照组患者对护理的满意度低于观察组,两组间的并发症发率、住院年时间及患者对护理的满意度相比差异具有统计学意义,P<0.05。结论为冠心病介入治疗患者实施临床护理路径的护理模式,可降低患者的并发症发生率,减少患者的住院年时间,提高护理满意度,值得在临床推广应用。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用

目的研究并分析临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。方法选取我院2010年8月1日至2012年10月1日期间收治的胃癌患者,并按照数字表法将其进行随机分组,即每组30例。观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规护理。观察两组患者的临床护理满意度、住院时间及住院费用等指标。结果观察组的30例患者中,其临床护理满意度为93.33%,与对照组患者的70%相比,差异具有统计学意义,即P〈0.05。此外,观察组患者的平均住院天数为（12.2±1.6）d,平均住院费用为（11984±1198）元,与对照组患者的（15.4±2.5）d和（15496±2540）元相比,具有明显差异,即P〈0.05。结论对于胃癌患者而言,实施临床护理路径不仅有助于缩短患者的住院时间、且有助于降低住院费用,减轻患者的经济压力,并提高临床护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在支气管哮喘患儿护理中的应用

目的探究临床护理路径应用于支气管患儿护理中的效果。方法 86例支气管哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采用临床护理路径进行相应的干预。观察两组患儿的住院时间、住院费用以及患儿对护理的满意程度。结果观察组患儿的住院时间、住院费用分别为(12.42±2.36)d、(3914.23±412.54)元,明显低于对照组的(17.24±3.57)d、(6739.37±361.24)元(P<0.05);观察组的满意率为97.67%,明显高于对照组的67.44%(P<0.05)。结论支气管哮喘患儿临床护理过程中实施临床护理路经,有效缩短了住院时间,降低了医疗费用,同时也提高了护理工作质量和患儿对护理工作的满意程度,值得在临床上推广应用。     

探讨应用临床护理路径对急性脑梗死患者进行护理和健康宣教的临床效果

目的研究临床护理路径对急性脑梗死患者进行护理和健康宣教的临床效果。方法对2016年1月至2017年1月于我院治疗老年脑梗死的110例患者资料进行回归性分析,按照患者入院先后顺序,采用数字奇偶法进行随机分组,偶数划入对照组,奇数划入试验组,各55例。给予对照组患者常规护理,作为对比,给予试验组患者临床护理路径护理,对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用临床护理路径,观察两组患者的护理效果,并在患者中展开护理满意度调查问卷。结果两组患者的Barthel评分在治疗后均有改善,观察组患者评分为(59.8±10.2)分,远高于对照组患者评分(44.3±6.8)分,观察组患者的健康知识评分为(85.7±3.5)分,远高于对照组患者健康知识评分(67.3±4.2)分,且试验组患者的护理满意度高达96.36%,相较于对照组患者的护理满意度81.82%,存在明显差异,数据差异经检验,得出P<0.05,即存在统计学意义。结论临床护理路径应用于急性脑梗死患者能够改善患者生存质量,提高患者相关知识掌握程度,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径在胃癌手术患者中的护理效果。方法选取2012年8月至2014年8月期间在我院行胃癌手术的67例患者,将其按照不同的护理方法分为常规组(n=33)和临床路径组(n=34),常规组予以常规的护理干预,临床路径组予以临床路径护理干预,比较护理效果。结果常规组患者护理满意度为67%低于临床路径组患者护理满意度88%,常规组患者的平均住院时间为(11.2±1.6)d,肛门通气时间为(5.1±1.4)d,均长于临床路径组的平均住院时间(7.2±1.1)d,肛门通气时间(2.1±0.5)d,组间比较,P<0.05。结论临床护理路径应用于胃癌手术患者中能缩短患者的平均住院时间和肛门通气时间,提高了医院整体护理满意度,具有推广价值。     

应用临床护理路径促进脑梗死患者康复的效果评价

目的观察临床护理路径应用于脑梗死患者的效果,旨在促进脑梗死患者神经功能康复和达到患者最大限度地恢复生活自理能力。方法选择我医院住院的急性脑梗死患者126例随机分为观察组和对照组各63例,给予对照组患者传统的护理模式进行常规护理;对观察组患者采用临床护理路径模式实施全面精心护理。统计记录相关观察指标。结果观察组神经功能缺损程度恢复总有效率95.24%明显高于对照组总有效率84.13%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Barthel指数评分总体例数明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径模式应用于急性脑梗死患者护理能提高护理效果,促进了脑梗死患者神经功能早期康复和达到患者最大限度地恢复生活自理能力。     

中医护理临床路径在神经根型颈椎病患者中的应用

目的探讨中医护理的临床路径在神经根型颈椎病患者中的应用研究,总结护理的经验。方法在2012年10月至2014年10月我院住院的神经根型颈椎病52例患者随机分为对照组和实验组,每组26例患者。对照组采用一般西医常规护理治疗,实验组在对照组的基础上采用中医护理路径治疗,观察两组患者在住院时间、满意度的区别,比较2组效果。结果实验组住院平均时间为(9±1.8)d,平均费用为(3882.4±1154.8)元,临床满意度96.02%;而实验组住院平均时间为(12±2.1)d,平均费用为(4112.2±1028.3)元,临床满意度85.02%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论采用中医护理临床路径治疗神经根型颈椎病患者临床疗效显著,患者的满意度高,值得在临床上推广。     

临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果观察

目的研究临床护理路径在急性脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选择来我院就医的急性脑梗死患者(98例、2016年11月22日至2017年11月11日),通过就诊顺序单双号分组(分2组)。分别给予基础性护理干预、临床护理路径干预,对比2组住院时间、Barthel指数、自我管理能力情况。结果观察组住院时间为(12.25±1.11)d、Barthel指数为(77.56±4.58)、饮食为(25.58±2.33)分、运动为(25.54±3.42)分、疾病为(36.69±4.55)分,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P<0.05。结论临床护理路径在急性脑梗死患者护理干预中具有一定的应用效果,可稳定患者病情,提高患者预后效果,可推广。     

临床护理路径在二级医院实施优质护理服务中的应用

目的探讨临床护理路径在二级医院实施优质护理服务中的应用。方法将2013年7~12月收治的176例患者作为观察组,按临床护理路径进行护理;将2013年1~6月收治的140例患者作为对照组,采用传统护理模式。对两组护理质量的具体情况进行对比观察。结果观察组平均住院时间、平均住院费用、患者满意度、健康知识掌握率分别为(5.6±3.16)d、(3778.15±283.96)元、(96±1.10)%、(97.40±1.40)%;对照组平均住院时间、平均住院费用、患者满意度、健康知识掌握率分别为(7.70±3.21)d、(4675.42±286)元、(86.96±3.90)%、81.50±4.30%,两组组间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论临床护理路径应用于二级医院,可促进落实优质护理服务,满足患者对疾病知识的了解,提高优质护理服务品质,提高护理管理效率,降低护理服务费用。     

临床护理路径在COPD患者护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者护理中的应用效果。方法108例COPD患者,随机分为对照组和观察组,各54例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理,对比两组患者的疾病相关知识掌握情况、住院时间及对护理的满意度情况。结果对照组患者的健康知识掌握率为68.52%,护理满意度为72.22%,住院时间为(24.1±2.9)d;观察组患者的健康知识掌握率为96.30%,护理满意度为100.00%,住院时间为(16.7±2.2)d。观察组各项指标均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在COPD患者护理中的应用效果显著,可明显提高患者对健康知识的掌握程度及护理满意度,并可显著缩短患者的住院时间,节省住院费用,值得临床广泛推广应用。     

临床护理路径在脑梗死偏瘫患者康复护理中的应用

目的研究临床护理路径在脑梗死偏瘫患者康复护理中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年6月我院收治的92例脑梗死偏瘫患者作为研究对象,将患者按每组46例随机分为对照组及研究组,对照组采用一般的护理干预手段,研究组则使用特定的临床护理路径进行护理干预,通过相关指标的比较验证临床护理路径的效果。结果研究组的患肢护理有效率(84.8%)显著高于对照组(P<0.05)。此外,研究组在Barthel指数(73.22±8.74)分、住院时长(17.01±5.98)d、健康知识掌握度(98.4%)、护理满意度(94.5%)等几项项指标显示均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径的采用加快了患者肢体功能的康复速度和日常生活能力,缩短了住院时间,降低患者病后并发症的发生和致残率,患者和家属对疾病的康复有了计划性的掌握,提高了患者和家属的护理满意度,对医院护理工作的展开具有极大的辅助作用。     

临床护理路径在提高哮喘患者病情管理能力及促进康复中的价值

目的分析临床护理路径在提高哮喘患者病情管理能力及促进康复中的价值。方法将2012年1月~2015年12月我院60例哮喘患者患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组实施临床护理路径,对照组实施常规护理措施。比较两组患者的病情管理能力及康复效果。结果观察组病情管理能力优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组FEV_1、Sp O_2(93.17±3.42)%、(95.63±2.14)%均高于对照组(67.18±4.76)%、(91.04±1.92)%,观察组日间哮喘积分和夜间哮喘积分(0.14±0.05)、(0.12±0.03)均低于对照组(1.15±0.20)、(0.43±0.11),观察组住院时间(5.87±0.42)d短于对照组(7.93±0.56)d,住院费用(3572.45±531.44)元少于对照组(4925.29±712.16)元,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径加强了哮喘患者的规范化护理,能够有效的提高哮喘患者的病情管理能力及促进患者康复,建议在临床上进行推广应用。     

中医特色护理技术在临床骨折患者护理中实施的效果分析

目的分析中医特色护理技术在临床骨折患者护理中实施的效果。方法随机将我院收治的120例骨折患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规西医护理,对观察组患者主要采用中医特色护理技术进行护理,并观察两组患者护理效果。结果观察组患者护理满意度为100%,明显高于对照组87.5%,同时观察组患者肿胀消失时间为(4.2±1.1)d,疼痛消除时间为(4.5±2.1)d,而对照组患者肿胀消失时间为(49.1±2.0)d,疼痛消除时间为(8.6±2.2)d,两组比较(P<0.05)差异有统计学意义。结论中医特色护理技术在临床骨折患者护理中实施效果显著,满意度高,值得临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 研究临床护理路径在脑出血患者的护理实践中的应用价值.方法 选取我院已确诊为脑出血患者84例,男46例,女38例,然后进行随机分组,观察组和对照组各42例.对照组患者采取脑出血的常规护理,观察组患者按照临床护理路径进行各项脑出血护理工作.对两组脑梗死患者的临床护理情况进行对比性分析.结果 在护理路径的指导下对观察组患者进行脑出血护理后,患者及其家属的护理满意度观察组为92.9％,而且有比例高达88.1％的患者治疗依从性高.观察组开展临床路径护理后,发现该组(16.3±1.4)d为平均住院天数,并发症发生率为2.4％明显较低,患者及家属对常规护理存在偏见,护理满意度69.0％相对较低,患者在治疗上,其依从性在对照组中相对较低为61.9％,(20.3±2.5)d为对照组的平均住院天数,有21.4％的患者发生并发症.对照组在护理的质量上明显较观察组差,而且在治疗的效果上两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对脑出血患者在临床路径护理的指导下进行护理,可以做到有效改善护理工作者的服务质量和素质,便于对患者诊治临床疗效的提升,能对患者早日康复具有良好的促进和帮助.     

年龄相关性白内障诊治中临床护理路径的应用分析

目的分析临床护理路径在年龄相关性白内障诊治中的应用效果。方法将180例患者分为观察组和对照组,观察组采取临床护理路径,对照组主要进行常规护理。结果观察组患者的平均住院时间为(3.07±1.03)d,住院费用为(3646.2±223.1)元,均显著低于对照组;同时,观察组的疾病了解优秀率为67.78%,护理满意率为98.89%,均显著高于对照组。结论临床护理路径通过为患者提供科学的人性化的护理,提高了护理工作的质量和效率,值得在临床上进行推广。     

路径式早期康复护理应用于脑梗死患者对其满意度及神经功能恢复的影响研究

目的探讨路径式早期康复护理对脑梗死患者神经功能恢复的临床效果和满意度。方法选取我院收治的脑梗死患者80例随机均分为2组,对照组患者40例采用常规护理,观察组患者40例采用路径式早期康复护理,观察比较两组患者经不同护理干预前后神经功能的改善情况及满意度。结果两组患者经不同护理干预,观察组患者治疗后7、14、21d时患者国立卫生研究院卒中量表(NlHSS)评分为(12.37±3.84)分、(8.11±2.55)分和(5.67±1.32)分,对照组同期治疗后7、14、21d时患者NIHSS评分为(20.57±6.11)分、(17.08±5.66)分和(l4.54±4.43)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义;观察组患者满意度89.00%显著高于对照组65.00%,差异有统计学意义。结论在治疗期间对脑梗死患者采用路径式早期康复护理后,绝大部分患者NIHSS评分能显著降低,神经功能较护理前得到显著改善,心血管事件复发率也显著降低,值得在临床上推广使用。     

优质护理在脑梗死患者康复护理中的应用效果观察

目的 探讨优质护理应用于脑梗死患者康复护理中的临床效果。方法 80例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组使用常规康复护理,观察组在常规康复护理基础上加用优质护理,对护理后两组患者恢复情况进行分析。结果 观察组护理总有效率90.0%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后92.5%的患者对本院护理满意,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在脑梗死患者的康复护理中加用优质护理,其护理效果显著,能显著提升患者满意率和护理有效率,临床应积极推广应用。