护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用

目的探究护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的临床应用效果。方法抽取2012年6月至2013年6月在我院就诊的80例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例;对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,对两组患者护理效果、对护理的满意度及心理改善情况进行观察比较。结果观察组护理总有效率(97.50%)明显高于对照组(70.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者对护理的满意度(95.00%)明显高于对照组(65.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者抑郁、焦虑状况改善明显,显著优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效提高患者对护理的满意度,同时改善心理不良状况,进一步为患者生活质量的改善奠定良机;因此,值得在临床中推广及应用。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果观察

目的观察护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果。方法资料选取我院2013年9月至2014年9月收治的肝硬化并发上消化道出血患者128例,按照不同的护理方案分为两组,对照组64例予常规护理,观察组64例予综合护理干预,比较两组护理前后心理状态及救治效果。结果护理后观察组SAS评分比对照组低,比较差异具统计学意义(P<0.05),且临床治疗总有效率96.87%比对照组79.69%高,差异具统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者,可有效缓解其不良心理状态,提高救治效果。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者应用效果分析

目的：探讨综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取住院的肝硬化合并上消化道出血患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规对症护理,观察组患者给予综合性护理干预,对2组患者在临床治疗效果、有效止血、并发症发生以及患者满意程度方面进行综合比对。结果观察组总有效率达91.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义( P <0.05);观察组患者在再次出血、肝性脑病、继发感染等并发症发生率为8.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义( P <0.05);患者满意度调查,观察组为96.7%,对照组为71.7%,差异有统计学意义( P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者,采取积极有效治疗同时,给予合理系统的综合护理干预,可有效提高临床治疗效果,减少消化道再出血及肝性脑病等并发症发生,疗效显著,值得推广应用。     

系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用价值

目的对肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的价值进行分析探讨。方法本文研究对象为2010年1月至2017年11月在我院进行诊治的肝硬化合并上消化道出血患者64例,患者随机分为各32例的对照组与观察组,对照组与观察组患者分别实施常规护理干预与综合性护理干预,对两组的护理效果进行对比分析,并观察两组并发症发生率、抢救成功率以及再出血率,并记录两组的止血时间、出血量以及住院时间。结果观察组的护理优良率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.12%(25/32)(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的并发症发生率及再出血率均较低(P<0.05);且观察组患者的止血时间、出血量及住院时间等均较少或较短(P<0.05)。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较高的应用价值,可以有效缩短止血时间和住院时间,并降低并发症和再出血的发生。     

综合护理对乙型肝炎胃病60例康复的影响

目的探讨综合护理干预对乙型肝炎胃病患者的康复影响。方法选取来我院进行治疗的乙型肝炎胃病患者120例进行研究,将入组患者按照临床护理方式分为观察组和对照组,每组60例。在治疗期间,对照组患者给予常规临床护理干预,主要包括心理护理、用药护理及饮食护理,观察组患者在对照组患者的护理基础上给予综合护理干预。结果护理后观察组患者胃镜检查好转率为90.0%(54/60),对照组为75.0%(45/60),P<0.05比较差异具有统计学意义;观察组患者再次发生上消化道出血率为2.6%(1/38),对照组患者为13.9%(5/36),P<0.05比较差异具有统计学意义。结论综合护理干预能够显著提高乙型肝炎胃病患者的好转率,降低上消化道出血患者的再次出血率。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。     

肝硬化并发上消化道出血优质护理的临床分析

目的探析肝硬化并发上消化道出血优质护理的临床价值。方法本院2014年12月至2015年12月期间共收治肝硬化并发上消化道出血患者94例,以随机法将其分为两组,对照组47例,行常规护理,观察组47例,行优质护理。对两组患者护理效果以及护理满意度进行对比。结果在止血有效率上,观察组远高于对照组(93.62%>78.72%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在出血复发率以及病死率上,观察组远低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度上,对照组远不如观察组(72.34%<89.36%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过为肝硬化并发上消化道出血患者实施优质护理服务,可使其出血情况得到有效控制,降低复发率以及病死率,其临床价值值得肯定。     

肝硬化合并上消化道出血患者的护理干预研究

目的评价肝硬化合并上消化道出血患者的护理干预效果。方法选取医院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者进行研究,按照简单随机法分为两组,对照组35例、观察组35例分别接受常规护理、综合护理干预,评价不同护理方法应用效果。结果观察组护理后抑郁评分、止血时间、住院时间以及并发症发生率少于对照组,有统计学意义(P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者应用综合护理干预方法,可改善患者焦虑抑郁评分,促患者病情早日康复,应用效果显著。     

上消化道出血内科护理的常规分析

目的了解上消化道出血内科护理方法及效果。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的上消化道出血患者进行抽样,选取76例患者随机分成两组,对照组予以常规护理,实验组在常规护理基础上推行综合护理干预,观察两组临床护理效果。结果实验组总有效率(94.74%)明显优于对照组(65.79%),差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预对上消化道出血患者具有重要的影响,临床上应引起足够重视。     

综合护理在急性上消化道出血护理中的应用

目的探讨分析综合护理在急性上消化道出血护理中的应用价值。方法将收集到的90例急性上消化道出血患者随机分为对照组和观察组两组,对照组实施常规护理措施,观察组则采用综合护理措施。观察分析两组患者护理干预后的效果。结果观察组患者相关知识掌握度与对照组相比较高,住院时间相对较短,两组比较差异具统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度95.56%显著优于对照组80.00%(P<0.05)。结论以综合护理干预措施治疗急性上消化道出血患者,有利于患者对相关知识进行掌握,提高患者恢复速度及护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中应用的效果分析

目的分析护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中应用的效果。方法研究对象选取本院2014年1月至2015年12月收治的90例肝硬化并发上消化道出血患者,应用随机数法将其分为实验组与对照组各45例。对照组患者应用常规护理干预;实验组患者则采取个体化的护理干预。对不同护理方法的成效进行观察对比。结果实验组患者的止血时间短于对照组、2次出血率低于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的护理满意度结果高于对照组,对比差异同样显著(P<0.05)。结论护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中具有很高的价值,能够促进止血、降低再出血发生率,值得推广。     

乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的临床观察和护理

目的探究与分析乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的临床观察要点以及护理方法。方法选取2013年4月至2014年4月我院收治乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血患者50例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组25例,对对照组患者进行临床观察,对观察组患者在临床观察基础上进行护理,然后观察两组患者的临床效果。结果观察组临床总有效率为96.0%,对照组患者临床总有效率为80.0%,观察组明显优越于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察以及有效的护理,能够明显提高治疗效果,减轻患者痛苦,值得在临床上推广使用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中应用的效果观察

目的分析护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中应用的效果。方法将2014年4月至2014年3月收治的89例肝硬化并发上消化道出血患者,采用随机数法将患者分为甲组45例和乙组44例。甲组患者应用常规护理干预手段;乙组患者采取针对性的护理干预。对两组患者的护理成效进行分析对比。结果甲组患者的住止血时间、住院时间长于乙组,对比两组差异结果具有统计学意义(P<0.05);甲组患者的在出血率及并发症发生率高于乙组,对比差异同样显著(P<0.05)。结论护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中具有较高的价值,能够显著促进患者康复、预防并发症发生,值得推广。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

肝硬化合并急性上消化道出血应用预见性护理的临床效果观察

目的:探讨肝硬化合并急性上消化道出血应用预见性护理的临床效果。方法:回顾性分析93例肝硬化合并急性上消化道出血患者的临床资料,根据是否应用预见性护理进行分组。对照组47例,采取常规专科治疗护理;观察组46例,在对照组的基础上,应用预见性护理。综合评价患者的临床效果,并作对比分析。结果:观察组抢救成功率、护理满意度均大于对照组,病情复发率、并发症发生率均小于对照组,经χ2检验,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组HAMA、HAMD评分均较对照组降低,经t检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理可协同提高肝硬化合并急性上消化道出血患者的临床效果,对于改善患者的心理状态和预后均具有积极作用。     

全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的效果分析

目的分析全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的效果。方法将92例我院收治的肝硬化并发上消化道出血随机分为观察组与对照组,各组46例。实施全方位优质护理干预的组别为观察组,实施常规护理干预的组别为对照组。分析对比两组护理前后SDS、SAS评分与满意度。结果护理后观察组的SDS、SAS评分明显低于对照组,且P<0.05,差异有统计学意义。对照组满意度为78.26%,显著低于观察组的95.65%,差异存在统计学意义(X~2=6.13,P<0.05)。结论全方位优质护理是一种科学的护理方法,该方法能够有效地改善肝硬化并发上消化道出血患者的不良情绪,并能够提高其对护理工作的满意度,值得广泛应用。     

肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预评价

目的评价肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月本院诊治的肝硬化并发上消化道出血患者56例,本组患者均给予临床综合护理干预,比较并评价本组患者护理干预后上消化道出血改善情况,及对上消化道出血诱因知晓率。结果经护理干预后本组患者上消化道出血较护理干预前发生显著改善,未出血率87.50%,具有统计学意义(P<0.05);同时患者对上消化道出血诱因知晓率也较干预前发生显著提高,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者中效果显著,可快速改善出血症状,并提高患者对上消化道出血诱因的认知。     

55例肝硬化合并上消化道出血的综合护理探讨

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的综合护理措施。方法采用随机数字表法将110例肝硬化合并上消化道出血的患者等分为两组,对照组给予常规护理干预措施,观察组在对照组基础上采取综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果观察组抢救成功率、药物依从率、止血成功率和出血次数明显优于对照组,P〈0.05;观察组护理满意优良率90.91%明显优于对照组74.55%,P〈0.05。结论综合护理干预措施能够提高肝硬化合并上消化道出血抢救率、药物依从率和止血成功率,降低出血次数和提高护理满意度,在改善预后和医患关系方面具有非常重要的意义。