糖尿病诊断中应用生化检验的效果分析

目的探析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法将2017年6月至2018年7月本院接收的60例糖尿病患者纳入至研究组,将同期健康体检人员60例纳入至对照组,检测两组患者C肽指标、胰岛素、空腹血糖、血脂、糖耐受试验值。结果研究组TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素均与对照组存在显著差异,差异统计学意义均成立(P<0.05)。结论糖尿病诊断期间,根据TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素检测值,可为糖尿病的诊断和后期治疗提供数据参考,值得进一步应用和推广。     

探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值。方法选取2015年1月至2016年1月间在我院进行诊疗的135例作为研究组,另外选取100例同一时期进行体检的健康人作为对照组,对两组入选患者进行空腹血糖、血脂及糖耐受实验,探讨生化检验在糖尿病诊断中临床应用及价值。结果研究组空腹血糖高于对照组,糖耐受实验值高于对照组,总胆固醇含量(TC)、体内的三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)值均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)值则低于对照组,上述指标对应比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在生化检验在糖尿病的初步诊断中具有较为重要的依据,但并不能作为确诊的标志,还需配合其他检查进行精确判断。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床效果分析

目的探讨生化检验用于糖尿病诊断的临床效果。方法将本院自2014年1月至2015年1月收治的80例糖尿病患者作为观察组,另随机选取同期在本院进行体检的健康人员80例作为对照组,对所有实验对象进行空腹血糖检测,血清三酰甘油检验和2 h糖耐受试验,记录相关生化检验结果,利用SPSS17.0软件进行数理统计分析。结果对照组实验对象的空腹血糖、血清三酰甘油和2 h糖耐受结果均属于正常范围,实验组患者的三项生化检验结果均较对照组高。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验操作简便、价格低廉、对于患者痛苦较小,用于糖尿病诊断用时短、准确性高,能为后期针对性治疗提供有效的参考依据,对于糖尿病诊断意义重大,值得在临床推广应用。     

胰岛自身抗体及生化指标检测在成人隐匿性自身免疫性糖尿病诊断中的价值

目的探讨胰岛自身抗体及生化指标检测在成人隐匿性自身免疫性糖尿病诊断中的价值。方法选择本院2017年4月至2018年4月42例初诊2型糖尿病的患者血清,进行胰岛自身抗体及相关生化指标检测。比较成人隐匿性自身免疫性糖尿病组与2型糖尿病组的检验结果的差异。结果成人隐匿性自身免疫性糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hFBG)以及糖化血红蛋白(HbA1c)水平、空腹C肽以及餐后2 h C肽水平与2型糖尿病患者相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛自身抗体和生化指标检验联合应用,能够为成人隐匿性自身免疫性糖尿病的临床诊断提供良好的参考依据。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果评价

目的评价生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法选取2012年5月至2015年1月我院收治的170例糖尿病患者作为试验组,选取同期进行常规体检的170例健康人作为对照组,对两组受试者的血脂、血糖、糖耐受情况进行检测,并对其结果进行比较。结果与对照组相比,试验组LDL-C、GLU、TG、TC明显升高,但HDL-C显著降低,组间差异存在统计学意义(P<0.05);试验组患者2 h糖耐受实验结果明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论糖尿病临床诊断中进行生化检验,有利于提高糖尿病检出率和准确性,值得临床积极推广应用。     

血脂检测对脂肪肝疾病的诊断价值探析

目的研究并且总结生化血脂和肝功检测结果对脂肪肝疾病诊断的临床价值和意义,为临床诊断脂肪肝提供可靠依据。方法抽取我院普外2014年1月至2016年1月收治脂肪肝患者84例作为研究组研究对象,抽取相同时间来院健康体检人员100例作为对照组研究对象。所有研究对象接受生化血脂和肝功检测,比较两组对象检测结果。结果研究组患者生化血脂检查结果中TG、TC、LDL-C和LPA均显著高于对照组患者的(P<0.05)。研究组患者生化血脂检验结果中HDL-C显著低于对照组的(P<0.05)。研究组患者生化肝功能检查项目结果均显著高于对照组的(P<0.05)。结论生化血脂和肝功检验结果可以作为诊断脂肪肝的临床依据。     

空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白在糖尿病及糖调节受损诊断中的应用

目的 对空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白在糖尿病及糖调节受损诊断中的应用价值分析.方法 选取我院2014年1月~2015年1月实施治疗的30例糖尿病及糖调节受损患者为观察组,另外选取同时期我院体检的30例健康人员为对照组,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白.结果 糖尿病及糖调节受损患者和空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平呈正相关关系,但其和餐后2h血糖的相关性显著优于和空腹血糖及糖化血红蛋白的相关性(P<0.05).结论空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平在糖尿病及糖调节受损患者诊断中具有重要应用价值,其中餐后2h血糖的诊断价值更高,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平三者联合检测能提高糖尿病的检出率,有助于临床早诊断、早治疗.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值

目的:探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及其临床价值。方法:选取2015年1月-2016年1月收治的160例糖尿病患者,采取生化检验法(包括空腹血浆葡萄糖检测、血清甘油三酯检测、糖耐受试验)进行诊断。结果:患者空腹血糖值(8.59±5.67)mmol/L,糖耐量试验2 h血糖值为(12.36±6.51)mmol/L,血清甘油三酯平均值为(2.18±1.63)mmol/L。结论:生化检验在糖尿病的诊断中具有较高的应用价值。     

生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床比较

目的比较生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取2018年4-9月东莞市高埗医院诊治的疑似糖尿病患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各43例。对照组患者予以常规检验,研究组患者予以生化检验。对比分析2组患者的检验有效率,糖尿病患者和非糖尿病者糖化血红蛋白和空腹血糖水平。结果研究组患者检验有效率为88.37%高于对照组患者的58.14%(χ~2=10.030,P<0.01)。根据检验结果显示糖尿病63例,非糖尿病23例,经检测糖尿病患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平均明显高于非糖尿病者(P均<0.01)。结论糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高,糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者,可在临床实践中广泛推广和应用。     

血脂检验对糖尿病患者的临床价值分析

目的研究血脂检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择2012年3月至2013年3月我院收治的56例糖尿病患者为研究组,将同期在我院体检的健康人群56例作为对照组,比较测定两组清晨空腹血血清中TC、TG、HDL-C、LDL-C等指标含量。结果研究组血脂含量高于对照组血脂含量(P<0.05)。结论加强血脂检验具有较大的应用价值,有益于糖尿病诊断及治疗。     

糖尿病诊断采用生物化学检验的临床应用价值

目的:糖尿病诊断采用生物化学检验的临床应用价值。本文选取60例糖尿病患者和60例健康体检人员,对患者的空腹血糖、血清三酰甘油等指标完成检测,对比其检测结果。结果:研究组的空腹血糖、平均两小时糖耐受测试值以及血清三酰甘油大小分别是(8.68±5.22)mmol/l、(12.37±6.01)mmol/l、(2.18±0.82)mmol/l,三项指标大小全部高于正常组的标准值大小,两组结果对比存在显著性差异(P0.05)。结论:生物化学检验在糖尿病疾病诊断方面发挥着非常重要的作用,通过开展上述多项指标检测工作,可以为预防和控制糖尿病疾病,提高患者的生存质量方面有着重要指导意义。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的研究比较常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1～6月我院收治的300例疑似糖尿病患者。对疑似糖尿病患者实施常规检验、生化检验,以临床综合检查结果为参照,计算和比较常规检验、生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率,并分析常规检验、生化检验与临床综合检查结果之间的一致性。根据临床综合检查结果,将300例疑似糖尿病患者分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组的生化检验指标,并采用皮尔逊相关系数分析法,分析生化检验指标与糖尿病间的相关性。结果以临床综合检查结果为参照,生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为92.31%、96.20%、93.33%,均高于常规检验(P 0.05)。一致性分析结果显示,生化检验与临床综合检查结果之间的一致性良好,优于常规检验。糖尿病组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸水平均高于非糖尿病组(P 0.05),而经相关性分析发现,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸与糖尿病均呈正相关。结论生化检验对糖尿病的诊断价值优于常规检验,且血糖指标、糖化血红蛋白、血脂指标、同型半胱氨酸等生化指标均与糖尿病的发生有关,可将其作为糖尿病诊断的辅助指标。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值与结果分析

目的本文将对生化检验在糖尿病诊断中的应用价值与结果进行分析,从而提升临床治疗糖尿病效果。方法将我院2107年3月至2018年1月接收的41例糖尿病患者与同期41例无糖尿病健康体检人群作为此次实验研究对象。对两组人员进行生化检验,从而分析生化检验对糖尿病的诊断价值。结果观察组空腹血糖(10.78±0.24)、餐后2 h血糖(12.87±0.24)、TC(3.48±0.12)、TG(10.86±0.26)、葡萄糖耐量(10.86±0.36)各项水平明显高于对照组空腹血糖(5.44±0.24)、餐后2 h血糖(6.43±0.34)、TC(1.25±0.15)、TG(5.35±0.27)、葡萄糖耐量(15.37±0.42)水平,两组患者数据存在差异较大(P <0.05),结论临床在诊断糖尿病患者中,采用生化检验具有重要的价值,具有较高的确诊率,为临床治疗提供重要的参考依据,并且保证患者能够及时接受治疗,有效提升患者生活质量。     

阿卡波糖与二甲双胍对我国新发2型糖尿病的疗效及对胰岛功能的影响

目的探讨阿卡波糖与二甲双胍对我国新发2型糖尿病的疗效及对胰岛功能的影响。方法以2016年3月~2017年3月中山市古镇人民医院收治的未经药物治疗的新诊断2型糖尿病患者60例为研究对象。随机分为二甲双胍组(n=30)和阿卡波糖组(n=30),分别予以二甲双胍和阿卡波糖治疗。比较两组治疗前后血糖、血脂水平,以及稳态模型β细胞功能指数(HOMA-β)和稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMAIR)。结果治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白和HOMA-IR均显著降低(P<0.05),胰岛素和HOMA-β均显著升高(P<0.05)。二甲双胍组空腹血糖明显低于阿卡波糖组,而餐后2h血糖明显高于阿卡波糖组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组其他各生化指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿卡波糖对于新发2型糖尿病的疗效与二甲双胍相当,均能有效降低患者血糖、血脂水平,改善胰岛功能。     

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

目的探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为"金标准",比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据"金标准"将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。     

2型糖尿病患者血清抵抗素与血糖、血脂的相关性研究

目的 探讨2型糖尿病患者血清抵抗素与血脂及血糖相关性.方法 60例2型糖尿病患者(2 dM组)和60例正常人(对照组)分别采取清晨空腹静脉血,应用酶联免疫吸附试验测定抵抗素,放射免疫分析法测定胰岛素,全自动生化分析仪检测血糖、血脂及肝功能指标.结果 2 dM组的空腹血糖水平、空腹胰岛素、三酰甘油及抵抗素平均含量均显著高于对照组(P＜0.05),而胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白在两组之间无明显差异(P＞0.05).结论 糖尿病患者体内含有较高浓度的抵抗素,并存在血脂代谢异常和血糖水平的增高.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究

目的 探究生化检验在糖尿病诊断中的应用与临床价值.方法 选取50例糖尿病患者作为实验组,选取同期50例健康体检者作为对照组.两组均进行生化检验,对比两组血脂指标(总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇与甘油三酯)、空腹血糖、糖耐量与餐后2 h血糖水平.结果 实验组甘油三酯(3.2±0.6)mmol/L、总胆固...     

患者血脂生化检验中分级检验法的价值分析

目的探析患者生化检验中分级检验法的临床价值。方法选取我院接收的行血脂生化检验186例患者为观察对象,随机分为对照组与研究组两组,每组93例。对照组行常规拉网式检验法检测,研究组行分级检验法检测,比较观察不同检测方法的应用效果。结果对照组与研究组患者的TG、TC和HDL-C等指标情况比较,组间数据差异无统计学意义(P 0.05);研究组患者的APoB、ApoAI与LDL-C等指标情况显著高于对照组(P 0.05);9.68%是对照组患者的漏检率,显著高于研究组患者的2.15%(P 0.05);研究组每人行血脂检测的平均费用显著低于对照组(P 0.05)。结论相比常规拉网式检验法,在血脂生化检验中给予患者分级检验法,既能有效降低漏诊情况的发生,而且还能使检测过程更具便捷性,使患者的经济压力负担减轻。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病诊断的临床意义

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA_1c)检测的临床意义。方法选择2012年4月至2014年1月我院住院的100例糖尿病患者(观察组)和100例门诊健康体检者(对照组)测定空腹血糖水平及测定HbA_1c。结果观察组HbA_1c水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);HbA_1c水平升高与糖尿病并发症的发生率有高度相关性(P<0.01)。结论糖化血红蛋白水平检测是评价糖尿病血糖控制方案的金标准,对糖尿病患者诊断以及疗效评价具有重要临床意义。