小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的 探讨小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床效果.方法 将我院收治的68例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 腹腔镜胆囊切除术治疗组术中出血量、住院时间、并发症发生率、手术时间、血浆管引流量低于小切口切除术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各自有其优缺点,临床医师在选择采取何种术式时需根据患者具体病情及患者需求进行.     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除在胆结石治疗中的应用价值分析

目的探讨胆结石患者采用腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除的治疗效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的胆结石患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为胆结石。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(腹腔镜胆囊切除术)与对照组(小切口胆囊切除术)。对比两组治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者胃肠功能恢复时间、术后腹痛消失时间均短于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.8%(3/62),明显低于对照组的21.0%(13/62),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在胆结石患者的临床治疗过程中,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,能获得较小切口胆囊切除术更为显著的效果,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的：为了进一步提高本院治疗胆结石的临床疗效,本文就腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择本院自2011年3月～2013年3月期间收治的胆结石患者48例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各24例。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行小切口胆囊切除术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量等围手术期指标以及术后并发症发生情况进行观察和统计。结果观察组患者围手术相关指标明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者（ P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石患者临床治疗的效果显著,值得推广。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法回顾性分析,对我院2007年6月至2011年3月我院治疗的126例胆结石患者,随机分为两组,对照组63例采用小切口胆囊切除术;实验组63例采用腹腔镜胆囊切除术,对两组的临床疗效进行比较。结果行腹腔镜胆囊切除术的患者手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于小切口胆囊切除术组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术治疗胆结石均有效;与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后住院时间短,可作为治疗胆囊结石的首选方法。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院中的临床对比研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院胆囊结石患者中应用效果及临床价值。方法将我院2011年6月至2013年6月90例胆囊结石患者随机分为观察组与对照组,各45例。观察组给予腹腔镜胆囊切除治疗,对照组接受小切口胆囊切除术。比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术中出血量、术后胃肠道恢复时间,并观察记录并发症发生情况。结果两组均无死亡病例。腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间及住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而住院费用方面则明显增加(P<0.05),有统计学意义。两组在并发症等方面无差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石均有效,可根据情况选用。     

分析三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效

目的分析三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法收集我院2015年2月至2016年1月接受胆囊切除术治疗的81例患者作为研究对象,根据不同治疗方式将患者分为观察组(41例)与对照组(40例),对照组给予传统开腹切除治疗,观察组患者给予三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组手术创口长度、手术时长、术中出血量、住院时长及并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比,三孔法腹腔镜胆囊切除术具有创口小、出血少、手术时间短、住院时间短、并发症发生率低等绝对优势,患者痛苦少恢复更快临床上值得推广应用。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

目的分析研究小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的治疗效果。方法对我院2014年1月至2016年1月收治的90例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比观察两组患者的术后恢复情况和并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、肛门排气时间以及下床活动时间分别为(5.23±1.16)d、(24.62±8.41)h、(13.71±6.23)h,均优于对照组的(10.74±4.82)d、(35.79±11.16)h、(22.56±8.23)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生黄疸、出血、胆管受损、感染以及胆漏的人数共有5例,发生率为11.1%,远低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者,治疗效果显著优于小切口胆囊切除术,大大降低了并发症的发生率,安全性较高,并且患者的术后恢复速度较快,值得进一步推广其运用。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的比较小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效。方法选取我院2013年4月至2015年4月收治的150例胆结石患者,随机分成研究组和对照组各75例。研究组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行小切口胆囊切除术,比较两组患者的住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等临床资料。结果研究组在住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等方面均明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),但对照组的手术花费相比研究组更少(P<0.05)。结论腹腔镜手术切除胆囊治疗胆结石具有出血量小、手术创伤小、患者康复和住院时间短等优势,且并发症较少,是治疗胆结石的理想术式,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果比较

目的探讨腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果。方法选取本院收治的100例胆结石患者,将其分为50例观察组和50例对照组,对照组采用小切口手术切除胆囊治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果、手术观察指标以及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率为74.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组失血量、手术时间和肛门排气时间明显优于对照组(P <0.05)。观察组患者术后发生腹部感染、胆漏、残石以及胆管损伤等并发症的概率明显低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术操作简单,对患者机体的创伤小,治疗效果更佳,能有效降低并发症发生率,优化各项手术指标,促进患者身体的恢复,缩短患者的住院时间,从而减轻患者的经济负担。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床探讨

目的分析讨论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术应用在胆结石患者治疗中的临床效果。方法本组选择2014年9月至2016年9月我院收治治疗的96例胆结石患者作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组以及治疗组,每组48例,其中对照组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。结果对照组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(9.86±4.31)d、(76.35±42.98)mL、(35.62±14.19)d以及(50.32±20.26)d;而治疗组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(6.63±2.39)d、(15.58±6.71)mL、(7.69±1.41)d以及(11.17±4.19)d,治疗组患者的临床指标明显优于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有着住院时间短、手术创伤小及出血量小等优势,可明显改善患者临床症状,降低并发症发生率,提高患者生活质量以及临床疗效,在临床中值得广泛的推广与应用。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法将本院2013年10月~2015年6月收治的62例胆结石患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各31例,对照组患者给予小切口胆囊切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症的情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现胆管损伤和胆漏的病例;观察组患者感染的发生率为3.2%,低于对照组的12.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较小切口胆囊切除术的手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石上的疗效。方法选取我院2013年3月至2014年7月收治的58例胆囊结石患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各29例,对照组患者行小切口胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,观察两组患者的临床疗效、并发症。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量指标上均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。而对照组的住院费用和进食时间则明显低于观察组,差异明显。在并发症发生率上,组间对比差异不具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有优缺点,有不同的适用范围,临床治疗中需结合患者的实际情况选择最为合适的手术方法,促进患者恢复。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果观察

目的：观察腹腔镜胆囊切除术临床治疗胆结石的效果。方法选取2013年3月-2014年5月在医院接受治疗的胆结石患者75例,根据手术方法的不同分为观察组40例和对照组35例。观察组采取腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石,对照组采取小切口开腹胆囊摘除术,观察并比较2组患者术中、术后各指标和患者术后疗效。结果75例患者均顺利完成胆囊切除手术,手术成功率达100.0%。观察组手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,镇痛药使用率及并发症低于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石比传统开腹手术疗效更好,并发症低,优点多,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效。方法选取我院收治的80例胆结石患者作为研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组行开腹手术治疗,观察组则行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果 2组患者手术时间、术后住院时间、术后排气时间比较均有较大差异(P<0.05),且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论给予胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗,可有效缩短手术时间及患者住院时间,促进患者康复,且并发症少,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效观察

目的研究分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果,为胆结石的临床治疗提供参考。方法选取我院在2013年1月至2016年1月收治的70例胆结石患者为研究对象,按照随机分组的方法,将患者分为两组:观察组和对照组,对照组患者实施开腹胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,对比分析手术时间、手术效果、手术出血量以及患者在手术后并发症的发作情况,观察两组患者接受不同的手术治疗后身体情况的变化,分析两组患者治疗效果。结果观察组患者手术效果明显优于对照组,观察组患者的手术疗效满意率为94.28%,对照组的为77.14%,P<0.05差异有统计学意义。手术时间、手术过程中的基本情况比较,观察组患者的出血量、手术时间、并发症的发生率等都明显少于对照组,P<0.05,两组具有明显差异,差异有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术的治疗效果较好,属于微创手术,具有手术创口小、手术时间短、出血量少的特点,这种手术治疗的方法能够有效改善胆结石患者的症状,减缓患者的疼痛,避免并发症的发作,减少手术对患者的伤害,还缩短患者住院时间,减少患者的医疗费用,提高患者对腹腔镜胆囊切除术的满意程度,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将107例胆结石患者随机分为观察组53例和对照组54例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊结石的疗效对比

目的对比腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊结石的疗效。方法选取2014年10月至2016年10月在我院就诊的100例老年急性胆囊结石患者,随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术,n=40)和对照组(开腹胆囊切除术,n=60)。对比两组临床疗效。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率7.50%,与对照组并发症发生率20.00%比较,显著降低(P<0.05)。手术前两组PO_2、PCO_2和pH比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术后两组PO_2、PCO_2和pH与手术前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),且观察组PO_2和pH均显著高于对照组(P<0.05),PCO_2显著低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊结石与开腹胆囊切除术比较,具有创伤小、手术时间短、术后恢复快、并发症少的优点,值得临床推广。     

采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果分析

目的分析采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月于本院诊治老年胆结石患者84例,按照完全抽样法1∶1分成两组,对照组42例予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组42例予小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者各临床指标,以及并发症的发生率。结果观察组患者各临床指标均低于对照组,有统计学意义(P<0.05),观察组并发症的发生率显著少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗老年胆结石,具有切口小,术后恢复快等特征,且能降低术后并发症的发生率,值得临床推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床对照分析

目的对比腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果。方法选取2008年1月至2013年12月来我院就诊88例胆结石患者为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组44例患者。治疗组进行腹腔镜胆囊切除,对照组进行小切口手术切除胆囊,对比两组的治疗效果。结果治疗组的手术时间比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),术中出血量及住院时间均比对照组少,治疗结果有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论利用腹腔镜切除胆囊具有创伤小、出血量少、手术时间短、术后恢复快等优点,临床效果明显,较小切口胆囊切除术有明显优势。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊良性病变的效果

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗老年胆囊良性病变中的临床效果。方法将116例患者分为观察组与对照组,分别采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术方式进行治疗,比较两组患者围手术期的基本情况,以及术后并发症发生情况。结果观察组在手术出血量、手术时间、排气时间、卧床时间以及住院时间等方面均要更短。在术后并发症发生方面,观察组出现3例切口感染,2例肺部感染,1例心力衰竭;对照组出现8例切口感染,4例肺部感染,1例心力衰竭,2例腹腔感染,2例尿路感染,观察组并发症发生率明显更低。两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较之小切口胆囊切除术,在治疗老年胆囊良性病变中,更加安全可靠,值得推广。