优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的研究优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选择我院消化内科2014年1月至2014年8月收治的临床患者100例,按照随机化原则,分为实验组和对照组,每组50例患者。对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理,对实验组和对照组患者进行调查,比较两组康复效果、住院时间、满意度。结果实验组患者康复率为98%,对照组患者康复率为82%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者平均住院时间明显少于对照组,实验组患者对优质护理满意度优于对照组,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到消化内科护理管理中能够促进患者康复,缩短住院时间,有助于提高患者的满意度,具有重要的意义。     

优质护理在晚期胃癌患者疼痛护理管理中的应用效果

目的分析优质护理在晚期胃癌患者疼痛护理管理中的应用效果。方法随机将70例晚期胃癌患者分成两组,35例对照组患者选择常规护理,35例实验组患者优质护理,观察比较患者的护理效果。结果实验组的疼痛分级显著优于对照组,住院时间和下床活动时间均显著短于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论在晚期胃癌患者疼痛护理管理中,应用优质护理能对患者的疼痛程度进行显著缓解,促进患者疾病康复,具有临床推广价值。     

优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果研究

目的研究优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果。方法选取2015年3月至2016年6月期间于本院消化内科住院治疗的90例老年患者为研究对象,将90例患者随机分为对照组和观察组每组各45例,对照组进行常规消化科疾病护理,观察组则进行优质护理干预。然后统计与比较两组老年患者对护理各个方面的总满意度。结果观察组老年患者对护理各个方面的满意度均高于对照组,P均<0.05。结论优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果较好,因此其在此类老年患者中的应用价值较高。     

优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果分析

目的探究在小儿肺炎护理中采用优质护理的应用效果。方法选择我院在2013年8月至2015年8月期间收治的小儿肺炎患儿88例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每组有患儿44例,对照组采用常规护理方法,而实验组则采用优质护理方法,将两组患者的护理效果进行对比分析。结果与对照组相比,实验组患者的体温恢复时间、并发症发生率、症状缓解时间均明显较优,同时家长护理满意度明显较高,两组间各项对比差异均P<0.05,存在统计学意义。结论在小儿肺炎护理中采用优质护理干预具有理想的效果,有利于患儿的康复,值得在临床护理中应用推广。     

优质护理管理模式在护理安全管理中的应用

目的 探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的临床应用效果以及优质护理服务病房开展的重要性。方法 160例住院患者,将优质护理服务示范病房的80例患者作为实验组,普通病房的80例患者作为对照组,实验组患者采取优质护理的护理模式,对照组患者采取常规的护理模式,对比两组患者的意外事故发生率,并对患者进行问卷调查,比较两组患者的护理安全度、护理满意度、自感舒适度。结果 实验组患者的意外事故发生率低于对照组患者,护理满意度、护理安全度、自感舒适度均高于对照组患者(P<0.05)。结论 优质护理管理模式在护理安全管理中具有积极的应用效果,需积极推动优质护理服务病房建设,认识其对医院发展的重要性。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

随着医学模式的不断改革与完善,护理学科的发展速度也非常快,在优质护理中,要求将人本思想作为主要的工作理念,对于提高医院管理水平、护理质量及患者的护理满意度,均有较好的效果。本文从2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,目的:探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法:并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果:通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2%,观察组患者康复率为96.8%,其数据比较差异显著(P0.05);同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论:在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理措施在消化内科临床中的护理效果

目的探究优质护理措施在消化内科中的应用效果。方法选择2017年1月至2017年12月消化内科给予常规护理的50例患者为对照组,另选取2018年1月至2018年12月消化内科给予优质护理护理的50例患者为观察组,比较两组患者的护理效果与总满意度。结果观察组护理总有效率与护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理能有效促进消化内科患者的康复,同时提升患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推荐。     

优质护理在消化内科管理中的应用效果研究

目的:在消化内科管理中应用优质护理干预,研究应用效果。方法:利用自愿参与原则自某院消化内科2015年8月~2016年8月期间所收治的患者中选取48例参与本次探究,利用抽签法均分所有患者,分别为研究组和参照组,每组内患者例数均为24例。在参照组患者护理过程中应用常规护理干预,在研究组患者护理过程中应用优质护理干预,对比分析两组患者经过不同护理干预后的组间数据。结果:经过不同护理干预后,研究组患者的平均住院时间、护理满意度、护理质量评分、焦虑情绪、抑郁情绪均显著性更优于参照组,差异较为显著,P0.05,存在统计学意义。结论:在消化内科管理中应用优质护理干预的应用效果较为理想,可显著提升患者护理满意度以及缩短患者平均住院时间,有效缓解患者的焦虑情绪和抑郁情绪,值得临床上推广。     

优质护理在消化内科住院患者中的应用价值研究

目的:研究优质护理在消化内科住院患者中的应用价值。方法:将146例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组73例,对照组给予常规护理方法,实验组开展优质护理服务,比较两组患者护理前后焦虑及抑郁自评量表(HAD)评分及对护理人员的满意度。结果:实验组护理后焦虑及抑郁情绪均少于对照组,实验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展优质护理服务能有效提高患者对护理人员的满意度,减轻不良情绪,利于疾病恢复。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的探讨优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法本次临床研究选取我院2011年1月至2012年12月之间收治的120例脑血栓患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受优质护理,对比两组患者的住院时间和护理满意度。结果实验组患者住院时间和护理满意度等临床指标均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比具有明显的统计学差异∽〈0．05）。结论由本次临床研究结果可知,脑血栓属于一种较为严重的急性脑血管事件,患者在常规临床治疗措施的基础上,接受系统的优质护理,有助于患者生存质量的提高以及生存时间的延长,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房中的应用研究

目的分析优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房的应用效果。方法本文所选50例肿瘤内科住院患者均为我院2016年2月至2018年1月所收治,随机将其患者对照组和实验组,每组均为25例,对照组选择常规护理,实验组选择优质护理服务模式,观察比较护理效果。结果实验组的护理总满意度显著高于对照组,护理纠纷、护理缺陷、并发症发生率均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论在肿瘤内科住院病房中应用优质护理服务模式能让护理质量和患者的护理满意度显著提高,值得临床推广。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用探讨

目的探讨预见性护理在脑出血急性期中的应用价值。方法从我院2014年1月至2015年1月选取60例脑出血急性期患者,随机分为对照组和实验组,每组均30例。对照组采用常规护理,实验组采用预见性护理,对比两组患者并发症发生情况、住院时间和护理的满意度。结果对照组并发症发生例数、住院时间均高于实验组,且对照组的护理满意度低于实验组,实验组采用预见性护理的效果明显高于对照组,两组差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论针对急性期中的脑出血患者采用预见性护理效果较为显著,明显降低了患者并发症的发生率,加快了康复的时间,提高了患者的满意度,因此,在临床中值得被推广和使用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用体会

目的综合分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用体会。方法选取在我院(在2015年12月至2016年10月)收治的68例脑血栓患者,按照患者的意愿随机分为实验组(34例)与对照组(34例)。其中实验组应用优质护理方法,对照组应用常规护理方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者的平均住院时间、护理总满意率、神经功能缺损量表评分、日常生活活动能力评分等参数指标。结果 (1)实验组患者的平均住院时间显著短于对照组患者(P<0.05);(2)实验组患者的护理总满意率显著高于对照组患者(P<0.05);(3)实验组患者的神经功能缺损量表评分显著低于对照组患者(P<0.05);(4)实验组患者的日常生活活动能力评分显著高于对照组患者。结论优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值显著高于常规护理。     

康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果

目的 探讨康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果。方法 对80例烧伤患者入院资料进行分析,将其随机分为对照组和实验组,各40例。对照组采用常规方法护理,实验组采用康复护理,比较两组护理效果。结果 实验组护理效果理想达90.0%高于对照组72.5%;实验组护理效果满意度95.0%高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组平均住院时间(12.8±6.7)d后出院,短于对照组(15.5±5.2),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 烧伤在日常中比较常见,患者治疗前后加强康复护理效果较好,加快愈合时间,值得临床推广使用。     

康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果

目的 探讨康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果。方法 对80例烧伤患者入院资料进行分析,将其随机分为对照组和实验组,各40例。对照组采用常规方法护理,实验组采用康复护理,比较两组护理效果。结果 实验组护理效果理想达90.0%高于对照组72.5%;实验组护理效果满意度95.0%高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组平均住院时间(12.8±6.7)d后出院,短于对照组(15.5±5.2),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 烧伤在日常中比较常见,患者治疗前后加强康复护理效果较好,加快愈合时间,值得临床推广使用。     

脑血栓患者应用优质护理的价值探讨

目的探究优质护理在脑血栓患者中的应用效果。方法选取脑血栓患者200例(2014年1月至2015年1月),随机将这200例脑血栓患者分为2组,实验组给予优质护理,对照组给予常规护理,对比2组脑血栓患者护理的效果。结果实验组患者在住院时间、脑血栓知识知晓情况以及对护理的满意度与对照组相比,存在较明显的差异(P<0.05)。结论优质护理可以提高脑血栓患者治疗的效果,改善患者的生活质量,值得在临床应用和推广。     

快速康复护理应用于腹腔镜胆总管切开探查取石术患者的效果观察

目的观察快速康复护理应用于腹腔镜胆总管切开探查取石术患者的效果。方法选择我院2015年2月至2016年4月收治的行腹腔镜胆总管切开探查取石术的胆总管结石80例,按照数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组,每组各40例;对照组患者采用常规护理,实验组患者则应由快速康复护理,对两组患者的并发症发生情况、术后肠道通气时间以及住院时间进行观察比较。结果在并发症发生率、尿管留置时间、肠道通气时间、进食时间以及住院时间方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在腹腔镜胆总管切开探查取石术患者的临床护理工作中,应用快速康复护理能让患者的肠道功能恢复时间和住院时间缩短,降低并发症发生率,促进患者更快康复。     

疼痛护理联合心理疏导对痔疮手术患者康复效果的影响

目的 探究疼痛护理联合心理疏导对痔疮手术患者康复效果的影响.方法 80例痔疮术手术患者,随机分为对照组和实验组,各40例.对照组应用常规护理方案,实验组在对照组基础上应用疼痛护理联合心理疏导护理方案.比较两组护理效果、心理状况、护理满意度.结果 实验组患者的首次排便时间为(40.12±5.34)h,住院时间为(6.23...     

痔疮患者的术后不同护理模式对比

目的研究分析优质护理在痔疮患者术后护理中的临床实施效果。方法选择2012年6月至2013年6月在我院需要进行手术治疗的痔疮手术患者180例,按随机分组原则将其分为实验组和对照组,对照组成员实施常规术后护理措施,实验组成员实施优质护理措施,对比分析两组患者术后并发症的发生情况,术后平均住院时间,以及患者对护理服务的满意度。结果实验组成员的术后并发症的发生率为10.0%,术后住院时间为(7.3±1.2)d,二者均明显低于对照组成员的15.0%和(9.3±1.6)d,实验组患者的满意度为94.6%,明显高于对照组的85.6%,P<0.05,实验结果有统计学差异。结论在痔疮患者的术后护理中实施优质护理措施,可明显提高护理效果,促进患者的康复,提高患者及家属的满意度。     

腹腔镜胆囊切除术的围手术期护理观察

目的分析探讨对腹腔镜胆囊切除术患者围手术期实施快速康复理念的护理效果,总结护理要点及护理措施。方法纳入我院2015年1月至2015年12月收治的行腹腔镜胆囊切除术的162例患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为实验组81例与对照组81例,对对照组实施围手术期常规护理,对实验组在常规护理基础上加入快速康复理念护理。对比观察两组护理效果。结果实验组患者术后疼痛情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在手术室留置时间、排气时间、进食时间、下床时间、住院时间上,与对照组相比均显著缩短;且并发症更少(P<0.05)。结论针对腹腔镜胆囊切除术患者围手术期护理应用快速康复理念,可获得显著的临床效果,可减轻术后疼痛,促进患者术后恢复,缩短住院时间,具有临床推广应用的价值。