对老年急性冠状动脉综合征介入治疗术后患者采取护理干预的效果分析

目的研究护理干预措施对老年急性冠状动脉介入术后患者的临床效果,为后期开展该疾病的临床护理提供依据。方法 122例行老年急性冠状动脉介入术患者随机分为2组,各61例,对照组患者采取常规护理模式,研究组患者采取护理干预措施,研究比较两组患者护理前后抑郁、焦虑评分、并发症发生率、护理满意度。结果研究组患者护理满意度高于对照组,研究组患者皮下血肿、穿刺处出血、低血压、假性动脉瘤等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者抑郁、焦虑评分数据比较无显著差异(P>0.05),护理后研究组患者抑郁、焦虑评分显著低于对照组(P<0.05)。结论老年急性冠状动脉介入术后患者采取护理干预措施能够显著提高护理满意度,降低患者抑郁、焦虑等负面情绪,不良反应发生率低,值得临床推广。     

综合护理干预在老年腰腿痛患者护理中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年腰腿痛患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2014年1月至2016年8月我院78例老年腰腿痛患者的临床资料,将所有患者根据入院单双号分为对照组和研究组,每组39例,对照组患者给予常规基础护理,研究组在对照组的基础上实施综合护理干预,观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪及生活质量变化。结果干预后研究组患者的不良情绪改善情况及生活质量显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效的改善患者的焦虑抑郁情绪,提高生活质量,值得临床进行推广及应用。     

偏头痛患者行护理干预对负性情绪与生活质量的影响探讨

目的探讨偏头痛患者实施护理干预对负性情绪与生活质量的影响效果。方法按照随机抽样的方式选择我院接诊的偏头痛患者80例进行研究,纳入研究的患者有完整临床资料,自愿配合本研究,随机分组的方式分为2组,每组40例。对照组采取常规护理处理,而研究组则实施综合性护理干预。观察记录两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量评分,以及患者对护理满意率,并采取统计学分析。结果研究组患者对护理满意率为97.50%,对照组则为75.00%,研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组护理后焦虑、抑郁评分均有明显下降(P<0.05),与对照组护理后比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后生活质量评分有明显升高(P<0.05),且明显高于对照组护理后(P<0.05)。结论综合护理干预应用在偏头痛患者中,可以明显改善其负面情绪,同时提高生活质量,值得借鉴。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的效果评价

目的对综合护理干预改善普外科患者情绪状态和生活质量的效果进行探讨。方法选择我院普外科2014年6月至2016年5月收治100例患者,将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患者接受常会护理措施护理,观察组患者接受综合护理干预措施护理,进行两组患者生活质量、情绪状态的对比。结果术后1、2、4周观察组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组,指标组间差异存在统计学意义,P<0.05。观察组患者生活质量评分高于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论在普外科患者中开展综合护理干预,能够显著提升患者生活质量,降低患者焦虑、抑郁等负面情绪,具有较高的临床推广价值。     

心理护理干预对心力衰竭患者心功能及负面情绪的影响

目的探讨心理护理干预对心力衰竭患者心功能及负面情绪的影响。方法选取我院2014年1月至2017年1月102例心力衰竭患者为研究对象,将入选的患者采用双盲法随机分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者行常规的护理措施,研究组患者在对照组的基础上行心理护理干预,比较两组患者干预前后心功能各指标及焦虑抑郁情绪变化。结果干预后两组患者的心功能各指标及焦虑、抑郁情绪评分较干预前均明显改善,且研究组显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论心理护理干预能有效改善心力衰竭患者的负面情绪,提高患者的心功能,在护理工作中有重要意义。     

护理干预对慢性肝病患者心理状态的影响效果分析

目的 分析护理干预对慢性肝病患者心理状态的影响效果。方法 86例慢性肝病患者,随机分为对照组和研究组,各43例。对照组给予常规护理,研究组给予针对性护理干预,比较两组护理前后心理状态及生活质量改善情况。结果 护理后研究组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均比对照组低,且生活质量评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理干预应用于慢性肝病患者的治疗中,可有效缓解其负面情绪,提高生活质量。     

全程细节护理模式对肺结核患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究全程细节护理模式对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法 选择医院门诊2021年6月至2022年10月接诊的85例肺结核患者为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,对照组(43例)采用常规护理,研究组(42例)采用全程细节护理模式,对比两组心理状态、生活质量、护理满意度。结果 护理前,两组患者焦虑情绪、抑郁情绪评分差异可忽略(P> 0.05),护理后,研究组患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分明显低于对照组(t=33.941、26.253,P <0.05);护理前,两组生活质量评分差异可忽略(P> 0.05),护理后,研究组物质生活状态、躯体功能、心理功能、社会功能评分均高于对照组(t=46.605、18.959、18.121、13.043,P <0.05);研究组护理满意度(95.24%)高于对照组(79.07%)(χ²=4.930,P <0.05)。结论 门诊肺结核患者护理过程中实施全程细节护理模式,能够有效改善患者焦虑情绪,抑郁情绪,提高患者生活质量,使患者更加认可门诊护理服务。     

护理干预对老年肺结核患者的生活质量及抑郁焦虑状态影响研究

目的：研究护理干预对老年肺结核患者的生活质量、抑郁焦虑状态的影响。方法老年肺结核患者210例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,每组105例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上,加用护理干预,比较两组生活质量、抑郁及焦虑状态的影响。结果观察组护理后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分低于护理前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心理功能、躯体功能、社会功能评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可以有效改善患者抑郁焦虑的心理状态,从而提高患者的生活质量。     

护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态及生活质量的影响

目的对老年肺结核患者中开展护理干预的效果进行探讨。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的80例肺结核患者作为观察对象,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,统计并对比两组护理效果。结果实验组焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组生活质量评分显著高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年肺结核患者开展综合护理干预,能够使患者焦虑、抑郁情绪得到有效缓解,并提升患者生活质量,具有较高推广价值。     

护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的探究护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法将64例妇科恶性肿瘤化疗患者纳入此次研究进行实验观察,依据患者化疗期间护理方案的不同分为常规护理干预组(对照组)和针对性护理干预组(观察组),比较两组患者护理干预效果及生活质量。结果进行针对性护理干预的观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);进行常规护理干预的对照组患者恶心、呕吐症状要比观察组患者严重,差异有统计学意义(P<0.05);进行针对性护理干预的观察组患者生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预能够有效缓解妇科恶性肿瘤患者负面情绪,缓解患者化疗后恶心、呕吐症状,提高患者生活质量。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

探析心理护理对老年广泛焦虑患者的病情以及生活质量的影响

目的研究心理护理对老年广泛焦虑患者的病情以及生活质量的影响。方法以我院2015年2月~2016年10月老年广泛焦虑患者116例随机分两组,基础护理组进行传统的临床基础护理干预,心理护理组在基础护理组基础上给予心理护理。比较两组患者广泛焦虑病情改善效果;家属对临床护理的满意度、患者住院治疗的时间;护理前和护理后患者焦虑情绪评分、生活质量评分的差异。结果心理护理组患者广泛焦虑病情改善效果高于基础护理组(P<0.05);心理护理组家属对临床护理的满意度显著高于基础护理组,患者住院治疗的时间短于基础护理组(P<0.05);护理前两组焦虑情绪评分、生活质量评分比较无显著差异(P>0.05);护理后心理护理组焦虑情绪评分、生活质量评分改善幅度更大(P<0.05)。结论心理护理对老年广泛焦虑患者的病情以及生活质量的影响大,可有效改善患者不良情绪,缩短住院时间,促进其生活质量的提高,同时家属对护理服务的满意度也随之提高,值得推广。     

探究系统护理干预对肠梗阻患者负面心理的影响

目的 探讨系统护理干预对肠梗阻患者负面心理的影响效果。方法 选取我院2011年7月至2013年12月接诊的肠梗阻患者100例为研究对象,随机均分为研究组与对照组,各自50例。对照组患者采取常规护理,而研究组患者采取系统护理干预处理,观察记录两组患者护理前后焦虑、抑郁等负面心理情况,分别采取焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评价,并对比分析。结果 两组患者护理后SAS评分与SDS评分皆有一定下降,护理前后对比差异有统计学意义(P<0.05),但研究组护理后SAS评分与SDS评分下降更明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肠梗阻患者予以系统护理干预处理,可明显改善他们的负面心理如焦虑与抑郁等症状,提高生活质量,值得借鉴。     

老年慢性心力衰竭患者实施优质护理的效果评价

目的探讨优质护理应用在老年慢性心力衰竭患者中的临床效果。方法将我院2014年12月至2016年2月期间所收治的78例患者作为本次研究对象,按照就诊时间将其平均分为研究组(n=39)和对照组(n=39),对照组采取常规护理,研究组应用优质护理,对两组患者的护理满意度进行对比分析,观察两组患者的生活质量评分以及焦虑、抑郁评分情况。结果研究组护理满意度明显高于对照组,且研究组生活质量评分高于对照组,焦虑、抑郁评分明显低于对照组,两组差异显著(P<0.05),统计学意义存在。结论老年慢性心力衰竭患者中应用优质护理的效果显著,能够改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,值得应用。     

综合护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量及肺功能的影响

目的 探讨综合护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的应用效果。方法 选取2018年5月至2021年5月萍乡市人民医院收治的88例老年COPD患者作为研究对象进行回顾性分析,根据护理方案的不同将患者分为研究组（44例）和对照组（44例）。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用综合护理干预模式。比较两组患者护理前后的肺功能、生活质量、睡眠质量及心理状态的差异。结果 研究组患者护理后3个月的第1秒用力呼气量（FEV1）、用力肺活量（FVC）、FEV1/FVC、生活质量评分表（SF-36）各项目评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者护理后3个月的匹兹堡睡眠质量评分量表（PSQI）各项目评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理干预模式应用于老年COPD患者,能够改善患者的呼吸功能,降低焦虑抑郁负面情绪,提高睡眠质量及生活质量,值得临床进一步推广。     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。     

综合性心理护理在改善老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量中的效果观察

目的分析在改善老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量中综合性心理护理的应用效果。方法将66例老年高血压合并焦虑抑郁症患者随机分为对照组(33例,常规护理)与观察组(33例,常规护理+综合性心理护理)。结果护理前,观察组患者SAS评分、SDS评分与对照组比较,无显著差异(P>0.05);护理后,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论在改善老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量中综合性心理护理的应用效果显著。     

运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响

目的:探讨运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响。方法:选择2017年2月—2019年2月维持血液透析患者82例,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组给予运动疗法结合护理干预,对比两组干预前后的营养状态、生活质量及负性情绪水平。结果:两组干预前营养状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组营养状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组心理状态、物质生活、躯体功能、社会能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前负性情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动疗法结合护理干预可改善维持性血液透析患者的营养状态,缓解负性情绪,利于提高患者生活质量。     

多途径综合护理干预对咳嗽变异性哮喘患者生活质量和情绪障碍的影响

目的：观察多途径综合护理干预对咳嗽变异性哮喘患者生活质量和情绪障碍的影响。方法选择2012年4月-2014年9月就诊的咳嗽变异性哮喘患者患者94例,随机分为对照组和治疗组各47例。2组患者均给予常规药物治疗,对照组患者单纯给予常规护理;治疗组则给予多途径综合护理干预,疗程4周。观察比较2组患者护理干预前后生活质量的变化情况,用由QLQ-C30生活质量核心量表对患者的生活质量进行评价;用Zung抑郁自评量表SDS及焦虑自评量表SAS评价护理干预前后患者焦虑、抑郁等负情绪的变化。结果2组患者经护理干预后生活质量有所改善,与生活质量密切相关的躯体功能评分、角色功能评分、社会功能评分、认知功能评分、情绪功能评分较治疗前有所升高,治疗组患者生活质量的改善幅度明显大于对照组患者,差异有统计学意义（ P<0.05）;患者干预后情绪障碍明显改善,抑郁SDS评分、焦虑SAS评分较干预前下降明显,以治疗组患者的情绪缓解更为显著,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论多途径综合护理干预能有效改善咳嗽变异性哮喘患者的生活质量,缓解其情绪障碍,减轻其抑郁、焦虑情绪,提高治疗的积极性和自信心,是临床诊治的重要组成部分。     

综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响

目的综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响。方法选取2013年8月至2014年8月我院普外科收治的手术患者120例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组60例,对照组给予传统护理方式,研究组给予综合护理干预,比较两组患者症状和自我效能评分。结果研究组自我效能评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑和抑郁症状显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于普外科手术患者具有较好的疗效,能显著提高患者自我效能和满意度,改善患者的焦虑和抑郁症状。