热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果比较

目的：对比热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年5月至2013年5月在我院进行治疗的178例根尖周炎或牙髓炎患者,按照根管充填方法不同将其分为热牙胶充填组（观察组）122颗患牙268个根管和冷侧压充填组（对照组）115颗患牙250个根管,比较两组患者的根管填充效果及总体疗效。结果观察组的根管填充优良率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义;观察组的根管充填时间明显短于对照组,差异有统计学意义。结论热牙胶垂直加压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果良好,优于冷侧压充填术,结论值得进一步研究。     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察

目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例,对其分成两组,实验组及对照组各90例,实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行一次性根管充填治疗,对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行多次性根管充填治疗,观察两组患者的疗效。结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失,治疗后用药也无明显差异,实验组时间明显少于对照组。结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。     

牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2008年6月至2011年6月前来我院就诊的慢性根尖周炎64例,随机分为治疗组和对照组,各32例。治疗组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管治疗。结果两组术后一周疼痛发生率以及平均随访一年治疗成功率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗用于慢性根尖周炎,术后疼痛发生率及治疗成功率与常规逐步根管治疗基本一致,是一种安全有效的方法。     

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果

目的:研究热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法:此次研究对象为我院收治的88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者,病例选取时间为于2017年1月至2018年1月,并将其按照随机的方式分为观察组和对照组两组,每组各44人。其中对照组患者使用冷牙胶侧方加压充填联合洁刮术联合甲硝唑治疗,观察组患者采用热牙胶充填治疗,对比分析两组患者的临床疗效、治疗前后IL-1β水平以及GI、PD、SBI数值。结果:观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。IL-1β水平以及GI、PD、SBI数值也远优于对照组,两组差异明显,存在统计学意义。结论:热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有较高的临床治疗效果,值得进一步研究发展     

年轻恒牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的 评价年轻恒牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的术后反应及临床疗效.方法 选择2015-2017年在郑州市口腔医院牙体牙髓科就诊的48例临床诊断为慢性根尖周炎的第一恒磨牙患者为研究对象,年龄14 -18周岁.分成观察组和对照组两组,每组各24例患牙.观察组行一次性根管预备及根管充填;对照组经2次治疗后行根管充填(其中第一...     

年轻人慢性根尖周炎一次性根管充填临床疗效观察

目的探讨年轻人慢性根尖周炎采用一次性根管治疗疗效。方法将198例年轻人慢性根尖周炎随机分为观察组100例、对照组98例。观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予常规多次性根管治疗。结果观察组根管治疗后1周疼痛发生率为9.00%,对照组疼痛发生率为11.22%,两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年后观察组治疗总有效率为91.00%,对照组总有效率88.78%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管充填治疗年轻人慢性根尖周炎术后疼痛发生率、临床疗效与常规多次性根管治疗相当,是一种有效治疗方法。     

热牙胶系统不同根管充填方法的临床效果对比

目的 分析热牙胶系统不同根管充填方法的应用价值及效果。方法 将2019年6月至2020年6月于我院接受根管治疗的89例患者作为研究对象,分为常规组与观察组,常规组患者单纯使用热牙胶连续波加压填充法,观察组患者使用热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法进行根管充填。比较两组患者的患牙根管填充质量、根管填充问题事件、术后1周疼痛程度、术后1年临床疗效。结果 观察组患者适填率较常规组高。观察组牙胶端气泡、全部牙胶、根管上部牙胶发生率均优于常规组;观察组术后1年成功率明显高于常规组,术后1周疼痛程度明显低于常规组患者。上述观察指标组间比较,P <0.05。结论 热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法能够起到良好疗效,且操作失误少,根尖封闭效果好。     

Vitapex糊剂用于一次性根管治疗乳磨牙窦道型根尖周炎效果观察

目的探讨根管一次性充填Vitapex糊剂治疗乳磨牙窦道型根尖周炎的临床疗效。方法 2010年10月至2011年10月期间,我院诊治的60例乳磨牙窦道型根尖周炎患者,随机将其分为对照组(根管充填氧化锌丁香油糊剂)和观察组(根管充填Vitapex糊剂),每组各30例,分别于治疗后半年和一年,复查和比较两组患者的临床疗效。结果与对照组相比,观察组治疗后半年和一年的治愈率均显著升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论根管一次性充填Vitapex糊剂治疗乳磨牙窦道型根尖周炎疗效显著,值得临床广泛推广。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月本院口腔科治疗的171例患者的200颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙,其中100颗采用一次性根管治疗（观察组）,另100颗患牙先封氢氧化钙糊剂7d后再给予根管充填（对照组）,比较两组患者治疗后疼痛消失时间、术后1年及2年时的疗效。结果两组患者根尖周炎疼痛消失时间及牙髓炎疼痛消除时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访1年、随访2年时的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效和分次治疗无差异,但缩短了治疗时间。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法随机将2010年9月—2011年7月于我院诊治的慢性根尖周炎患者54例分为观察组(28例)与对照组(26例)。观察组应用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗。结果两组54例患者均顺利完成根管治疗并均随访6个月。观察组总有效率为96.4%(27/28),对照组总有疗效为96.2%(25/26)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要熟练把握一次性根管治疗适应证,一次性根管治疗能在缩短治疗时间同时取得与传统根管治疗同等疗效,是治疗慢性根尖周炎患者的有效方法。     

慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果分析

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年12月接收的慢性根尖周炎患者52例,分成对照组和观察组两组,对对照组采取多次根管治疗,对观察组采取一次性根管治疗,并观察和对比两组的疼痛率和疗效。结果对照组与观察组1周、1个月发生的疼痛率及其治疗效果对比差异均不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗的疗效及疼痛发生率与采用多次根管治疗的疗效相差不大,值得临床推广和应用。     

一次性冷热牙胶根充对戒毒人员窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的探索针对窦道型根尖周炎一次行根管治疗,解决戒毒患者治疗次数受限问题。方法 83人吸毒人员共240颗患牙,前后牙各为120颗,均为窦道型慢性根尖周炎,常规根管预备后,冷热牙胶充填。结果冷牙胶成功率为85%,热牙胶为90%。结论对吸毒患者只要是治疗时间足够,在窦道型慢性根尖周炎还是可以进行热牙胶一次根充。     

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床分析

目的分析热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法按照患者就诊编号将本院口腔内科自2010年1月-2011年11月收治的88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者分为观察组和参考组，各44例，根管预备后分别给予热牙胶垂直加压根管充填和冷牙胶侧方加压根管充填治疗，观察两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97．7％，参考组总有效率为95．4％，观察组总有效率与参考组差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组恰填有效率为93．2％，疼痛率为9．1％；参考组恰填有效率为70．5％，疼痛率为33．3％；观察组除填有效率明显高于参考组，疼痛率明显少于参考组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论热牙胶垂直加压根管充填三维饱满，操作时间短，在临床上取得让人满意的效果，临床价值高，值得肯定。     

不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的效果观察

目的 探讨不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取本院2011年5月～2013年5月收治的168例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组.观察组根管充填AH Plus糊剂和Vitapex糊剂,对照组根管充填Vitapex糊剂.观察两组患者的术后反应和长期疗效.结果 两组患者根管充填后7d的反应情况差异无统计学意义(P＞0.05).观察组随访6个月和1年的有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Vitapex糊剂和AH Plus糊剂联合根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果显著,值得借鉴.     

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察

目的探讨热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效。方法将我院收治的92例慢性牙髓炎及根尖周炎患者随机分为两组,每组46例。参照组患者用洁刮术+甲硝唑治疗,实验组患者用热牙胶充填治疗,比较其疗效。结果治疗后,两组患者的GI、SBI、PD值及IL-1β水平均较治疗前低(P<0.05);但实验组上述指标均低于参照组,差异性有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率(93.48%)显著高于参照组(76.09%),差异有统计意义(P<0.05)。结论热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有确切的疗效,值得推广。     

奥硝唑碘仿糊剂一次性根管治疗根尖周炎的疗效观察

目的观察奥硝唑碘仿糊剂一次性根管充填治疗根尖周炎的临床疗效。方法将112例根尖周炎患者随机分为治疗组和对照组各56例,分别采用奥硝唑碘仿糊剂和替硝唑碘仿糊剂一次性根管充填。观察2组临床疗效及术后急性反应发生情况。结果治疗组痊愈率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。术后7d内2组急性反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥硝唑碘仿糊剂一次性根管充填治疗根尖周炎疗效肯定,且效果优于替硝唑碘仿糊剂。     

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较。方法选择72例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗。分别记录根管治疗完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后1年复查,对患牙进行临床及X线检查,了懈根管治疗效果。结果观察组术后1d疼痛程度明显高于对照组（X2=8．32,P〈0．01）。两组患者术后7d疼痛情况及术后1年复查疗效差异均无统计学意义（x2=3．08,0．41,均P〉0．05）。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎术后短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗相近。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效分析

目的 观察分析慢性根尖周炎一次性根管治疗的长期疗效,评价慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床可行性.方法 选取临床诊断为慢性根尖周炎的磨牙228颗为研究对象.120颗患牙在一次治疗内完成去除腐质、清理髓腔、根管预备和根管充填,设为Ⅰ组;108颗患牙经3次治疗后完成根管充填（第一次去除腐质,髓腔清理后封CP一周,第二次根管预备后封氢氧化钙1周,第三次完成根管充填）,设为Ⅱ组.两组均采用冠向下技术预备根管,3％的次氯酸钠和17％的EDTA冲洗根管,侧向加压法充填根管.术后2年随访,比较两组的临床疗效.结果 Ⅰ组根管治疗的成功率88.79％ （95/120）;Ⅱ组根管治疗的成功率92.08％（93/108）.x 2检验结果显示两组疗效差异没有统计学意义（x 2=0.649,P＞0.05）.结论 慢性根尖周炎根管治疗采用一次法或多次法完成,其长期疗效并无区别.