强化护理干预对老年慢性心功能不全患者生活质量的影响

目的探讨强化护理干预对老年慢性心功能不全患者生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在大连市友谊医院老年病科二病房就诊的90例老年慢性心功能不全患者随机分为试验组45例和对照组45例,对照组采取普通护理措施,试验组在对照组的基础上采取强化护理干预,比较两组患者生活质量的影响。结果试验组生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取强化护理干预可以明显提高老年慢性心功能不全患者的生活质量,值得在临床推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法将80q0患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较二者干预前后的心功能及生活质量。结果入组时,两组患者MLHFQ评分相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者MLHFQ评分均下降,但观察组下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0．05）。入组时,两组患者6min步行距离相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者6min步行距离均增加,但观察组增加幅度更大,差异有统计学意义（尸〈0．05）。结论护理干预可改善患者生活质量和心功能,促进患者康复,延缓病情进展,值得临床推广应用。     

综合护理对老年慢性心功能不全患者治疗依从性及生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预对老年慢性心功能不全患者治疗依从性及生活质量的影响。方法将2015年1月至2016年1月我院收治的98例慢性心功能不全患者,根据随机原则将其分为对照组及观察组各49例,对照组予以常规的心内科护理,观察组在对照组基础上采取综合护理干预,比较2组患者的治疗依从性及生活质量,生活质量评价采用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(LiHFe)进行评价,LiHFe得分越高表示患者的生活质量越差。结果观察组的治疗依从率为85.71%,对照组的治疗依从率为72.92%,经X~2检验,观察组的治疗依从率明显高于对照组,P<0.05;观察组的LiHFe得分为(36.65±3.28)分,对照组的LiHFe的得分为(78.85±4.46)分,经t检验,观察组的LiHFe得分明显低于对照组,P<0.05。结论在慢性心功能不全患者中实施综合护理干预,能有效提高患者的治疗依从性,并能有效提高患者的生活质量。     

认知行为干预对慢性心功能不全患者二级预防知识行为及生活质量的影响

目的探讨认知行为干预对慢性心功能不全患者二级预防行为及自我效能的影响。方法选取2015年5月～2017年11月本院心内科收治的50例慢性心功能不全患者,根据随机数字表法将患者分为观察组及对照组,对照组实施常规性护理干预,观察组实施认知行为干预,干预时间为3个月,对其干预效果进行比较。结果观察组患者干预后二级预防知识评分、二级预防行为评分均高于对照组(P 0.05)。观察组干预后心绞痛稳定状态、心绞痛发作、躯体活动受限、疾病认识程度、治疗满意度评分均高于对照组(P 0.05)。结论认知行为干预将有助于提高患者二级预防行为水平,提高患者生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的对护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响进行深入探讨和剖析。方法以我院自2015年7月至2016年7月所接收的慢性心力衰竭患者30例作为研究对象,对其采取护理干预措施,对其护理前后心功能情况以及生活质量评分进行对比分析。结果该30例患者护理后心功能情况得到显著恢复,且MLHFQ评分显著降低,P<0.05,有统计学意义。结论对慢性心力衰竭患者采取护理干预能有效改善患者的心功能情况以及生活质量,值得在临床推广和应用。     

慢性心功能不全合并糖尿病的护理

目的:分析慢性心功能不全合并糖尿病的护理应用价值。方法:选择2012年7月至2014年7月间本院收治的慢性心功能不全合并糖尿病患者86例为研究对象,根据接受的护理干预措施不同随机分为观察组及对照组各43例。比较两组积极心理素质评分、自尊、自卑及生存质量评分差异。结果:观察组幸福感、自我肯定、目标管理、克服困难、人际关系、学习成长等积极心理素质评分值均高于对照组患者(P0.05);自尊感(SES)及生活质量(SF-36)评分高于对照组、自卑感(FIS)评分低于对照组(P0.05)结论:针对性护理干预可以有效提升慢性心功能不全合并糖尿病患者的积极心态,降低患者的自卑心理,最终从整体上改善患者生活质量,具有积极的临床意义。     

个性化护理对慢性肾功能不全患者生活质量的影响

目的个性化护理对慢性肾功能不全患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市友谊医院肾内科就诊的70例慢性肾功能不全的患者,随机分为试验组和对照组,对照组35例,采取普通护理措施,试验组35例,在对照组的基础上采取个性化护理,使用GQOL-74对两组患者的生活质量进行评分。结果两组患者生活质量综合比较分析,试验组总优良率为100%,对照总优良率为85.71%,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理可以提高慢性肾功能不全患者的生活质量。     

左卡尼汀对慢性心功能不全患者心功能的影响

目的探讨左卡尼汀对慢性心功能不全患者心功能的影响。方法选取我院2008年5月1日至2012年5月1日接受治疗的慢性心功能不全患者250例,随机分为治疗组130例和对照组120例,常规治疗基础上对照组采用磷酸肌酸治疗,治疗组给予左卡尼汀治疗。结果对照组总有效率为89．2％,治疗组总有效率为92．3％,两组总有效率比较,差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论左卡尼汀能有效改善患者心功能,且无严重的不良反应发生,具有临床应用价值。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的分析并研究护理干预措施对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法本研究选择的研究对象来自我院在2016年4月至2017年4月收治的慢性支气管炎患者,共选入患者88例作为研究对象,所有患者均采用随机方法进行分组,分别分为观察组和对照组,每组均有44里,对照组配合常规护理进行护理,观察组采用综合护理进行干预和指导,比较两组患者生活质量。结果为本研究所有患者根据户型系统痰病生命质量评价表对患者进行评分,评分划分为四个等级,分别为:无、轻微、中等、严重,分别得分1、2、3、4分。本研究观察组患者生活质量达到8分的患者例数明显多于对照组,两组之间差异明显,P <0.05,具有统计学意义。结论临床对于慢性支气管炎患者,为患者选择采用综合护理措施进行干预指导可以有效提高患者生活质量,值得推广使用。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响。方法:将120例慢性乙型肝炎患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组患者在休息、运动、饮食、心理等方面进行有计划、有针对性的综合护理干预,对照组采用传染科常规护理,比较两组患者的生活质量。结果:观察组实施综合护理干预后,其生活质量比对照组有显著改善,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性乙型肝炎患者实施综合护理干预,有利于肝功能指标的恢复,充分证实了良好的生活方式对健康的重要性,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的验证护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。方法以我院2009年2月至2011年2月实施护理干预的88例慢性心力衰竭患者为研究对象,对其护理方法进行回顾性分析,并根据相关评价标准对护理前后患者的生活质量进行比较,并进行统计学分析。结果实施护理干预后患者的生活质量明显提高,相关数据进行统计学分析,P<0.05,具有显著统计学意义。结论护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将70例慢性心力衰竭患者随机分为两组,观察组和对照组各35例,观察组实施综合护理干预,对照组实施心内科常规护理,评定两组患者的生活质量。结果:观察组患者在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能等方面均显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预,能显著提高患者的生活质量,改善预后。     

浅析综合护理干预对脑梗死合并心功能不全患者病情的影响

目的对综合护理干预对脑梗死合并心功能不全患者病情的影响进行探究。方法选取2015年7月至2016年7月来我院进行脑梗死合并心功能不全治疗的50例患者作为本次的研究对象,将其随机且均匀的分成两组,对照组的患者采用常规的护理方式,观察组患者采用综合护理干预的方式进行护理,对比致使两组患者发生变化的护理因素方面的差异性。结果对照组患者的病情改善情况以及对医护人员的满意度皆小于观察组的患者。结论综合护理干预的护理方式能够有效的缓解病情,避免恶化,可以广泛的进行应用。     

针对性护理在慢性心功能不全合并糖尿病患者中的应用效果

目的探讨针对性护理在慢性心功能不全合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2013年10月至2018年10月我院40例慢性心功能不全合并糖尿病患者为研究对象,根据随机抽签原则将入选者进行分组,对照组接受常规的病情护理,研究组接受针对性护理,比较两组患者的干预效果。结果干预后两组患者各血糖指标水平较干预前均显著降低,LVEF及6 min步行距离较干预前均显著升高,且研究组各指标改善程度显著优于对照组(P <0.05),干预后,研究组ADL评分及Barthel指数优于对照组(P <0.05),研究组护理满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论针对性护理有助于改善患者的血糖及心功能指标,对提高慢性心功能不全合并糖尿病患者的生活质量及护理满意度具有重要意义。     

心功能不全的中医护理探析

目的探讨分析心功能不全患者的中医护理方法及效果,总结其临床护理体会和临床意义。方法选取我科2010年3月至2012年3月心功能不全的患者58例,皆给予中医护理,观察比较护理前后的心功能分级。结果护理后患者心功能分级〉Ⅱ级的比例明显对比护理前明显降低（P〈0.05）,具有统计学意义。结论心功能不全患者采取中医护理干预,能够明显改善心功能,对改善患者的生活质量,改善预后,有积极的临床意义。     

护理干预对慢性支气管炎住院患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对慢性支气管炎住院患者生活质量的影响。方法：选取100例慢性支气管炎住院患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的50例患者和对照组的50例患者均给予常规护理,在此基础上,观察组患者给予护理干预,评估两组患者入院时与出院后的生活质量,并进行对比。结果：观察组和对照组患者入院时生活质量评分不存在统计学差异（P〉0.05）,出院后,观察组患者的生活质量平均明显优于对照组,其差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论：对慢性支气管炎住院患者给予护理干预,可提高患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响分析

目的探讨护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响分析。方法选取2013年4月至2014年4月来我院治疗的慢性支气管炎患者124例,随机分为两组,实验组采用护理干预方法,对照组则采用常规护理,比较两组患者的出院和入院时的生活质量评分以及护理满意度。结果入院时实验组的生活质量与对照组相比,无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。出院时,两组生活质量均明显改善,实验组的生活质量改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用护理干预对慢性支气管炎患者生活质量具有较大的改善,明显优于常规护理,值得临床推广。     

刍议护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的研究观察护理干预应用于慢性支气管炎患者对其生活质量的影响。方法 70例慢性支气管炎患者,随机分成对照组（常规护理）与观察组（应用护理干预）,每组35例。结果观察组患者的抑郁情绪、焦虑情绪、社会活动能力以及日常生活能力等生活质量评分显著性小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够显著性提升慢性支气管炎患者的生活质量水平。     

临床康复护理干预对高龄舒张性心功能不全患者的影响

目的探讨临床康复护理干预对高龄舒张性心功能不全患者的影响。方法将100例高龄舒张性心功能不全患者随机分为两组,对照组予以常规护理的基础上,研究组在其基础上采取临床康复护理干预。比较两组的心功能及活动能力。结果护理后,治疗后,联合组LVEF、LEVDd、心率改善明显优于对照组(P <0.05)。研究组卧位自主运动距离为(860.54±20.34)m、立位自助行走距离为(160.23±10.37)m;明显大于对照组的(400.85±14.20)m、(80.55±11.38)m(P <0.05)。结论加强高龄舒张性心功能不全患者的临床康复护理干预措施对于改善患者的心功能及活动能力。     

综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者92例,随机分为两组,采用常规护理患者46例为对照组,采用综合护理患者46例为观察组。比较患者治疗后的生活质量和心功能情况。结果治疗后观察组和对照组心率和左室舒张末径均明显下降,但左室射血分数和E/A比值均明显上升,观察组心率和左室舒张末径均明显低于对照组,但观察组患者左室射血分数和E/A比值均明显高于对照组。治疗后观察组和对照组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显降低,观察组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显低于对照组。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理可以明显改善老年慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量,是一种安全有效的护理方法。