社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析

目的:社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析。方法:研究选取2017年12月～2018年7月我校志愿者服务队进社区开展合理用药服务的173例慢性病患者,其中糖尿病78例、高血压95例;采用随机数字表格法,将其分为对照组86例(高血压47例、糖尿病40)、观察组87例(高血压48例、糖尿病38例),对照组不给予任何干预,观察组实施药学服务干预,随访调查两组患者6个月后自觉服药、依从性。结果:观察组患者自觉服药、依从性等占比明显优于对照组(P0.05)。结论:相比于对照组,观察组社区居民经药学服务干预后,其用药依从性、自觉服药率均明显提高,值得推广。     

药学服务中实施用药指导的临床效果分析

目的 探讨药学服务过程中对患者实施用药指导对患者的用药依从性及治疗效果的影响。方法 随机从医院各科室选取200例患者作为研究对象,随机分成给予用药指导的干预组和非干预组。两组均在医师开药前给予常规的医嘱说明,但干预组给予规范的用药指导并强调,且每隔1周询问患者的用药情况并再次强调规范用药,比较两组患者用药依从性及临床疗效。结果 干预前干预组按时服药67例(67.00%)、按要求剂量服药85例(85.00%),非干预组按时服药64例(64.00%)、按要求剂量服药83例(83.00%),两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。干预后干预组按时服药91例(91.00%)、按要求剂量服药94例(94.00%),非干预组按时服药58例(58.00%)、按要求剂量服药84例(84.00%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后用药依从性明显高于非干预组;总有效率干预组为98.00%,对照组为92.00%,两组疗效存在明显差异(Z=-3.428,P=0.001<0.05)。结论 对患者进行用药指导,能有效改善患者用药依从性,提高临床疗效。     

处方点评意见反馈机制对临床合理用药的影响分析

目的探析采取处方点评意见反馈机制对于保障临床合理用药的应用价值。方法本院自2019年1月开始落实处方点评意见反馈机制干预临床用药,分别于2018年1月~12月、2019年1月~12月间随机抽取1000份门诊处方并设为对照组、观察组,比较两个时间段处方合理用药情况。结果观察组处方不合理用药情况低于对照组(P<0.05)。观察组处方存在适应证不符合、选用药品不适宜、药品剂型/用药途径不适宜、用药途径/用药剂量不合理、联合用药不合理、重复用药、有配伍禁忌/不良影响作用处方情况低于对照组(P<0.05)。结论处方点评意见反馈机制干预有利于促进临床处方用药合理性,为保障患者病情干预效果以及提高医院医疗服务质量奠定基础。     

药学服务干预对高血压患者用药依从性及生活质量的影响

目的:评估药学服务干预对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。方法:选取某社区80例高血压慢性疾病患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组两组,各40例,对照组仅给予常规社区干预,观察组则在此基础上加用药学服务干预,比较不同干预患者对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。结果:观察组依从性较好者35例,占87.5%,明显高于对照组的47.5%(P0.05),且观察组不同维度生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:在高血压患者的用药干预中,采用药物服务指导,可提高患者用药依从性,优化其生活质量,值得推广。     

药学服务对高血压患者合理用药的干预效果分析

目的:分析药学服务对高血压患者合理用药的干预效果。方法:选取我院2017年4月～2018年4月期间收治的170例高血压患者,随机分为观察组与对照组各85例,将基础护理实施于对照组,将药学服务实施于观察组,对比两种护理的效果。结果:观察组高血压患者的血压水平要明显优于对照组;观察组服药依从性明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将药学服务应用于高血压患者,患者的血压水平得到明显改善,并提高患者的服药依从性,具有临床推广价值。     

药房药物咨询服务对患者合理用药的影响

目的 观察药房药物咨询服务对患者合理用药的影响。方法 选取2018年1月—2020年12月甘肃省酒泉市人民医院收治的用药患者66例,采用随机数字表法分为研究组和常规组,各33例,研究组给予药房药物咨询服务干预,常规组给予常规用药指导干预。比较2组患者不合理用药事件(剂量错误、用药错误、漏服药物、重复用药、联合用药不当)发生情况及干预满意度(干预全面性、干预细致性、干预有效性)评分。结果 研究组患者不合理用药事件(剂量错误、用药错误、漏服药物、重复用药、联合用药不当)总发生率(9.09%)低于常规组(45.45%)(χ²=11.000,P=0.001);研究组患者干预全面性、干预细致性、干预有效性评分均高于常规组(P<0.01)。结论 药房药物咨询服务干预工作有效开展,可显著降低剂量错误、用药错误、漏服药物、重复用药、联合用药不当等不合理用药事件发生率,显著降低干预满意度,从而提高用药患者总体用药及预后水平。     

药学服务中用药指导的临床效果研究

目的:研究和分析药学服务中用药指导的临床应用效果.方法:将2013年3月~2015年8月到本院各科室实施治疗的100例患者纳入本次研究,结合本次研究需求,根据用药指导干预情况将100例患者划分为两组,即研究组和对照组,每组50例,在开药之前均对两组患者实施常规医嘱说明,在此基础上对研究组进行规范且合理的用药指导,同时对患者各药使用情况进行监督,观察和对比两组治疗效果和用药依从情况.结果:和对照组相比,研究组按时服药依从性和按要求剂量服药依从性明显要高,治疗总有效率也比较高,差异显著具有统计学意义,P均<0.05.结论:在药学服务中对患者施予规范的用药指导干预,可强化患者遵医用药的意识,使其严格按照医嘱服用药物,提高治疗效果.     

药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响

目的:探讨通过实施药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响.方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治110例2型糖尿病病例进行本次研究,分成两组,各55例.对照组行常规用药指导服务,观察组行全方位药学干预.比较两组用药依从性和血糖控制水平.结果:观察组的用药依从性与血糖控制水平明显优于对照组,观察组的不良反应发生率与用药偏差情况明显少于对照组(P<0.05).结论:药学干预可以让2型糖尿病患者用药依从性、血糖控制水平得以提升,药物不良反应发生率与用药偏差得到降低.     

探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果

目的:探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果。方法:随机选择2017年1月一2017年12月我院收治的400例住院高血压患者进行试验,将上述患者随机分为对照组和观察组,对照组200例患者进行常规护理,而观察组200例则在对照组的基础上接受药学服务干预,比较两组患者干预前后的血压水平、服药依从性、满意度等。结果:干预前,两组收缩压及舒张压比较均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组收缩压及舒张压水平(128.0±8.2)mm Hg、(74.6±7.0)mm Hg均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组依从139例,占92.0%,亦显著高于对照组的69.5%,差异具统计学意义(P0.05)。结论:药学服务可明显改善高血压患者的血压水平和依从性,也减轻了患者经济负担,非常值得进一步临床推广。     

药学服务干预对原发性高血压患者服药依从性的影响分析

目的:探讨药学干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:随机抽取确诊原发性高血压患者100例,分为药学干预治疗观察组(58)和常规治疗对照组(42例).观察组实施健康教育、个性化用药指导等药学服务干预,对照组不实施药学服务干预,定期考察2组患者依从性的变化及血压控制效果.结果:干预前,观察组与对照组患者用药依从性分别为52.03%和49.83%,两组差异无明显性,6个月后观察组依从性87.81%,对照组51.00%,两组患者用药依从性在6个月后均差异具有显著性;与对照组相比,舒张压改变值平均下降了15.9 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa),收缩压改变值平均下降了8.9 mmHg,两组血压改变值差异具显著性.结论:针对原发性高血压患者的药学服务干预,可以提高患者用药依从性,促进患者持续用药.     

抗菌药物使用的药学干预方法与效果探究

目的:研究分析临床治疗中应用药学干预指导抗菌药物实用的临床效果。方法:选取我院2015年9月-2016年12月间临床治疗中派驻临床药师进行药学指导为观察组,选取2014年1月-2015年8月无临床药师指导的为对照组,每个时间段组别抽取80例患者。临床药学组对临床病历进行检查,并评价住院时间、病程、抗菌药物、用法用量、联合用药、重复用药等情况,并对抗菌药物临床用药情况进行综合性分析,并评价相关结果。结果:实行药学干预后,抗菌药物的使用情况发生明显变化,合理用药率从61.25%提升高92.50%,住院费用从(2503.62±315.48)元降到(1858.08±258.67)元,统计学分析比较数据差异显著(P0.05),组间差异显著。结论:临床用药针对患者应用抗菌药物治疗开展药学干预,在临床药师的指导下,患者的用药合理性大幅度提高,临床治疗费用减少,对患者治疗意义重大。     

临床药学服务干预对首发精神分裂症患者服药依从性的影响

目的观察临床药学服务干预对首发精神分裂症患者服药依从性及疾病复发率的影响,探讨临床药师开展用药干预的效果。方法将我院2007年1-6月入院的190例首发精神分裂症患者,随机分为药学服务干预组(简称干预组)和对照组,各95例,分别于入院时、出院时、出院后1年进行服药依从性评定,同时进行疾病复发率调查。结果入院时两组患者服药依从性差异无统计学意义(P>0.05),出院时、出院1年后两组患者服药依从性差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出院后1年内疾病复发率差异有统计学意义(P<0.01)。结论药学服务干预可以有效提高首发精神分裂症患者的服药依从性,降低精神疾病的复发率。     

社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响

目的：探讨社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响。方法：2014年12月到2015年11月之间在我社区的213名高血压患者为研究对象,分组并分别采用不同方式进行干预指导,并对评价指标内容进行统计分析。结果：采用药学服务干预的观察组服药依从率和疗效分别为94.44%和93.52%显著优于采用常规方式指导的对照组患者的73.33%和78.10%,两项比较差异值 P＜0.05,均有统计学意义。结论：药学服务干预显著提升老年高血压患者的服药依从性及治疗效果,极大促进患者的高血压治疗。     

药物治疗高血压用药依从性危险因素调查及药学干预

目的:探讨影响高血压患者用药依从性的危险因素以及药学干预提升药物治疗高血压的临床疗效。方法:从964例高血压患者中选取具有两项以上用药依从性危险因素的高血压患者328例,按照随机分组方式将患者分为观察组和对照组,每组164例。对照组维持原来的用药依从特点,对观察组进行药学干预,持续干预12周。对两组患者的药物效果和用药依从性进行测评和对比分析。结果:高血压用药依从性危险因素主要包括初中以下文化程度、40岁以下年龄和65岁以上年龄、两种以上药物联用、服药时间3年以上、家庭收入不满意、日服药次数3次及以上。通过药学干预观察组用药综合有效率(显效+有效)达到84.15%,用药依从性达到(86.47±13.48)%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压治疗必须综合考虑患者各项影响因素,并进行针对性的干预,提升患者用药依从性。     

分析影响2型糖尿病患者血糖达标因素并评价药学服务效果

目的分析影响2型糖尿病患者血糖达标的因素,并探讨个体化指导、评价药学服务效果。方法选取2012年3月-2013年3月住院或门诊收治的62例2型糖尿病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组各31例,对照组行传统医疗服务,观察组在对照组的基础上加用药学服务,分析对比两组患者血糖达标情况。结果观察组血糖达标率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组干预后血糖水平显著低于对照组（P〈0.05）。结论加强对患者个体化指导、加强临床药学服务,对患者的临床合理安全用药有积极意义。     

门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学评价

目的:评价门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学意义.方法:选取2015年6~12月我院糖尿病门诊实施药学服务干预前的113例为对照组,选取2016年1~2月我院糖尿病门诊实施药学服务干预后的113例为观察组,对比两组配合治疗依从性及成本效果比.结果:观察组依从性明显优于对照组(P<0.05),观察组成本效果比与对照组相比明显较低且差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床药学服务可提高患者用药依从性,经济学价值显著.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探究分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,从而提高临床用药的合理性.方法:针对150例不同科室临床用药患者进行常规护理方法用药干预,并归为对照组,针对另外150例在对照组常规用药的基础上进行药师药学干预,归为观察组;对两组不合理用药情况进行观察,并观察不良反应发生率以及服药的依从性,比较分析.结果:在临床不合理用药、不良反应发生率以及服药依从性方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:临床用药过程中采取药师药学干预方法,可减少临床不合理用药情况,提高用药安全性,降低患者不良反应发生率,保证服药的依从性,达到药品资源的合理使用,改变临床不合理用药的现状.     

临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响

目的:评价临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响。方法:选取2016年4月—2018年10月期间收治的临床药物治疗患者200例资料,按照临床药师干预情况的不同将其分为观察组和对照组(每组100例);观察组患者给予临床药师药学干预,对照组患者给予常规用药指导,比较两组患者不同方法干预用药后的不良事件发生率和患者对治疗的满意度的差异。结果:观察组患者干预后不良事件发生率为0.00%低于对照组为4.00%(P<0.05)以及患者对治疗的满意度为97.00%高于对照组为90.00%(P<0.05)。结论:临床药师干预有利于减少患者的用药不良事件,提高其满意度。     

药学服务在门诊高血压患者中的应用分析

目的通过对门诊高血压患者实施不同的药学干预,观察患者用药情况,分析不同药学干预方案的临床应用特点。方法选取2018年1月-2019年3月江苏省灌云县人民医院收治的高血压患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规发药窗口药学干预,观察组实施药学服务。比较2组降压效果及治疗后患者依从性、生活习惯改善情况。结果观察组降压效果优于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组依从性、生活习惯改善情况优于对照组(P<0.01)。结论药学服务可有效提高门诊高血压患者用药依从性,降压效果良好,患者可掌握高血压相关知识从而提升治疗高血压意识,值得临床广泛应用。     

临床药师对高血压患者实施药学服务的效果研究

目的 观察对高血压患者采取临床药师药学服务的应用效果。方法 102例高血压患者,随机分为对照组及实验组,每组51例。实验组通过临床药师提供药学服务干预,对照组给予常规药物干预。比较两组干预后血压达标率、不良反应发生率及干预前后的用药依从率。结果 干预前,两组患者用药依从率比较,差异无统计学无意义(P>0.05);干预后,实验组患者用药依从率98.0%高于对照组的70.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者血压达标率98.0%高于对照组的78.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率2.0%低于对照组的17.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对高血压患者采取临床药师药学服务的临床应用效果显著,减少了不良反应的发生,用药安全性较高,且提升了患者用药依从性,临床可积极推广应用。