氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷用于急性髓系白血病巩固治疗的疗效

目的探究急性髓系白血病采用氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷的巩固治疗效果。方法于2011年3月至2017年4月这一期间,随机选取本院收治的急性髓系白血病患者104例,并按照数字表法分为两组,对比组予以氟达拉滨联合大剂量阿糖胞苷治疗,实验组予以氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷治疗。随访12个月。并对比两组患者不良反应有关指标的变化、外周血T细胞水平变化、外周血NK细胞水平变化以及生活质量评分。结果实验组患者治疗期间PLT最低值明显比对比组高(P<0.05);治疗后实验组患者外周血T细胞CD_3~+、CD_3~+CD_4~+高于治疗前,对比组患者T细胞CD_3~+、CD_3~+CD_4~+低于治疗前,且两组患者治疗后T细胞CD_3~+、CD_3~+CD_4~+水平的比较(P<0.05);治疗后实验组外周血NK细胞水平变化高于治疗前,对比组低于治疗前,且两组患者治疗后外周血NK细胞水平变化的对比(P<0.05)。结论急性髓系白血病采用氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷巩固治疗效果显著。     

氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷在急性髓系白血病巩固治疗中的应用价值

目的:探析氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷在急性髓系白血病巩固治疗中的应用价值。方法:选取2015年4月~2017年4月在某院接收治疗的40例急性髓系白血病患者,其中对照组20例患者接受氟达拉滨联合大剂量阿糖胞苷进行治疗,观察组20例接受氟达拉滨加中剂量阿糖胞苷进行治疗,观察比较两组患者临床治疗效果、3年内疾病复发率与死亡率、不良反应发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者临床总有效率为90.00%,显著高于对照组(P0.05);观察组患者在3年内疾病复发率、死亡率分别为15.00%、5.00%,均显著低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率为15.00%,显著低于对照组的(P0.05)。结论:采用氟达拉滨联合中剂量阿糖胞苷治疗急性髓系白血病,患者临床症状得到明显改善,在一定程度上延长了患者生存期,安全可靠,具有推广价值。     

大剂量阿糖胞苷治疗成人急性髓系白血病观察

目的：观察大剂量阿糖胞苷治疗成人急性髓系白血病（非M3型）的临床疗效。方法：选取在2008年7月～2011年7月我院收治的64例成人急性髓系白血病（非M3型）患者为研究对象。随机分为两组各32例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,每隔1d采用大剂量阿糖胞苷进行静脉滴注,持续3h以上,每年进行1～2次的大剂量阿糖胞苷静脉滴注。分析两种治疗方式对成人急性髓系白血病的临床应用效果。结果：两组患者在进行治疗的第一年,无病生存情况为68.7%和50%;第二年无病生存情况为59.4%和34.3%;第三年无病生存情况为34.3%和12.5%。治疗组2年、3年无病生存情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。32例患者在进行大剂量阿糖胞苷治疗后有不同程度的恶心、呕吐等不良反应,并无1例死亡。结论：采用大剂量阿糖胞苷治疗,有效地降低了患者体内白血病细胞的负荷,提高了患者的无病生存率。     

中剂量阿糖胞苷早期强化治疗急性髓系白血病疗效观察

目的探讨以中剂量阿糖胞苷(ID-Ara-c)为主的早期强化化疗方案对急性髓系白血病(AML)的疗效及其对预后的影响。方法应用标准诱导缓解化疗方案治疗后,早期采用中剂量阿糖胞苷(ID-Ara-c)1.0/m2/12h×6次,配合柔红霉素(DNR)或米托蒽醌(MTZ)早期强化治疗1～2个疗程,后与其他方案交替巩固治疗共6～8个疗程,停药观察疗效。结果16例AML持续完全缓解(CCR)11例(CCR率69%),中位缓解时间15.2个月(5～43个月),复发4例(复发率25%),治疗相关死亡率1例(6%)。结论采用ID-Ara-c为主的早期强化治疗方案提高AML患者的无病生存期,并降低了化疗相关死亡率。     

氟达拉滨 阿糖胞苷治疗难治性急性白血病36例分析

<正>复发难治性急性白血病疗效差、缓解率低。此类患者多选择造血干细胞移植治疗,若能在移植前达到完全缓解,可降低肿瘤负荷,减少异基因及自体移植后复发。氟达拉滨(Flu-darabme)是一种阿拉伯呋喃糖苷,其三磷酸代谢产物(F-Ara-ATP)与DNA链结合使其断裂,抑制DNA链合成,加速细胞凋亡。在白血病细胞中,F-Ara-ATP作用于脱氧胞苷激酶,     

含大剂量阿糖胞苷方案治疗急性髓系白血病的疗效观察

目的探讨含大剂量阿糖胞苷方案治疗急性髓系白血病疗效。方法纳入我院100例2012年2月至2017年4月急性髓系白血病患者。按照随机数字表法分组,标准剂量方案组选择标准剂量阿糖胞苷方案治疗,含大剂量方案组则选择含大剂量阿糖胞苷方案治疗。比对效果。结果含大剂量方案组疗效、中位的OS期、中位的RFS期、生存质量的量表评估结果相比标准剂量方案组有优势,P <0.05。含大剂量方案组不良反应无异于标准剂量方案组,P> 0.05。结论含大剂量阿糖胞苷方案治疗急性髓系白血病的疗效肯定。     

大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病的临床疗效

目的探讨大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病的临床疗效。方法将30例急性髓细胞白血病患者随机分为治疗组和对照组各15例,治疗组采用常规化疗联用大剂量阿糖胞苷强化治疗,对照组仅给予常规化疗,比较两组患者治疗后1、3、5年的无病生存率。结果治疗组1、3、5年的无病生存率显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病的临床疗效显著,能够有效延长患者生命,提高患者生存质量,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

不同剂量阿糖胞苷维持治疗对老年急性髓系白血病预后的影响

目的 探讨不同剂量阿糖胞苷巩固维持治疗在老年急性髓系白血病(AML)患者的疗效及安全性.方法 北京军区总医院血液科2005年1月至2010年1月32例经过诱导化疗取得缓解的老年AML患者,完全随机分为治疗组A(12例)、治疗组B(10例)、治疗组C(10例).3组患者达到完全缓解后,分别给予不同剂量的单药阿糖胞苷(0.5g/次、0.5 g/m2及1.0 g/m2,静脉滴注,每12小时1次,第1～3天)维持巩固治疗,连续6～8个疗程,维持1～2年.结果 治疗组A、B和C患者治疗相关病死率为16.7％(2/12)、10.0％ (1/10)、20.0％ (2/10),复发相关病死率为41.7％ (5/12)、50.0％ (5/10)、40.0％ (4/10),中位生存期分别为15.8(5～60)、16.2(6～60)、15.7(6 ～60)个月,2年总生存率分别为41.7％、40.0％、40.0％.3组差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 不同剂量阿糖胞苷巩固维持治疗对老年AML患者的生存率无明显影响,在剂量增加的情况下治疗相关并发症增多,而总体长期生存率无提高.     

中大剂量阿糖胞苷在急性髓性白血病巩固强化治疗的临床观察

目的观察中大剂量阿糖胞苷(HD/IDAra-C)在急性髓性白血病(AML)缓解后的巩固强化治疗的疗效。方法将诱导缓解后的32例AML患者分为对照组和治疗组,比较含中大剂量阿糖胞苷方案与标准的巩固强化治疗方案对两组患者治疗后3年和5年无病生存率(DFS)和总生存期(OS)以及治疗后复发率的影响。结果对照组3年和5年DFS分别为19.2%和0%,中位生存期10.8个月,巩固后早期复发率76.1%;治疗组3年和5年DFS分别为51.4%和25.1%,中位生存期28.6个月,巩固后早期复发率44.7%。两组间差别均有显著性意义(P<0.05)。结论HD/IDAra-C能克服耐药,延长患者无病生存率和总生存期,降低复发率,对AML缓解后的巩固强化治疗疗效好。     

大剂量阿糖胞苷强化治疗急性髓性白血病的疗效观察

目的探讨大剂量阿糖胞苷强化治疗急性髓性白血病的临床疗效。方法将我院2002年6月至2005年6月收治的40例急性髓性白血病患者随机分为强化治疗组和对照组,两组均以DA、HA或DAE方案诱导至完全缓解,巩固后强化治疗组采用大剂量阿糖胞苷静脉滴注治疗3个疗程,对照组不采用阿糖胞苷治疗,比较两组患者强化治疗后1年、3年、5年的无病生存情况,不良反应发生率和总治疗有效率。结果强化治疗组在1年、3年、5年内的无病生存率分别为85．0％（17／20）、60．0％（12／20）、30．0％（6／20）;对照组在1年、3年、5年内的无病生存率分别为20．0％（4／20）、50％（10／20）、0;强化治疗组1年、3年、5年内的无病生存率均显著高于对照组（P〈0．05）。强化治疗组治疗总有效率为85％,显著高于对照组（P〈0．05）。两组之间不良反应的发生率无显著统计学差异（P〉0．05）。结论采用大剂量阿糖胞苷强化治疗能显著提高急性髓性白血病患者化疗后1年、3年、5年内的无病生存率,远期疗效好,可作为急性髓性白血病缓解后的强化治疗药物。     

大剂量阿糖胞苷在儿童急性髓系白血病巩固治疗中的探讨

<正>急性髓系白血病(AML)是临床上急性白血病常见的一种类型,近年来,随着儿童AML初诊危险度分型治疗方案在临床上的应用及支持治疗手段的改进,临床完全缓解率已高达80%,而复发率约为30%,且AML患儿5年以上无病生存率仅为40%～50%~([1])。因此,AML患儿病情缓解后需进行巩固治疗,以减少患儿疾病的复发,延长患儿的长期生存情况~([2])。笔者为探讨儿童AML巩固治疗中应用大剂量阿糖胞苷的效果,选取63例患儿进行了如下研究。1资料和方法1.1一般资料:选取2012年12月至2015年12月我院收治的AML患儿63例,均经形态学-免疫学-细胞遗传学-分子生     

大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病疗效及不良反应观察

目的：为有效治疗急性髓细胞白血病,提高其生存率,临床探究大剂量阿糖胞苷用于疾病治疗的可行性、优越性。方法：选取某院2010年6月～2015年6月80例诊断为急性髓细胞白血病入院治疗患者,按双盲法随机分为两组包括对照组、治疗组,每组40例。对照组采用DA方案,治疗组在此基础上加用大剂量阿糖胞苷,观察两组疾病控制效果以及服药后发生不良反应情况。结果：治疗组较对照组5年内生存率高,P<0.05;两组在胃肠道反应、骨髓抑制方面比较差异不显著,P>0.05,对照组较治疗组出血、肝肾功能损伤、感染发生率多,P＜0.05。结论：临床在对急性髓细胞白血病治疗时,为提高患者长期生存率、减少不良反应,可采用大剂量阿糖胞苷治疗,治疗效果较为理想。     

中等剂量阿糖胞苷辅助柔红霉素静注治疗儿童急性髓系白血病的临床疗效

目的 探讨中等剂量阿糖胞苷辅助柔红霉素静注治疗儿童急性髓系白血病(AML)临床疗效.方法 回顾性分析河南省中医院2015年5月-2017年4月收治的84例AML患儿临床资料,根据阿糖胞苷使用剂量不同分为高等剂量组(n=24)、中等剂量组(n=28)、低等剂量组(n=32).统计比较3组治疗前、治疗3个疗程后碱性成纤维细...     

大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病的护理

近几十年来,急性髓细胞白血病(AML)的治疗已经取得了一定的进展,随着诱导缓解期化疗药物的更新及化疗强度的增加,其缓解率逐渐卜升,达到70%左右[1],但仍有一部分患者对一线化疗药物不敏感,同时其他一部分已经缓解的患者会存在复发,这就影响了AML的治疗,如何进行缓解后的治疗,避免复发、争取长期存活,是目前AML治疗的难点.近10年来的临床资料表明,缓解后的治疗应该是强烈的巩固治疗[2].     

大剂量阿糖胞苷治疗急性髓细胞白血病的护理

近几十年来，急性髓细胞白血病（AML）的治疗已经取得了一定的进展，随着诱导缓解期化疗药物的更新及化疗强度的增加，其缓解率逐渐上升，达到70％左右^[1]，但仍有一部分患者对一线化疗药物不敏感，同时其他一部分已经缓解的患者会存在复发，这就影响了AML的治疗，如何进行缓解后的治疗，避免复发、争取长期存活，     

儿童急性髓系白血病实施阿糖胞苷冲击大剂量疗法的安全性探析

目的探析儿童急性髓系白血病实施阿糖胞苷冲击大剂量疗法的安全性,以期指导临床用药。方法两组均应用DA方案化疗,临床甲组阿糖胞苷应用剂量为3g/m2,临床乙组为2g/m2,比照两组白血病症状缓解效果,神经系统受损及其他毒副反应情况。结果临床甲组贫血、出血及白细胞浸润显著优于临床乙组,两组感染情况无差异。临床甲组其头痛、嗜睡、淡漠、注意力涣散、惊厥这些神经系统受损程度显著重于临床乙组。临床甲组其眼球震颤、轮替运动障碍、共济失调这些毒副反应显著重于临床乙组。结论儿童急性髓系白血病实施阿糖胞苷冲击大剂量疗法可有效提升临床疗效,但毒副反应严重。     

地西他滨联合预激方案治疗急性髓系白血病的临床效果观察

目的观察地西他滨联合预激方案治疗急性髓系白血病的临床效果。方法选取2017年2月-2019年2月湖北省竹溪县人民医院收治的急性髓系白血病患者62例,根据入院时间先后随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组给予预激方案治疗,观察组给予地西他滨联合预激方案治疗。比较2组治疗效果、治疗前后白细胞计数(WBC)复常时间及不良反应。结果观察组总有效率为93.55%,高于对照组的74.19%(P<0.05);治疗后,2组WBC复常时间均短于治疗前,且观察组短于对照组(P<0.01);观察组不良反应总发生率为12.91%,低于对照组的35.49%(P<0.05)。结论地西他滨联合预激方案治疗急性髓系白血病效果较好,可提高治疗总有效率,同时缩短患者WBC复常时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

提高急性髓系白血病患者生活质量的临床观察

目的 观察2种不同护理措施对提高急性髓系白血病患者生活质量的效果,探寻最佳的护理方案.方法 80例急性髓系白血病患者随机分为对照组和干预组,每组40例.对照组采用常规护理,干预组在对照组基础上,实施整体的护理干预措施,比较2组患者生活质量及患者满意度与医疗费用.结果 干预组患者生活质量、患者满意度显著高于对照组,产生的医疗费用明显低于对照组(P<0⒃.05).结论 干预组实施的整体护理干预措施优于对照组,明显提升了患者生活质量,节约了医疗费用患者满意度高.