微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床研究

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效。方法选取2014年3月~2015年9月80例我院收治的高血压脑出血患者,对照组40例采用保守治疗,观察组40例实施微创颅内血肿清除术,对比两组NSE浓度和S-100蛋白浓度,比较各时段神经功能缺损评分、巴氏指数及临床疗效。结果观察组第7、14、28天的NSE水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组第14、28天的血清S-100蛋白浓度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组各时段神经功能缺损评分和BI评分的对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为82.50%,对照组总有效率为57.50%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血疗效显著,值得在临床推广和运用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果观察

目的研究在高血压性基底节区脑出血患者中使用微创颅内血肿清除术进行治疗的效果。方法选择我院收治的56例高血压性基底节区脑出血患者,将其平均分为两组,治疗组28例患者使用微创颅内清除术进行治疗,对照组28例患者进行保守治疗,对比两组患者的治疗效果以及相关功能评分(NIHSS以及BI评分)。结果使用微创颅内血肿清除术进行治疗的患者治疗效果以及治疗后两项评分结果均明显优于对照组,两组差异根据P<0.05判断为具有统计学意义。结论使用微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者进行治疗具有很好的效果,同时治疗后患者的神经功能以及日常生活能力均有明显改善,具有临床推广的价值。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效分析

目的:分析微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的效果。方法:选择2017年11月-2018年11月我院收治的90例高血压性基底节区脑出血患者,随机分成观察组与对照组,各组45例。对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受微创颅内血肿清除术,对比两组治疗效果。结果:观察组的相关评定标准评分都优于对照组(P0.05)。观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:应用微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血,效果突出,可以有效减轻颅内压,提高患者生活自理能力,值得推广应用。     

改良立体定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果观察

目的：探讨改良立体定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择2012年2月~2014年2月本院收治的70例高血压脑出血患者作为观察组,行改良立体定向软通道微创颅内血肿清除术治疗;选取同期收治的同症70例高血压脑出血患者作为对照组,行硬通道微创下颅内血肿清除术治疗。观察两组近、远期临床疗效。结果观察组存活64例(91.43%),死亡6例(8.57%);对照组存活55例(78.57%),死亡15例(21.43%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组预后良好率为90.62%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血患者应用改良立体定向软通道微创颅内血肿清除术治疗,临床效果确切,术后生存率较高,可显著提高术后远期生活质量,值得临床推广应用。     

不同微创清除术手术时机对高血压脑出血颅内血肿患者临床疗效的影响分析

目的分析研究不同微创清除术手术时机对高血压脑出血颅内血肿患者的临床治疗效果影响。方法从我院收治的高血压脑出血患者中选取64例,根据手术时间不同划分为两组,对照组34例手术时机为24 h以上,观察组30例手术时间为8~24 h,对比分析血肿清除率、病死率以及神经缺损情况。结果治疗后观察组患者的血肿清除率、病死率以及神经缺损评分情况与对照组有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血颅内血肿为一种急性脑血管疾病,24 h采用微创颅内血肿清除术治疗,显著提高清除率,有利于患者神经功能的早日恢复。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血的疗效观察

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效。方法选取我院在2013年7月至2014年7月收治的84例高血压脑出血患者作为研究对象,根据手术方法的不同分为观察组和对照组,各42例,对照组患者行传统开颅手术,观察组行微创颅内血肿清除术,比较两组患者的临床疗效。结果观察组治疗后的神经功能缺失评分显著低于对照组,P<0.05;观察组的术中出血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,P<0.05;观察组的治疗总有效率、日常生活能力良好率均显著高于对照组(P<0.05);两组的并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论与开颅手术相比,微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的手术时间更短、手术创伤更小、术中出血量更少,临床应用优势显著,值得推广。     

微创颅内血肿粉碎清除术治疗中等量脑出血的疗效观察

目的观察微创颅内血肿粉碎清除术治疗中等量脑出血的疗效。方法选取67例高血压脑出血患者,基底节区。出血量20~30mL。随机分为:微创颅内血肿粉碎清除术组34例(治疗组)。内科保守治疗组33例(对照组)。治疗结束时(血肿水肿消失)进行神经功能缺损程度评分(NDS)。结果治疗组,显效率及总有效率均上升,住院时间缩短,医疗费用减少。结论对于中等量高血压脑出血微创颅内血肿粉碎清除术疗效显着。     

CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效,以供参考。方法选择我院高血压脑出血患者75例,随机分组。A组接受开颅手术,B组接受CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术。对比两组治疗后神经功能缺损评分、住院时间、治疗费用的差异性。结果对比两组患者神经功能缺损评分发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。与A组对比发现,B组住院时间较短,治疗费用较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术对高血压脑出血均可取得良好的治疗效果,前者恢复快、花费低,具有更大的临床优势。     

观察应用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效

目的研究分析微创颅内血肿清除术在治疗高血压性脑出血中的应用效果。方法随机抽取2010年至2013年本院收治的88例高血压性脑出血患者,将其按照每组44例划分为对照组和治疗组,对照组患者通过传统开颅术开展治疗,治疗组则给予微创颅内血肿清除术治疗,观察两组患者在手术过程中的出血状况,对比分析两组手术时间、临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果治疗组通过应用微创颅内血肿清除术所取得的总有效率明显高于实施传统开颅术的对照组,两组对比差异明显,具备统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的术中出血状况明显轻于对照组,手术时间明显短于对照组,手术结束后并发症发生率也显著低于对照组,两组对比差异明显,具备统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压性脑出血患者,实施微创颅内血肿清除术可以大大提升治疗有效率,该手术在操作过程中引发的出血量相对较少,手术消耗的时间较短,同时患者发生术后并发症的频率也很低,值得推广应用。     

微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床效果。方法将183例高血压性脑出血患者随机分为治疗组97例和对照组86例。对照组给予微创颅内血肿清除术治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液治疗,1个疗程后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.82%高于对照组的75.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血,手术创伤小,临床疗效显著,安全可靠,能够有效的改善患者的神经功能缺损状况,很大程度上提高了患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

颅内血肿微创清除术联合白蛋白治疗高血压性脑出血的临床观察

目的评价颅内血肿微创清除术联合白蛋白在高血压脑出血中的治疗作用。方法 50例高血压脑出血颅内血肿微创清除术后患者随机分为治疗组(n=27)和对照组(n=23),治疗组术后采用白蛋白治疗,对照组术后采用常规内科方法治疗;观察术后1、15 d患者神经功能缺损评分及脑水肿面积,并观察两组临床疗效。结果 2组患者神经功能缺损评分、脑水肿面积及临床疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论白蛋白能有效地减少高血压脑出血患者微创清除术后血肿周围水肿面积,改善神经功能缺损,提高临床治疗效果。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床效果观察

目的：观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2011年6月-2013年6月收治的高血压脑出血患者54例,分为对照组和观察组各27例,对照组给予内科常规综合疗法治疗,观察组在对照组基础上实施微创颅内血肿清除术治疗,比较2组临床效果。结果观察组总有效率为96.3%明显高于对照组的85.2%,而神经功能缺损评分均低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论微创血肿引流术操作简单、定位准确、创伤小、不易感染,且治疗高血压脑出血的疗效显著,有利于恢复神经功能,值得临床推广应用。     

微创术联合丹参注射液治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创颅内血肿清除术联合丹参注射液治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取本院收治的高血压脑出血患者98例,并随机分为两组,观察组49例给予微创颅内血肿清除术并同时加丹参注射液10～20mL治疗,对照组49例应用小骨窗颅内血肿清除术治疗,比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为89.80%,对照组为75.51%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的手术时间、术中平均出血量、再出血率、住院时间及GCS评分明显优于对照组（P〈0.05）。结论微创颅内血肿清除术联合丹参注射液治疗高血压脑出血,能有效地降低再出血率,并发症少,生存率高,有利于神经功能恢复及提高患者的生活质量。     

高血压脑出血微创治疗的临床研究

目的评价微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效。方法对80例中、重症高血压性脑出血患者随机分为两组,A组40例采用微创技术清除血肿;B组40例单纯行保守治疗,并分别观察两组的临床疗效。结果 A组有效率(67.5%)及显效率(45.0%)均明显高于B组(37.5%,22.5%)(P<0.01),而A组病死率(20.0%)明显低于B组(40.0%)(P<0.05)。治疗前、治疗后15 d A组神经功能缺损恢复明显快于B组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血较单纯保守治疗效果好,且能明显提高有效率,降低病死率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果观察

目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的有效性和安全性。方法选取我院收治的48例高血压脑出血患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者采用开颅血肿清除术治疗,观察组患者采取微创颅内血肿清除术治疗。比较二组患者的手术时间、术中出血量、治疗总有效率和并发症发生率的差异。结果观察组患者手术时间和术中出血量均显著少于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%（P＜0.05）;二组患者术后并发症发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。结论采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者疗效确切,能显著缩短手术时间,减少术中出血量。     

微创钻孔引流与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果

目的分析高血压脑出血患者采用微创钻孔引流术与开颅血肿清除术治疗的效果差异。方法将我院收治的高血压脑出血患者120例纳入本研究,根据随机数字表法分为2组,将应用开颅血肿清除术治疗的60例患者设为开颅组,应用微创钻孔引流术治疗的60例患者设为微创组。对比2组患者术前术后的血肿量、术后神经功能缺损评分和日常生活活动能力(ADL)评分、术后并发症及病死率情况。结果微创组术后1、3、5d的血肿量与开颅组相比明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后2周神经功能缺损评分和术后3个月的ADL评分与开颅组相比较为优异,差异有统计学意义(P<0.05);微创组的并发症发生率(6.7%)与对照组(28.3%)相比明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05),但微创组和开颅组术后病死率(1.7%、3.3%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的效果显著,明显优于开颅血肿清除术,血肿清除率较高,对患者神经功能的损伤较少,并发症较少发生,病死率低,患者ADL有所提高,值得在临床上推广应用。     

微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对患者神经功能的影响

目的:为探究微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对患者神经功能及并发症的影响.方法:选取我院于2019年10月至2020年10月收治的120例高血压脑出血患者,采用随机数表法平均分为对照组与观察组,对照组给予小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组给予微创颅内穿刺术治疗,比较两组神经功能缺损评分及并发症发生率.结果:术后2周及4周,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:微创颅内穿刺术治疗高血压脑出血的效果显著,可一定程度上减少神经功能受损和并发症发生率,更具安全性.     

CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血短期疗效分析

目的：观察CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血的短期疗效。方法选择2012年4月至2014年3月该院收治的高血压基底节区脑出血患者168例,随机分为两组,其中对照组84例,给予常规开颅血肿清除术;观察组84例,给予微创穿刺血肿清除术。比较两组患者术后1个月病死率及格拉斯哥昏迷评分（GCS）。结果两组患者术后1个月病死率[对照组为9.52%（8/54）、观察组为3.57%（3/84）]比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者术后1个月GCS改善程度[（2.4±0.8）分]优于对照组[（2.0±0.7）分],差异有统计学意义（t=3.449,P<0.05）。结论 CT定位下早期行微创穿刺血肿清除术治疗高血压基底节区脑出血效果明显,对临床治疗高血压基底节区脑出血具有指导意义,值得推广应用。     

微创穿刺术与小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的临床对照研究

目的：探讨微创穿刺术治疗高血压脑出血的临床效果。方法根据患者或家属意愿,将85例高血压脑出血患者分为观察组(45例)和对照组(40例)。对照组采用小骨窗血肿清除术,观察组采用微创穿刺术。比较两组入院时和治疗4周后的神经功能缺损评分,并进行疗效评定。结果两组术后神经功能缺损评分较术前均显著改善(P<0.05)。观察组术后神经功能缺损评分为(10.8±3.6)分,显著好于对照组(t=6.769, P<0.05)。观察组痊愈、进步、可和差例数分别17例(37.78%)、20例(44.44%)、5例(11.11%)、3例(6.67%),治疗有效率为82.22%,显著高于对照组(χ2=5.161, P<0.05)。结论相比于小骨窗血肿清除术,微创穿刺术治疗高血压脑出血具有更好的疗效,值得临床推广运用。     

小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床分析

目的分析小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法 75例高血压性脑出血患者按照术式分为观察组40例(小骨窗颅内血肿清除术)及对照组35例(大骨瓣开颅血肿清除术),对比两组患者手术治疗效果。结果观察组总有效率85.0%高于对照组68.6%,观察组日常生活能力明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.0%低于对照组8.6%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效值得肯定,操作简单,并发症少,可作为治疗高血压性脑出血的首选术式。