急性脑卒中急诊快捷护理流程的实施效果

目的观察急性脑卒中患者给予急诊快捷护理流程的方法和效果。方法以2010年10月至2012年10月我院收治的急诊脑卒中患者100例为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予急诊快捷护理流程护理,观察护理效果。结果两组患者的临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）实验组患者满意度为98．00％、对照组患者满意度为80．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论使用急诊脑卒中快捷护理流程有助于缩短护理时间,提高患者满意度。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果。方法选择2012年2月至2013年2月期间我院急诊科收治的120例急诊脑卒中患者作为研究组,选择2011年1月至2012年1月期间(未采取急诊快捷护理流程,仅采取常规护理流程期间)急诊科收治的116例脑卒中患者作为对照组,观察对比两组患者从接诊到明确诊断的时间、采取专科治疗的时间、致残率及致死率。结果研究组从接诊到明确诊断、采取专科治疗所用的平均时间明显少于对照组,P<0.05。研究组的致残率、致死率分别为15.00%、5.00%,明显低于对照组的34.48%、13.79%,P<0.05。结论快捷急救护理流程可以有效提升救治效率,为患者进一步治疗赢得宝贵的时间。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中的应用研究

目的分析急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果。方法选择在本院接受急诊治疗的118例急性脑卒中患者作为研究对象,分别给予常规护理及快捷护理,比较两组患者的平均接诊时间、致残率及病死率等情况差异。结果观察组患者平均接诊时间(16.84±1.74)min明显短于对照组(t=2.185,P<0.05),致残率(8.47%)、病死率(5.08%)明显低于对照组(χ2=4.382、3.482,P<0.05)。结论快捷护理流程可以有效缩短急性脑卒中患者的接诊时间、降低患者致残率及病死率。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中的应用分析

目的：讨论对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程的临床效果。方法：选取2015年4月至2016年3月,68例急性脑卒中的患者为研究对象,分为常规组和快捷组,常规组采用常规的急诊护理流程,快捷组采用急诊快捷护理流程。结果：快捷组患者在确诊时间、确诊后治疗时间以及致残率明显优于常规组,同时快捷组患者的满意度为97.05%明显高于常规组的72.97%,对比其数据,差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：采用快捷急诊流程可以有效的提高患者的就诊和治疗时间,降低患者致残率和死亡率,保障的患者的生命,同时也提高患者对抢救工作的满意度。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的 分析急诊快捷护理流程对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响.方法 选择接受治疗的急性脑卒中患者作为研究对象,分别采用常规护理流程及急诊快捷护理流程,比较两组平均接诊时间及急症至手术时间、致残率及死亡率等差异.结果 观察组接诊时间（16.3±1.8） min、急诊至手术时间（45.3±11.0） min均明显短于对照组（P＜0.05）;致残率32.5％、致死率2.4％均低于对照组（P＜0.05）.结论 实施急诊快捷护理流程可有效缩短患者接诊时间及急诊至手术时间,降低致残率及死亡率,具有积极的临床意义.     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值分析

目的分析急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值。方法将54例急性脑卒中患者随机分为两组,观察组给予急诊快捷护理流程实施护理工作,对照组给予常规护理,对比分析两组患者护理效果。结果观察组自接诊至确诊时间、确诊到专科治疗时间均少于对照组(P<0.05);观察组致残率、病死率均低于对照组(P<0.05)。结论在急性脑卒中患者抢救中急诊快捷护理流程的应用价值较高,建议推广。     

快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果研究

目的探讨快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法随机将2017年1月至2018年6月本院急诊科收治的84例急性脑卒中患者分到观察组(n=42例)和对照组(n=42例),观察组患者施以急诊快捷护理干预,对照组患者施以常规护理,分析并记录两组患者接诊到初步诊断分诊时间,以及初步分诊时间到送至住院时接受治疗的时间,进行对比观察。结果观察组及对照组接诊到确诊的时间分别为(18.13±2.65)min、(28.84±4.72)min;确诊到专科治疗的时间分别为(25.25±3.84)min、(46.67±5.48)min;两组比较,P <0.05。结论在急性脑卒中患者中施以快捷护理干预,可有效缩短抢救时间,有利于改善患者的预后。     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果研究

目的探讨急诊护理路径在急性脑卒中患者的应用及效果。方法选取2015年1月至2018年11月在我院进行急性脑卒中疾病治疗的患者100例,分别编号为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组患者的护理使用常规护理方法,实验组患者的护理使用急诊路径护理方法,对两组患者治疗效果进行统计分析,统计两组患者致残率以及病死率。分析两组患者护理满意度。结果通过对两组患者治疗效果进行分析,其中对照组患者在治疗后伤残人数以及死亡人数分别为7例和3例,实验组患者伤残人数以及死亡人数分别为2例和0例,实验组患者伤残率和病死率远远低于对照组患者,说明实验组患者治疗护理方式更有效,数据对比具有统计学意义。对两组患者治疗护理满意度进行分析,对照组患者治疗护理后不满意人数有12例,实验组患者不满意人数仅3例,实验组患者治疗护理满意度为94.00%,远远高于对照组患者。数据对比具有显著性差异,具有统计学意义。结论使用急诊护理路径对急性脑卒中疾病患者进行治疗护理,具有更好的应用效果,临床推荐使用该种方法进行治疗脑卒中疾病。     

优化急诊护理流程对急性脑卒中抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性脑卒中抢救效果的影响。方法将2017年2月至2018年6月90例急性脑卒中患者随机分组,普通流程组采取的措施是以往常规流程处理,优化流程组则对护理流程进行了优化。比较两组急性脑卒中患者满意水平;急性脑卒中抢救耗时、急性脑卒中患者配合抢救的程度;护理前后患者心理;抢救失败的人数。结果优化流程组急性脑卒中患者满意45(100.00)高于普通流程组急性脑卒中患者36(80.00),P <0.05。护理后优化流程组心理优于普通流程组,P <0.05。优化流程组急性脑卒中抢救耗时、急性脑卒中患者配合抢救的程度(63.24±1.41)min、(90.56±3.61)分优于普通流程组(75.45±2.17)min、(81.41±3.57)分,P <0.05。优化流程组抢救失败的人数2(4.44)低于普通流程组抢救失败的人数9(20.00),P <0.05。结论优化急诊护理流程在急性脑卒中护理中的干预结果确切,可提高抢救效率。     

脑卒中急性期的康复护理

脑卒中的发病率、致残率和病死率均居神经系统各类疾病的首位。在急性期的正确的治疗和积极的康复护理可以减少呼吸道、泌尿道、褥疮等诸多并发症的发生，有助于改善病情。康复护理包括除一般的基础护理外，还有各种专门的护理技术，如心理护理、改善技能障碍的护理、肢体的功能训练和日常生活活动能力训练及防止并发症等。     

急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的效果

目的 观察急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者中临床效果.方法 采用前瞻性对照研究,将2014年1至6月急诊连续收治的47例急性脑卒中患者接受常规护理流程,并设为对照组;将2014年7至12月收治的39例急性脑卒中患者接受急诊绿色通道护理流程,并设为研究组.比较两组患者从接诊到确诊的时间、确诊到专科治疗的时间、残疾率及死亡率.结果 观察组从接诊到确诊时间为(20.3±6.1) min、确诊到专科治疗时间为(25.8±8.6) min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组残疾率(23.1％)和死亡率(5.1％)明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用急诊绿色通道护理流程可缩短患者就诊时间,从而降低脑卒中患者残疾率和死亡率.     

急诊快捷流程在心肌梗死患者中的护理效果及对幸福水平的影响研究

目的 观察急诊快捷流程对心肌梗死患者的影响。方法 选取2020年5月至2022年5月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的113例心肌梗死患者进行研究,以随机数表法分组,对照组56例予以常规急救护理,观察组57例予以急诊快捷流程。比较两组患者急救效率、并发症发生情况、入院及出院时的幸福水平、急救满意度、预后效果。结果 观察组预检分诊时间、检查时间、从接诊到急诊室时间、经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;出院时观察组幸福水平高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组急救满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组抢救成功率与对照组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心肌梗死患者进行急诊快捷流程干预,能提升急救速度,改善患者预后,且对减少患者并发症有显著效果,能提高患者的急救满意度。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用研究

目的:分析急性脑卒中急诊快捷护理流程的作用价值。方法:2016年1月至2018年7月我院收治的108例急性脑卒中患者,随机分为观察组及对照组,观察组采取急诊快捷护理流程,对照组采取基础护理流程,比较两组结果。结果:观察组从接诊到就诊时间到专科治疗时间均明显低于对照组;观察组致残率为9.2%,死亡率为3.7%;对照组分别为24.1%,18.5%,两组差异显著。结论:在急性脑卒中治疗中,将急诊快捷护理流程应用于其中可提高救治效率,降低死亡率,对于患者康复具有重要意义。     

急诊快捷护理流程在颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的：探讨颅脑损伤患者的急救护理要点。方法选择在本院急诊接受治疗的颅脑损伤患者作为研究对象,分别采用常规护理流程及急诊快捷护理流程进行抢救护理。结果观察组患者护理满意度（96%）明显高于对照组（P〈0.05）;致残率（32.53%）、致死率（2.41%）均大幅低于对照组（P〈0.05）。结论急诊快捷护理流程能提高颅脑损伤患者的救治效果,具有积极的临床意义。     

急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中的应用效果观察

目的探讨急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中的应用效果情况。方法分析2015年2月~2016年9月我院急诊科收治的脑卒中患者80例临床资料,依据是否实施急诊脑卒中识别评分量表进行分组,对照组40例和观察组40例。观察两组脑卒中患者从呼救至实施院前急救时间、从呼救至接受专业治疗时间、致残率、死亡率及急救前后神经功能缺损评分情况。结果观察组脑卒中患者从呼救至实施院前急救时间(18.2±4.5)min、从呼救至接受专业治疗时间(30.1±6.7)min均低于对照组(22.8±4.0)、(42.7±5.6)min,观察组脑卒中患者致残率32.5%、死亡率5%均低于对照组45%、17.5%,两组脑卒中患者急救前神经功能缺损评分(38.5±3.8)分和(37.7±4.0)分均无明显差异(P>0.05),对照组和观察组脑卒中患者急救后神经功能缺损评分(33.4±3.2)分和(25.8±2.7)分均低于急救前,观察组脑卒中患者急救后神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中应用,可以提高院前急救的效率,改善患者预后水平,值得临床推广应用。     

78例急诊脑卒中患者的临床护理分析

目的对脑卒患者的临床护理方法进行研究。方法对文登中心医院2008年11月至2009年6月抢救的患者共928例,有78例急诊脑卒患者,其中男患者共57例,女患者共21例,平均年龄为(32±6.7)岁,对以上患者进行回顾性分析研究。结果 78例急诊脑卒患者中被,经抢救护理成功的有59例,成功率为75.64%,跟踪护理47例患者出现不同程度的瘫痪现象,致残率为60.25%,病死率为19.8%。结论有效的护理方法对脑卒患者的康复及后续治疗均有一定的帮助,有助于提高抢救的成功率,有助于推广使用。     

预见性护理在急性脑卒中患者中的应用

脑卒中由于高发病率、高病死率、高致残率，已成为我国危害人们健康极其重要的疾病。为提高治愈率、降低致残率，我院自2002年1月～2004年8月对脑卒中患者实施预见性护理，由于判断评估准确、处理及时、护理超前，减少了并发症的发生，提高了治疗效果，现报告如下：     

在急性脑梗死患者中行急诊护理流程的应用效果考察

目的研究对急性脑梗死患者进行急诊护理的临床效果和护理满意度。方法将2015年6月至2016年4月我院收治的60例急性脑梗死患者随机纳入对照组(常规传统护理)和观察组(常规传统护理+急诊护理)中,每组30例,观察记录所有患者在护理后的临床效果和护理满意度情况等数据。结果观察组患者的护理总有效率明显高于对照组患者(93.33%vs 70.00%),且其护理总满意度也明显高于对照组患者(96.67%vs 60.00%),组间数据均存在显著性差异(P<0.05)。结论在急性脑梗死患者的护理工作中进行急诊护理能够显著提高患者的护理总有效率和满意度,改善急性脑梗死患者的生存状态,其临床应用价值较高,值得推广。