微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的并发症及其防治

目的对比使用传统的切开钢板内固定治疗以及微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的效果。方法选取本院62例确诊的四肢骨折患者为研究对象,按照随机的原则将患者分为实验组和对照组,实验组患者使用微创经皮钢板内固定技术方法治疗四肢骨折,对照组患者使用切开复位有限接触加压钢板的方法治疗其四肢骨折,对比两组的住院天数、手术发热时间、住院天数、骨折愈合时间长短等指标。结果对患者的随访时间为1～2年。两组手术时间、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组住院时间与发热时间都短于对照组,并发症发生率小于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论微创经皮钢板内固定技术（MIPPO）能够减少四肢骨折损伤以及降低并发症的发生率,是一种高效治疗四肢骨折的方法。     

微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的效果对比

目的观察微创经皮锁定加压钢板和普通钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的差异性。方法回顾性选取在我院接受钢板内固定治疗的四肢骨折患者,依据接受内固定方式分成2组,即微创经皮锁定加压钢板组(微创组,n=45例)和普通钢板螺钉内固定组(传统组,n=42例),分析两组手术指标、骨折愈合以及手术并发症的差异。结果微创组手术耗费时间(94.63±11.24)min,手术出血量(91.06±15.68)mL,住院时间(13.56±4.25)d,临床骨折愈合时间(4.61±2.54)个月,术后并发症率(4.44%)明显低于传统组(P<0.05);手术后6个月,微创组临床疗效优良率(93.33%)明显高于传统组76.19%(χ~2=12.356,P<0.05)。结论与普通钢板螺钉内固定相比,微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折具有骨折愈合快、手术并发症少、安全性高的优点。     

微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折

目的 探讨微创经皮钢板内固定技术(MIPPO技术)治疗股骨远端骨折的效果。方法 40例股骨远端骨折患者,依据固定方式不同分为对照组(19例)和观察组(21例)。对照组患者采用常规锁定钢板进行固定,观察组患者采用MIPPO技术固定治疗。观察比较两组患者的临床指标及临床疗效。结果 两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的出血量(158.4±27.9)ml少于对照组的(209.8±24.7)ml,切口长度(4.8±2.1)cm、住院时间(20.2±11.7)d、愈合时间(18.9±1.4)周均短于对照组的(6.9±2.8)cm、(28.4±10.2)d、(22.8±1.6)周,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床治疗优良率为95.2%,高于对照组的68.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MIPPO技术固定治疗股骨远端骨折,出血量少,恢复快,预后功能好,值得推广应用。     

1250例四肢骨折患者行锁定加压钢板手术治疗的临床效果分析

目的分析锁定加压钢板手术治疗四肢骨折的临床效果。方法我院在2010年1月~2015年1月期间共收治1250例需要行复位内固定治疗的四肢骨折患者,1250例患者均行手术治疗,其中有530例患者选择普通钢板内固定治疗,设为对照组,另有720例患者选择经皮锁定加压钢板治疗,设为观察组,对比两组患者的骨折愈合时间、并发症发生率及两组的四肢功能恢复情况。结果观察组和对照组骨折愈合时间分别为(5.01±1.02)个月、(6.32±1.20)个月,观察组的骨折愈合时间显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的Johner-wruh功能优良率为88.19%,高于对照组的70.00%,并发症发生率为2.08%低于对照组的14.34%,两组的数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板手术治疗四肢骨折的效果好,对患者的创伤小,术后患者可更快恢复,值得在临床推广。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床分析

目的探讨四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治效果。方法将2014年6月至2015年6月我院骨科收治的72例四肢骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各36例。观察组36例行锁定加压钢板内固定治疗,对照组36例行单纯螺钉钢板内固定治疗,统计两组患者骨折愈合时间、骨折愈合率、疗效以及并发症发生情况。结果观察组36例患者骨折均全部愈合,骨折愈合率为100%,较对照组患者的83.33%显著提高(P<0.05);观察组患者的治疗优良率为94.44%,显著高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组术后的并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的38.87%(P<0.05)。结论对于四肢骨折患者,给予锁定加压钢板内固定治疗疗效确切,骨折愈合时间短,愈合率高,并发症少,有临床推广价值。     

切开复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果研究

目的 探讨切口复位胫骨远端解剖钢板内固定术在胫骨Pilon骨折患者中的临床治疗效果.方法 选取2015年1月至8月本院诊治的80例胫骨Pilon骨折患者,采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组,对照组有限内固定结合外固定支架治疗,实验组采用切口复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗,比较两组疗效.结果 实验组治疗总有效率为95.0％,显著高于对照组(85.0％)(P＜0.05);实验组治疗满意率为95.0％,显著高于对照组(65.0％)(P＜0.05);实验组手术时间为(74.39±12.24)min、术后愈合时间为(32.35±6.32)周,显著短于对照组[手术时间为(98.35±11.62) min、术后愈合时间为(39.46±6.36)周](P＜0.05).结论 胫骨Pilon骨折患者采用切口复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗效果理想,手术时间较短,利于术后恢复,值得推广应用.     

钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果及并发症

目的回顾性总结分析钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果及并发症发生情况。方法选取2010~2011年在我院进行治疗的四肢骨折的患者67例,用微创经皮钢板内固定法来进行治疗,并随访12个月,观察患者围手术期的各项重要指标(手术时间、术中出血量、术后不良反应、骨折愈合所需时间)、总体治疗效果及患者随访期间的并发症状况。结果患者的手术时间为(65.7±4.9)min,术中平均出血量为(125.6±9.6)mL,术后4例患者出现发热,患者骨折愈合所需时间为(13.7±2.1)周,患者总体的治疗优良率为91.04%,术后总共有6例(8.96%)患者发生并发症。结论钢板置入内固定治疗四肢骨折的临床疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

MIPPO+LCP内固定术治疗胫骨中下段骨折的效果分析

目的 分析对胫骨中下段骨折患者应用微创经皮钢板接骨术(MIPPO)+锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗的价值。方法 76例胫骨中下段骨折患者,随机分为观察组与对照组,各38例。对照组应用传统切开复位LCP内固定术治疗,观察组应用MIPPO+LCP内固定术治疗。比较两组围术期指标,骨折愈合质量,术后Rasmussen、Baird-jackson评分,并发症发生情况。结果 两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院天数(8.26±1.52)d、骨折愈合时间(3.35±1.02)个月短于对照组的(12.36±3.62)d、(5.26±1.03)个月,术中失血量(83.16±10.15)ml、术后引流量(13.62±2.35)ml少于对照组的(113.62±9.89)、(24.62±3.85)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨折愈合优良率为94.74%,高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组Rasmussen、Baird-jackson评分分别为(27.62±2.16)、(91.69±8.35)分,均高于对照组...     

微创经皮钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床研究

目的 探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效与安全性.方法 将72例复杂胫骨平台骨折患者按照随机数字表法分为两组:MIPPO组36例,普通切开复位钢板内固定组(对照组)36例.对比两组的手术情况、膝关节功能(Lysholm评分)、生活质量(SF-36)及并发症发生情况.结果 MIPPO组的切口长度、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间均较对照组明显降低(P＜0.05);术后12个月,MIPPO组的Lysholm评分为(91.23±10.89),较对照组的(80.05±8.61)明显提高(P＜0.05);MIPPO组的膝关节功能优良率达94.44％,显著高于对照组的75.00％ (P＜0.05);术后12个月,MIPPO组的SF-36评分较对照组显著提高(P＜0.05);MIPPO组术后未见并发症,显著低于对照组的11.11％(P＜0.05).结论 MIPPO治疗复杂胫骨平台骨折创伤小、术后恢复快、膝关节功能恢复效果好、并发症少且患者生活质量高,值得推广应用.     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果及其安全性

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果及其安全性。方法选取乐平市中医医院2017年1月—2019年3月收治的四肢骨折患者52例,参照单双号法分为对照组和治疗组,每组26例。对照组给予单纯钢板螺钉内固定,治疗组给予锁定加压钢板内固定。比较两组手术时间、术中出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、骨折愈合时间、住院时间、生活质量评分、临床效果、并发症发生率。结果治疗组手术时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,术中出血量、术后VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。治疗组优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果良好,可有效减少创伤面积,且适用范围广,固定稳固,可缓解疼痛,改善生活质量,可有效促进骨折愈合,且安全性较高。     

经皮微创钢板内治疗四肢骨折

目的:探讨经皮微创钢板内固定(MIPPO)治疗四肢骨折的临床效果。方法:选择我院2011年4月～2012年2月收治的82例四肢骨折患者,按入院单双日随机分为对照组41例与观察组41例,对照组采用钢板螺钉固定治疗,观察组采用经皮微创钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的优良率明显高于对照组(P<0.05);骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折疗效确切,可显著降低并发症发生率,加快骨折愈合,提高临床疗效,改善患者生活质量。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的 研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法 92例掌指骨骨折患者,按照随机双盲法分为研究组与对照组,各46例。研究组患者接受微型钢板内固定治疗,对照组患者接受克氏针内固定治疗。比较两组患者手术时间、开始功能锻炼时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复优良率、并发症发生情况。结果 研究组手术时间(25.34±4.71)min、开始功能锻炼时间(4.35±1.38)周、骨折愈合时间(6.36±1.29)周、住院时间(5.06±2.68)d均短于对照组的(41.59±5.22)min、(6.46±1.75)周、(8.67±1.84)周、(8.35±3.27)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者恢复优良率95.65%高于对照组的76.09%,术后并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与克氏针内固定治疗相比,微型钢板治疗掌指骨骨折的效果更好,患者术后恢复更快,且并发症少,值得临床推广与应用。     

锁定加压钢板内固定用于四肢骨折患者治疗中的临床效果

目的 探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选择2014年1月至2016年2月本院收治的四肢骨折患者74例为研究对象,采用随机数字表及随机余数分组法将其分为观察组(37例)和对照组(37例),观察组采用切开复位锁定钢板内固定进行治疗,对照组采用切开复位单纯钢板螺钉内固定进行治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、骨折总愈合情况、临床疗效及并发症的发生率.结果 观察组与对照组比较:手术时间[(2.13±0.46)h比(3.56±0.79)h]、骨折愈合时间[(5.14±0.84)月比(6.85±1.14)月]、骨折总愈合率(100.00％比83.78％)、临床疗效优良率(91.89％比70.27％)、总并发症发生率(2.70％比21.62％),差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 与单纯钢板螺钉内固定治疗比较,锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折手术时间短、术后恢复快,能有效提高骨折愈合率及临床有效率,降低术后并发症的发生率,是一种安全有效的内固定方式.     

经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用

目的分析经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法将本院收治的50例患者随机分为对照组和观察组,对照组患者主要采用切开复位固定法治疗,观察组患者主要采用经皮微创钢板内固定治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者的手术时间和骨折愈合时间差异均无统计学意义（P〉0.05）,而观察组患者的住院时间、手术发热时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用效果显著,住院时间短,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效

目的:研究交锁髓内钉与锁定钢板运用在胫骨骨折治疗中的疗效。方法:观察对象为2018年7月～2019年8月在某院就诊的82例胫骨骨折患者,以治疗方法予以分组,分为对照组(行交锁髓内钉治疗)和实验组(行锁定钢板治疗)各41例,比较两组的临床指标、治疗效果、并发症发生情况。结果:两组在手术时间方面无显著差异(P0.05),实验组术中出血量(118.83±28.67)ml、骨折愈合时间(14.36±2.67)周、住院时间(9.25±2.57)d均少于对照组的(189.95±22.74)ml、(19.85±3.76)周、(12.79±3.46)d(P0.05);在治疗效果方面,实验组(92.68%)优于对照组(68.29%),P0.05。结论:在胫骨骨折治疗中行锁定钢板,疗效显著,且骨折愈合快,不易发生并发症,值得推广。     

锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察

目的探讨锁定钢板治疗四肢骨折的临床治疗效果。方法 58例四肢骨折患者,按随机表法将其分为实验组与对照组,各29例。实验组患者予以锁定钢板进行治疗,对照组患者予以普通钢板进行治疗,对两组患者的愈合状况、感染、钢板断裂及并发症等情况进行观察与比较。结果实验组患者的愈合率(93.1%)显著高于对照组患者(65.5%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的感染率、钢板断裂率以及并发症发生率等均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者采取锁定钢板进行治疗,治疗效果显著,且并发症发生率低,值得在临床上大力推广。     

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果进行研究分析。方法将2015年3月至2016年1月,在我院治疗的四肢骨折患者76例作为本次的研究对象。采用动态随机化分为研究组和对照组各38例。一组患者使用常规钢板固定术治疗(对照组),一组患者给予微创经皮LCP钢板内固定治疗(研究组),观察对比两组四肢骨折患者并发症发生情况、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等情况。结果结果得知,研究组患者并发症发生概率只有5.26%,比对照组明显更低,P值<0.05;研究组患者手术时间(53.37±8.42)min、术中出血量(50.46±13.20)mL、骨折愈合时间(31.08±4.56)d均低于对照组患者,P值<0.05。结论采用微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者进行治疗的效果更好,在临床上可以广泛应用。     

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的 分析微创经皮钢板接骨术(MIPPO)+锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法 112例胫骨远端骨折患者,以随机数字表法分为观察组(55例)和对照组(57例)。观察组患者采取MIPPO联合LCP治疗,对照组患者采取传统切开复位内固定术治疗。比较两组患者临床疗效及手术相关指标(术中出血量、手术时间、骨折愈合时间)。结果 观察组患者术中出血量(77.86±13.73)ml少于对照组的(128.94±16.81)ml,手术时间(52.72±16.25)min、骨折愈合时间(116.83±17.31)d均短于对照组的(96.92±17.31)min、(159.42±17.63)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者优良率78.18%明显高于对照组的59.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用MIPPO联合LCP治疗胫骨远端骨折,可有效缩短手术时间,改善患者的踝关节功能,值得临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效分析与研究

目的观察与分析锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效。方法选取在我院治疗的100例胫骨平台骨折患者作为观察对象,使用数字表法将其随机分为2组,50例一组。对照组胫骨平台骨折患者予使用常规钢板固定治疗,观察组患者则采用锁定钢板内固定治疗,对比2组胫骨平台骨折患者的手术效果、膝关节功能恢复的情况以及并发症的发生率。结果治疗后,观察组患者的患肢所能负重时间、住院天数以及患肢骨折愈合时间都低于对照组,P<0.05;且测定膝关节功能优良率为86.00%,比对照组(68.00%)明显提高,P<0.05;而且观察组患者并发症的发生率(8.00%)显著低于对照组,P<0.05。结论锁定钢板内固定用于治疗胫骨平台骨折,缩短患者住院时间、骨折愈合快,安全性高,值得临床推广。     

锁定加压钢板手术应用于四肢骨折患者的效果

目的 探讨锁定加压钢板手术在四肢骨折患者中的应用效果。方法 64例四肢骨折患者,随机分为对照组和实验组,各32例。对照组给予单纯钢板内固定手术治疗,实验组给予锁定加压钢板手术治疗。对比两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果 实验组治疗总有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的71.88%(23/32),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率6.25%(2/32),对照组并发症发生率25.00%(8/32);实验组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 锁定加压钢板手术能够提高四肢骨折患者临床疗效,并可减少手术并发症,手术有效性及安全性高,值得临床进一步推广和应用。