肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的效果观察

目的探索肱骨近端锁定钢板在治疗肱骨近端粉碎性骨折时候的效果。方法选取在我院接受治疗患者36例,分为治疗组和对照组,治疗组接受肱骨近端锁定钢板治疗法,对照组用三叶草钢板治疗方法,观察两组患者治疗效果。结果治疗组的优良率明显高于对照组的,两组比较数据具有统计学意义。结论肱骨近端锁定钢板治疗在肱骨近端粉碎性骨折治疗总效果优良,值得在临床上推广使用。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折的疗效分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法应用肱骨近端锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折26例,其中Neer分类,三部分骨折20例,四部分骨折6例。结果骨折临床愈合10周左右,术后12周,以Neer评分法评估其功能,18例优,5例良,2例可,1例差。结论肱骨近端锁定钢板是目前治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折的一种好方法 。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

肱骨近端骨折是一种常见的骨折类型,占全身所有骨折的4％-5％,占肱骨骨折的50％。外伤所致的肱骨近端骨折往往呈粉碎性,移位严重,有相当数量的患者伴有肩关节脱位,保守治疗往往达不到满意复位、牢靠固定的目的,疗效不佳。肱骨近端骨折的主要治疗目标为恢复一个无痛的、活动功能正常的肩关节。2004年1月-2008年7月对37例肱骨近端粉碎性骨折采用肱骨近端锁定解剖钢板治疗取得满意疗效,报告如下：     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折疗效观察

目的探讨肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗的临床效果。方法本研究选择肱骨外科颈粉碎性骨折患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用单纯石膏外固定治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗。依据Cassebaum改良评分系统观察优良率,并记录并发症发生情况。结果观察组优良率为95%,对照组优良率为75%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗可改善临床效果,降低并发症发生率,改善预后及患者生活质量。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折50例临床分析

目的：探讨锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法：对50例肱骨近端粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果：患者随访8个月～3年不等,按Neer功能评定标准进行评分,优17例,良28例,可5例,差0例,优良率达90%。结论：锁定钢板是治疗肱骨近端粉碎性骨折的首选方法之一,具有固定牢固、术后恢复功能锻炼早等特点,临床治疗效果较好。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端严重粉碎骨折

目的探讨评价肱骨近端锁定钢板（LPHP）在治疗肱骨近端严重粉碎骨折中的临床价值。方法经切开复位应用LPHP内固定治疗肱骨近端严重粉碎性骨折56例,其中Neer分型三部分骨折34例,四部分骨折22例。结果56例随访9～15个月,平均12．6个月,采用Neer评分优良率为91．07％。结论LPHP具有手术操作简单,固定牢固可靠,骨折愈合率高,术后并发症少等优点,是一种治疗肱骨近端严重粉碎性骨折的理想方法。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折95例

目的：探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法回顾性分析2010年10月～2013年10月收治的95例老年肱骨近端粉碎性骨折患者的临床资料,对患者术中的情况、术后骨折愈合时间、功能恢复及并发症进行对比分析。结果术后随访6～15个月,平均7.5个月,95例患者经X线摄片显示骨折均愈合良好,出现1例感染,3例内固定松动,无肱骨头坏死、无断裂、无血栓形成及无神经血管损伤等其他并发症的发生;采用Neer评分对术后功能恢复情况进行评定,三部分骨折优良率为96.08%,四部分骨折优良率为90.91%,总有效率为93.68%。结论采用锁定钢板对老年肱骨近端粉碎性骨折进行治疗,并发症少,术后功能恢复理想,疗效显著。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的体会

目的 探讨用锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果.方法 应用锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折16例,自体骼骨植骨3例,人工骨植骨1例.结果 术后随访平均21月,平均骨性愈合时间5个月,肩关节功能评分(按NEER标准)优良87.1%,无肱骨头坏死及骨不连接发生.结论 采用锁定钢板内固定的方法治疗肱骨近端粉碎骨折效果良好...     

锁定钢板结合MIPPO技术治疗60岁以上肱骨近端粉碎性骨折

目的 评价应用微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术植入肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法 回顾性分析2009年6月-2011年1月我科收治35例60岁以上肱骨近端粉碎性骨折的资料,内固定材料为肱骨近端锁定钢板和普通肱骨近端解剖型钢板,其中24例采用MIPPO技术置入(A组),11例采用常规方法置入(B组),比较两种术式的切口长度、出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后功能等指标.结果 35例获8-16个月随访,平均13个月.与B组比较,A组切口小,出血量少,手术时间短,骨折愈合时间短,术后功能评价好(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板结合MIPPO技术治疗60岁以上肱骨近端粉碎性骨折,有利于减少手术创伤,促进患肢功能的恢复.     

LCP锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折

肱骨近端粉碎骨折是比较常见的损伤，治疗的方法也很多，各家报道的临床疗效也不尽相同，2005年10月-2008年3月，本院骨科获得随访中老年肱骨近端粉碎骨折21例，均采用切开复位，LCP锁定钢板固定，疗效满意，现报告如下：     

肱骨近端锁定钢板治疗23例肱骨粉碎性骨折

随着人口的老龄化,肱骨近端骨折的发病率不断升高,目前占全身骨折的5%,对于Neer三部分和四部分骨折的治疗,还有较大争议.近20年来手术内固定已广泛应用.我科自2003年6月～2005年9月运用肱骨近端锁定加压钢板治疗23例老年严重肱骨近端粉碎性骨折,收到良好效果.现报告如下：     

MIPPO技术结合LPHP在治疗肱骨近端骨折的体会

目的 分析采用微创经皮钢板固定技术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)结合肱骨近端锁定钢板(locking proximal humerus plate,LPHP)内固定治疗肱骨近端骨折的临床体会.方法 回顾性分析2008年1月～2011年6月,我科对24例肱骨近端骨折的患者采取MIPPO技术,结合LPHP内固定治疗.结果 本组24例患者,采用目前国际上最常用的Neer标准来评定术后肩关节功能:优,76;满意,18.4;不满意,5.6;失败,0.结论 MIPPO技术结合LPHP治疗肱骨近端骨折固定可靠,术后并发症少,肩关节功能恢复良好,是治疗肱骨近端骨折较好的内固定选择.     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折

老年肱骨近端骨折由于其骨折类型复杂,同时伴有骨质疏松治疗难度大,我们采用肱骨近端锁定钢板治疗上述骨折,疗效满意。     

手术治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效观察

目的 研究不同手术治疗方法治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效差异.方法 选择2006年2月至2009 年2月就诊的符合入选条件的肱骨近端粉碎性骨折患者84例,将其分为A、B、C 3组,分别给予钢板内固定术、人工肱骨头置换术及锁定钢板固定术治疗.结果 A组总有效率为57.7%(15/26),B组总有效率为84.0%(21/25);C组总有效率为93.9%(31/33).A与B、C 2组比较差异均有统计学意义(P<0.05);B、C 2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 人工股骨头置换术及锁定钢板内固定术疗效优于普通钢板内固定术.     

解剖锁定板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的分析解剖锁定板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾38例肱骨近端粉碎性骨折患者的临床资料,所有患者均采取解剖锁定板治疗,分析骨折恢复情况。结果 38例肱骨近端粉碎性骨折患者手术实施成功,手术切口均在Ⅰ期愈合;术后3个月近期疗效优良率为94.7%,经随访10~18个月远期疗效优良率92.1%。术后未发生内固定物松动、移位,无骨折不愈合及肱骨头坏死等并发症。结论肱骨近端粉碎性骨折采取解剖锁定板治疗,其效果显著,可促进患者骨折愈合。     

锁定接骨板治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效观察

2007年6月-2010年10月,我科应用锁定接骨板(LCP)治疗肱骨近端粉碎性骨折22例,取得良好效果,报道如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料本组病例22例,男14例,女8例,年龄35～78岁,均为单侧新鲜骨折,其中外展型13例,内收型9例,无其他合并伤.受伤至手术时间3～6d.     

肱骨近端锁定板（LPHP）治疗肱骨近端粉碎性骨折的回顾性临床研究

目的通过比较肱骨近端锁定板（LPHP）与肱骨近端解剖板（APHP）治疗肱骨近端粉碎性骨折,回顾性评价LPHP的临床效果。方法 2007年6月-2011年9月对109例NeerⅢ、Ⅳ型肱骨近端骨折患者资料回顾性分析,根据内固定方式分为两组,LPHP组（59例）和APHP组（50例）,对两组患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间、骨折愈合率、肱骨头后倾角丢失、肩关节功能优良率及术后并发症等进行比较分析。结果 LPHP组和APHP组平均手术时间分别为90.3±10.6min、100.5±12.6min,术中平均出血量分别为160.8±40.2ml、175.2±45.1ml,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均获得随访,随访时间14-20个月,平均16个月,104例获得临床骨性愈合,其中LPHP组58例,APHP组46例,两组比较有统计学意义（P〈0.05）,LPHP组骨折愈合时间为10-12周,APHP组为12-18.5周,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。3例发生肱骨头坏死,其中LPHP组0例,APHP组3例,术后18个月较术后即刻LPHP组肱骨头后倾角丢失约5.6°,APHP组约7.6°,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。术后肩关节功能评定根据Neer评分标准,LPHP组优53例、良5例、差1例,APHP优20例、良17例、差13例,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论采用LPHP治疗肱骨近端粉碎性骨折具有创伤小、操作简单、固定可靠,骨折愈合快,术后恢复快,并发症少。     

人工肱骨头置换治疗老年肱骨近端粉碎性骨折疗效观察

目的观察人工肱骨头置换和锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端粉碎性骨折疗效。方法选择2011年1月至2013年12月就诊的肱骨近端粉碎性骨折64例,随机将患者分为观察组和对照组,每组32例,对照组予以锁定钢板内固定治疗,观察组予以人工肱骨头置换。观察2组的疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流量、并发症、肩关节活动度和Constant评分。结果观察组优良率为93.75%,而对照组的优良率为71.88%,观察组的疗效优于对照组(χ2=3.952,P<0.05)。观察组的手术时间、术中出血量、住院时间和术后引流量短或者少于对照组(P<0.05或<0.01),而2组的术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组肩关节的外展、外旋、梳头和Constant评分的活动度明显大于对照组(P<0.01),而肩关节的前旋活动度差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工肱骨头置换治疗老年肱骨近端粉碎性骨折疗效确切,尤其对于老年骨质疏松性骨折,人工股骨头置换仍是最佳选择。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折36例疗效分析

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的效果。方法应用锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折36例,其中Neer分类二部分骨折13例,三部分骨折21例,四部分骨折2例。术后及时指导肩部功能锻炼。结果术后所有患者随访6～36个月,以Neer评分评估其功能,优10例,良22例,可4例,总优良率达88．9％。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折,是一种良好可靠的内固定方法。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折12例体会

老年肱骨近端粉碎性骨折是一种较为严重的损伤,骨折常常波及外科颈及肱骨头部位,肱骨近段常劈裂或有多个较大骨碎片,给骨折的复位和固定带来困难,且后期功能恢复较差。笔者应用肱骨近端锁定钢板治疗本病取得满意疗效,现总结如下。