红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的研究小儿支原体肺炎应用红霉素与阿奇霉素治疗的临床效果。方法在2017年8月至2018年8月到我院治疗的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选出102例,按照随机方法分为观察组与对照组,平均为51例。分别为两组患儿治疗时用药阿奇霉素+红霉素血管治疗和常规的红霉素单药治疗,比较不同用药以后的效果差异。结果观察组(48例,占94.12%)的临床治疗有效率明显高于对照组(40例,占78.43%)(P <0.05);观察组患儿的胸片阴影消失时间、肺部湿音消失时间、咳嗽气喘消失时间、发热消失时间都明显比对照组短(P <0.05);观察组(5例,占9.80%)的并发症发生率明显比对照组(16例,占31.37%)更低(P <0.05);观察组患儿治疗之后的炎性指标改善情况明显优于对照组(P <0.05);观察组患儿治疗之后的肺功能指标改善优于对照组(P <0.05)。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果显著,可明显加快患儿各项症状消失时间,缩短患儿住院时间,降低并发症出现概率,改善机体内的炎性指标,改善患儿的肺功能,有利于患者康复。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将小儿肺炎支原体肺炎患儿60例随机分为治疗组与对照组各30例,对照组予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1 静脉滴注,连用5d后停用4d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1口服,连用3d后停用4d;治疗组予红霉素12.5mg/kg静脉滴注,每天2次,连用3d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1 静脉滴注,连用3d后停用4d,后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1口服,连用3d.比较2组退热、止咳、治疗时间及疗效.结果 治疗组患儿退热、止咳及治疗时间均短于对照组;治疗组总有效率为93.3%,明显高于对照组的76.7%,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎具较好临床效果,可短时间内缓解患儿症状,及时有效改善患儿病情,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析

目的研究小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素治疗的效果.方法104例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,各52例.对照组在常规治疗基础上采用红霉素治疗,观察组在对照组基础上联合阿奇霉素治疗.比较两组患儿临床症状(刺激性咳嗽、呼吸困难、肺部湿啰音、咽痛、鼻塞流涕)消失时间以及呼气峰值流速(PEF)实测值和预计值比值、临床疗效、不良反应发生情况、体内肺炎支原体免疫球蛋白M(IgM)抗体阳性率.结果观察组刺激性咳嗽、呼吸困难、肺部湿啰音、咽痛、鼻塞流涕消失时间分别为(8.5±2.3)、(2.6±1.1)、(4.1±1.2)、(4.6±1.7)、(4.9±1.8)d,均短于对照组的(10.2±2.6)、(4.3±1.5)、(5.5±1.4)、(6.8±1.8)、(7.2±1.9)d,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组入院第2、4、6天的PEF实测值和预计值比值分别为(74.35±5.67)%、(81.65±5.27)%、(88.43±6.58)%均高于对照组的(70.31±4.85)%、(75.65±5.23)%、(81.65±5.24)%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率98.08%高于对照组的86.54%,差异具有统计学意义(χ^2=4.875,P=0.027<0.05).两组相不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.078,P=0.780>0.05).观察组体内肺炎支原体IgM抗体阳性率为19.23%(10/52),低于对照组的38.46%(20/52),差异具有统计学意义(χ^2=4.685,P<0.05).结论对小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,在常规治疗的同时采用红霉素联合阿奇霉素治疗,有利于促进患儿症状的消失,改善其呼吸功能,疗效显著,安全性高,值得临床借鉴.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较

目的 比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法 选择2016年9月-2018年12月凌海市人民医院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿268例,根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组134例.在常规治疗基础上,对照组给予注射用乳糖酸红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素(先静脉给药后口服)治疗,比较2组治疗总有...     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果评价

目的探究红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果差异。方法在我院收治的肺炎支原体肺炎患儿中随机选出120例为研究对象,将其随机分入到观察组和对照组中,其中观察组患者采用阿奇霉素治疗,对照组患者采用红霉素治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率等指标。结果观察组患儿的治疗总有效率为95.0%,高于对照组患儿的81.67%,且观察组患儿的不良反应发生率6.67%低于对照组的20.0%,P<0.05;观察组患儿的肺部啰音消失时间和咳嗽消失时间均比对照组短,P<0.05;两组患儿在退热时间对比上差异不大,P>0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎中采用阿奇霉素治疗的疗效确切,且安全性高,有助于促进患儿临床症状的缓解,提高其生活质量,值得在临床治疗中推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果研究

目的探索和分析小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法 2016年2月至2017年12月在我院接受小儿肺炎支原体肺炎治疗的患儿中抽取79例,将抽取对象分为试验组(n=41)和参考组(n=38),2组患儿均接受化痰、退热、平喘、止咳等常规治疗,参考组患儿应用阿奇霉素治疗,试验组患儿应用红霉素联合阿奇霉素治疗。结果试验组患儿咳嗽消失时间较参考组患儿短,2组数据对比可见显著差异且有统计学意义(t=6.3782,P=0.0238)、高热消失时间短于参考组,2组差异有统计学意义(t=3.9252,P=0.0341),肺部干湿啰音消失时间较参考组患儿短,2组差异有统计学意义(t=5.8716,P=0.0229)。结论小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗有利于加快病情改善。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床有效率分析

目的探究小儿肺炎支原体肺炎患者接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗的价值。方法选取小儿肺炎支原体肺炎患者40例,时间为2015年5月至2017年5月,根据其治疗方案的不同分组,其中实验组实施红霉素、阿奇霉素序贯疗法干预,对照组则实施阿奇霉素单用治疗,对比2组小儿肺炎支原体肺炎患者治疗结果的差异性。结果实验组小儿肺炎支原体肺炎患者的疗效优于对照组,其不良反应概率低于对照组(P<0.05);实验组症状消失时间明显短于对照组(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体肺炎患者接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法干预,可促进疗效的提高,将不良反应的概率降低,促进患者疾病症状的改善,意义重大。     

关于阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院接受治疗的80例小儿肺炎支原体肺炎患者分为两组,治疗组40例采用阿奇霉素进行治疗,对照组40例采用红霉素进行治疗。结果经过治疗,治疗组总有效率为87.5%,对照组的总有效率为77.5%。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较明显,而且不良反应较少,住院时间也相对较短,值得临床的推广与应用。     

观察红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎患儿的治疗价值

目的分析小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法选取100例我院2017年1月至2019年1月收治的肺炎支原体患儿,分为两组,对照组采用红霉素治疗,研究组应用阿奇霉素治疗,比较两组治疗效果。结果研究组止咳时间为(3.2±0.5)d,退热时间为(1.5±0.2)d,湿啰音消失时间为(4.3±1.1)d,住院时间为(5.2±1.3)d,与对照组对应各指标比较均有统计学差异(P <0.05)。研究组治疗有效率为94.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组与对照组不良反应发生率分别为4.0%和18.0%,组间差异显著(P <0.05)。结论小儿肺炎支原体肺炎应用阿奇霉素治疗的效果优于红霉素,且不良反应少,具有较高疗效和安全性,可加强应用。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效.方法 随机抽取我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者90例,分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各45例.对于红霉素组患者给予静脉滴注红霉素以及维生素k3治疗,红霉素每次用量15mg/kg,维生素k3每次1mg/kg,两种用药均一天两次;对于阿奇霉素组患者给予连续静脉滴注阿奇霉素3d后改口服阿奇霉素干混悬剂4d治疗,静脉滴注每日一次4mg/kg,口服剂量10mg/kg,均每日一次.观察两组患者的总有效率及不良反应率.结果 阿奇霉素组总有效率为93.33％,红霉素组总有效率为77.78％,两组数据比较有明显差异;此外,阿奇霉素组总不良反应率为8.89％显著低于红霉素组总不良反应率22.22％.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 阿奇霉素相比红霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,具有疗效显著、不良反应低的优势.     

小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗的临床疗效。方法选取我院最近3年收治的100例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照治疗方法,将运用阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为对照组,运用红霉素和阿奇霉素治疗的50例小儿肺炎支原体肺炎患儿设为观察组,比较两组的临床疗效、临床症状改善时间及不良反应。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为70%,P <0.05;组间退热时间、止咳时间以及住院时间对比,P <0.05;观察组不良反应发生率为6%,对照组不良反应发生率为28%,P <0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎运用红霉素和阿奇霉素治疗,效果明显,安全性高,值得临床深入分析。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体性肺炎的疗效对照评价

目的:为了探寻出最佳治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床药物,本研究选取阿奇霉素和红霉素进行对照.方法:将随机抽取的100例患儿均分为实验组与对照组分别注射阿奇霉素和红霉素,统计分析两组临床疗效评价指标.结果:实验组临床体征消退时间、住院时间、不良反应发生率均明显低于对照组,两组数据对比差异较大(P＜0.05).结论:相比红霉素,采用阿奇霉素药物治疗小儿肺炎支原体性肺炎的临床效果更佳,值得在临床领域进行广泛推广.     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的 评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法 将确诊为肺炎支原体肺炎100例患儿随机分为甲组（50例）和乙组（50例），甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d），一日一次，疗程3～5d；静脉滴注红霉素20-35mg／（kg·d），一日二次，疗程7～14d，观察疗效及不良反应。比较两组有效率和不良反应发生率。结果 甲组有效率为92.0％，不良反应发生率为12．0％；乙组有效率72．0％，不良反应发生率为32．0％，有显著性差异。结论 静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎较静脉滴注红霉素有较高的疗效和较低的不良反应发生率。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察及有效率影响分析

目的探究红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察及有效率的影响。方法研究对象为100例小儿肺炎支原体肺炎患者,选取于2018年6月至2019年6月。采用动态随机化分组,将患者分为实验组和对照组,各组病例数为50,实验组使用阿奇霉素治疗,对照组使用红霉素治疗。观察对比两组患儿的治疗有效率、不良反应发生情况。结果实验组总有效率98.0%,对照组总有效率为78.0%,具有显著差异(P <0.05);同时,实验组不良反应发生率4.00%,对照组发生率为18.0%,具有显著性差异(P <0.05)。结论对小儿肺炎支原体肺炎患者可使用阿奇霉素与红霉素来进行治疗,疗效好、安全性高,值得推广。     

红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的：探究红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法：选取2014年1月～2015年6月在我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿100例,随机分成对照组及观察组,每组50例。对照组采用红霉素进行治疗,观察组采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗。比较两组治疗总有效率、咳嗽消失时间、退热时间及肺部啰音消失时间,同时比较两组不良反应发生率。结果：观察组及对照组治疗总有效率分别为98.0%、80.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组咳嗽、退热及肺部啰音消失时间较对照组均显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组及对照组总不良反应发生率分别为10%、28%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用阿奇霉素序贯疗法针对小儿肺炎支原体肺炎进行治疗,疗效显著,可有效缩短患儿咳嗽、退热及肺部啰音消失时间,同时大大降低不良反应的发生率,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素对小儿肺炎支原体肺炎的疗效和安全性比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法:选取2016年3月—2017年3月间收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿160例资料,按数字随机表法将其分红霉素组80例和阿奇霉素80例;红霉素组患者给予红霉素口服治疗,阿奇霉素组患者给予阿奇霉素口服治疗;比较两组用药后的总有效率和不良反应的发生率的差异。结果:阿奇霉素组患者治疗后的总有效率为92.50%高于红霉素组为75.00%(P<0.05),肺部啰音、体温、咳嗽复常时间优于红霉素组(P<0.05);治疗前两组患者1 s用力呼气容积和呼气峰值流速等指标经比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后阿奇霉素组患者1 s用力呼气容积和呼气峰值流速等指标均优于红霉素组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率为7.50%低于红霉素组为25.00%(P<0.05)。结论:采用口服阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效优于口服红霉素,有效改善了其肺功能,且安全性较高。